-->

名人堂:Quora名人Robin Daverman 合集(3)

译者
月儿
字号:  A-AA+ 2021-02-13 01:42:53

网文都是原文翻译(一般不做挑选),因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场,请列位看官多多包涵。



名人堂:Quora名人Robin Daverman  合集(3)

 

本文译自Quora,来自Robin Daverman的主页,这是一个专题,部分回答在其他译文中有发布过,如之前看过,可以略过。





01


 
Q哪个国家会赢得一场假想的“疫苗战争”?
 
A获胜者将是病毒!
 
当你只给世界人口的一半(富有的那一半)接种疫苗,而另一半没有接种疫苗(贫穷的那一半)时,那么贫穷的那一半就会充当“病毒库”,富有的那一半将充当病毒免疫逃逸的突变孵化器”。“病毒库”会不断地将病毒导入“突变孵化器”,许多突变毒株会带着突变从这个“突变孵化器”中逃逸出来,从而使疫苗失效。这就是如何在实验室培育出一种更具传染性的突变毒株的方法!好主意,对不对?
 
人类的愚蠢有尽头吗?真令人悲伤!
 
PS:正确的解决办法是尽快给所有高危人群接种疫苗,在全球范围内根除病毒。是的,我说是真的。
 
欧洲和北美洲不仅不分享疫苗,还彼此吵成一团,而且他们拒绝暂时取消这些便于穷国为自己制造疫苗的专利。这不仅不合时宜,而且会伤害到他们自己。简直是岂有此理!关于病毒的“传染性”他们还有哪里不明白的

 
 
 
02



Q:在中国与澳大利亚部分脱钩的情况下,您如何看待中新贸易协议的升级?
 
A:去年11月和12月中国刚刚升级了与东盟15国集团(区域全面经济伙伴关系)和与欧盟27国集团的贸易关系。升级贸易关系是中国的例行公事,对中新贸易协议升级感兴趣的不是中国,而是新西兰。
 
基本上,新西兰从以前被出卖(thrown under the bus)的经历中受益匪浅,并从中吸取了不少教训。其背景是在上世纪60-80年代,每个有核国家都在加强他们的核武库,他们到处(left-and-right)进行核试验。俄罗斯和中国在自己的土地上进行试验,猜猜西方国家在哪里做的试验?是的,在太平洋!而不是在他们自己的土地上。那么新西兰人和太平洋岛民怎么办呢?啧啧,只能就这样忍着吗?

 
SPICE Atlas Project:核试验
 
新西兰人讨厌,讨厌,讨厌核试验!如果你想要核弹,好吧,在你自己家里测试。你为什么要在我家附近测试?!所以1984年,新西兰建立了新西兰无核区,禁止所有核动力船舶前往新西兰,这激怒了美国。1985年2月,美国迅速从新西兰撤走了太平洋共同防卫组织(Australia,New Zealand and the United States)对新西兰的保护,基本上他们的意思是说,你们新西兰人太麻烦了,让我们看看当一些恶霸出现时会发生什么,我们不会帮你的!这是常规的“安全勒索”程序哈。
 
就在这时,1985年7月,法国情报局在新西兰奥克兰港的绿色和平组织旗舰“彩虹勇士”号上安装了两枚炸弹,炸毁了它,连带着还炸死了船上的摄影师!“彩虹勇士”号的沉没就是要给新西兰一点颜色看看,那些制造太多麻烦的人就是这样的下场,我们要在你们国家搞恐怖主义!啥?你逮捕了我们的特工?好吧,你必须释放他们,否则我们将因为你们逮捕我们的间谍而抵制你的出口!甚至是日本也给了新西兰一脚,因为“我们以前看重你,是因为你是美国和欧盟的朋友。既然你不再是他们的朋友,我们就不会再为这些礼貌的礼节操心了”。就像那样,整个强大的七国集团联合起来对付小小的新西兰!七国集团中没有人说,伙计们,你们知道这整件事有多严重吗?!我甚至不会这样对待我的狗!
 
1986年:舒尔茨结束了美国保卫新西兰的誓言(1986年出版)
 
 
联合国在新西兰和法国之间斡旋达成了一项协议,但这是一个不会被履行的协议的例子,唯一的目的是把法国特工送回法国,就是这样。承诺的入狱时间是个玩笑,新西兰无能为力。
 
https://legal.un.org/riaa/cases/vol\u XIX/199-221.pdf
 
这些行为非但没有让新西兰人屈服,反而掀起了俗话所说的“捅了马蜂窝”(hornet’s nest,即引起了公愤)!新西兰人真是怒不可遏!看看亚洲和太平洋的所有其他国家,有没有一个国家像这些西方国家那样对待我们?这些可都是我们在二战期间帮助过的国家!即便我们以前帮助过一条蛇,它也不会对我们这么坏!
 
因此,新西兰不仅坚持了自己的立场,而且开始发展同包括中国在内的其他太平洋国家的关系,自那以后,这一关系一直相当顺利。谢天谢地,这些国家中没有一个会仅仅因为它没有为恐怖袭击者提供五星级米其林餐饮和住宿就想着去轰炸新西兰,然后抵制它。事实上,新西兰在1997年是第一个批准中国加入世贸组织的西方国家。
 
“彩虹勇士”号的爆炸事件是一个分水岭。在此之前很多国家一直都只能忍受,比如说,“我们要轰炸你,你要为轰炸买单”。从那时起,新西兰就以“做自己想做的事”而闻名,这是一种外交方式,意思是“天要下雨,娘要嫁人,随他去吧”。
 
如今,无核政策已成为新西兰外交政策的关键支柱。不管谁反对,都会在“午餐之前”被踢出去,字面意思!核政策是新西兰选举的试金石!

 
 

03


 
Q:美国在教育方面落后了吗?亚洲的学生正在参加极其艰苦的考试,以进入这些竞争异常激烈的大学。是什么让美国学生与众不同?为什么美国大学是世界上最好的大学?
 
A:美国的基础教育很差,而且一个多世纪以来一直很差。欧洲人一直在挖苦美国人,因为他们的无知令人震惊。美国人对基础教育不太感兴趣。
 
但是美国的大学是伟大的,因为他们很富有!看看这张1927年萨尔维会议(Salvay Conference)的照片,挤满了诺贝尔奖得主,但其中只有一两个是美国人。


萨尔维会议(Salvay Conference)-维基百科
 
二战后,美国政府打开了资金的龙头。美国四大部门——国防部、能源部、国家卫生研究院、美国宇航局——加在一起,似乎占了全球所有基础研究拨款的80%!他们以每年1-3个的速度创造新的诺贝尔奖得主!
 
其中大部分资金通过美国的大学输送。基本上,大学会支付给教授费用并提供实验室空间,美国政府支付设备、消耗品和研究生的费用。这些资金目前每年有大约1200-1300亿美元,它吸引了全世界的人才。我是说,如果你没有实验室,你能做什么?用纸和铅笔你能做只有这么多。
 
美国用了一代人的时间从一个无名小卒变成了顶尖的科学生产者,却从未对改善普通/公共教育体系做过太多努力…



Alex Lozovskiy

“用纸和铅笔能做的只有那么多”,比如纯数学研究。


Robin Daverman(答主)

每隔几年,美国国家科学基金会就会组织一批学界大佬、相关领域的获奖者、诺贝尔奖获得者等,去国会要求对基础科学的资助,其中一个切入点就是,想想看数学家有多便宜,他们想要的其实只是一间办公室,还有一些会议的差旅费,就这样!好吧,也许还有一些使用超级计算机的时间,真的,只需要这么多!但是看看我们做的这些牛逼的事情!
 
可惜,他们的听众几乎不懂算术。
 
然后你再和这些数学天才交流,他们都会说,我真的对议员/参议员XYZ印象深刻!他真的很投入,对科学很感兴趣!
 
一个局外人看到这一系列的行动,就会被人类奇迹般的适应性惊呆,以至于可以在双方都心平气和地同意的情况下,可以做一些根本上耻辱的事情!

 
 

04



Q:对欧盟来说,中国是比美国更好的贸易伙伴吗?
 
A这不是个正确的问题。正确的问题应该是,对中国来说,欧盟是比美国更好的贸易伙伴吗?
 
美国是一个极具挑战性的贸易伙伴。它是榨取性的,有暴力倾向。看看南美洲,后门罗主义时代的美国基本上是他们的宗主国。南美洲是地球上最富有的地方之一,按人均GDP计算,到1913年,阿根廷是世界第十富有的国家。但现在整个南美洲都是一个经济瘫痪的烂摊子,充满了极端的不平等,极端的家庭暴力,世界上最多的政变,最高的人均谋杀率。
 
欧洲被战争频繁的国家包围。乌克兰、亚美尼亚、土耳其、黎巴嫩、伊拉克、伊朗、以色列、叙利亚、利比亚……这些周边国家发生的战争甚至比二战期间还要多。中东在上世纪70年代成为世界上最富有的地区之一,当时他们将自己的石油收归国有,并成立了欧佩克组织,现在他们深陷这种暴力的死亡漩涡。在商业上,欧洲在非洲高度榨取他们的资源,也向他们的邻国输出暴力。
 
在过去的半个世纪里,中国所有的邻国都或多或少地处于和平状态,并且越来越富裕。偶尔爆发的地区性暴力事件很快就被整个地区平息了下来了,因为这个地区的共识是,与你的邻居发生冲突通常是一个非常糟糕的主意,关系闹僵之后又不能马上搬家,对吧?不,人们必须永远生活在一起,所以,最好试着和睦相处。最糟糕的事情是中国当着你的面关上门,十年内都不再接你的电话。
 
 
一般来说,各国与邻国的贸易是最多的。如果美国和欧盟也是这样,那么,为什么它们最亲密的邻国最终大多表现不佳呢?
 
因此,我非常肯定,中国认为欧盟和美国都是“良好的贸易伙伴”,正是因为他们都在地球的另一边!哈哈哈哈!只有在双方自愿的情况下,贸易才是好的。如果一方用枪指着你的头,那就不是交易,那是抢劫。

 

 
05


 
Q你如何看待默克尔对社交媒体禁言特朗普的担忧?
 
A丘吉尔先生曾经说过,美国人在做尽所有错误的事情之后,最终会做正确的事情。默克尔总理可能想补充一点,在美国人做尽所有错误的事情之后,他们仍然可以想出比所有最糟糕的选择更糟糕的事情,而不是做正确的事情。这真是个奇迹!
 
要知道,默克尔夫人与特朗普总统的私人关系最差,她完全看不起他。而且她自己也不是社交媒体的使用者,她在这里面没有任何利益,她只能通过给特朗普总统一记漂亮的一击来获得个人的满足感。尽管如此,她还是公开反对社交媒体的行为,因为有一种东西叫做“原则”。
 
以下是对“言论自由”原则的明确约束
 
Ø 言论应该完全自由→这是美国的原则。
 
Ø 言论应该受到人民直接投票的限制瑞士的原则。
 
Ø 言论应该受到民选政府的约束→欧洲(德国/法国)原则。
 
Ø 言论应该受到拥有科技平台的亿万富翁的限制→美国人在现实生活中实际上正在做的。
 
 
你不能让别人闭嘴!我的意思是,Covid-19刺激计划的支票来自其他纳税人,而不是亿万富翁。亿万富翁们在大流行中变得更加富有,但他们没有拿出一分钱来帮助穷人,一分钱也没有。他们也没有保护员工免受感染。他们通过“荷兰-爱尔兰”计划也没有交多少税。在过去的4年里,他们每天都在榨取丑闻中每一滴价值。你觉得那些疯子是昨天才突然冒出来的吗?这些人是美国人民信任的,但他们只把自己的最大利益放在心上。在这场人们相互依赖的大流行中,美国人仍然相互憎恨,热爱那些从不缴纳一分钱税收的富有自私的混蛋!
 
还不止这些。这些“平台”已经证明,它们不仅仅是一种社交工具,更是一种政治武器。如果Twitter可以禁言特朗普,那么谷歌也可以禁言默克尔总理,Facebook可以禁言马克龙总统。有没有法律规定他们不能这样做?没有吗?好吧,那么,欧洲必须有自己的互联网通讯平台,而这些平台是美国科技公司无法掌握的。
 
PS:正确的做法是另外两个行政部门,即国会和法院,从四年前的第一天开始就站出来纠正行政部门的过分的错误行为。“美国总统”的职位是由公众创造,由公众出资,因此应该完全由公众来管理,而不是由私人来管理。如果他不同意,他可以回去做“普通公民·D·特朗普private citizen D Trump)。
 
如此简单的事情可以拖上4年还无法解决,所有这些所谓的“制衡”被一个几乎不识字的人打败,这实际上是相当令人震惊的。相反,现在我们有证据证明,推特的老板的权力比国会和最高法院加起来还要大,因为你看,国会和最高法院在4年内什么也做不了,而推特老板在5分钟内就能让特朗普闭嘴。
 
你需要政府做什么?
 
欧盟委员会称,2021112日更新:不再允许平台单独做出关键决策
 
 
TwitterFacebook等平台决定谁可以自由发言的事实是危险的。”
 
正如我之前所说,默克尔总理的立场是欧洲主流的立场。

 
 
 
06


 
Q在拜登的领导下,美中关系会有所改善吗
 
A我的拙见是,这将是一个毫无意义的4年。
 
政客不过是大象背上的猴子,当大象移动时,猴子什么也做不了。
 
20201013日,托马斯·弗里德曼先生在《纽约时报》上写道:
 
Covid-19应该是中国的切尔诺贝利结果看起来更像是西方的滑铁卢。
 
意见 | 中国变得更好了,我们病得更重了。谢谢你,特朗普。
 
即使在弗里德曼写这篇文章的时候,我也不相信他完全理解自己的作品。人们并没有意识到滑铁卢之后的法国和滑铁卢之前的法国呈现出的不是同一种面貌。
 
这场流行病暴露了美国令人难以置信的无能、不诚实和对人类同胞缺乏关心。把这些新信息转换到现实世界——这意味着“基本面”已经改变了,很多事情再也不会回来了。
 
 
美国是留学生的首选目的地。即使是三流的美国大学也有很多国际学生。现在人们正在公开讨论美国令人震惊的教育状况(“你怎么解释美国那么多愚蠢的人”),除了极端自私,你还能从中学到什么?
 
美国的产品过去在中国市场上很容易销售,但现在光环消失了。它们必须证明自己的品质和实用性,并与所有的中国本土品牌正面竞争。美国品牌过去不必这么做,过去外国品牌曾经代表着质量和时尚,并按照奢侈品来定价,只是因为它是外国的!
 
旅游业明年也不会恢复了,美国有太多的病例。还有美国的高附加值的服务,如咨询、银行和法律服务——中国人已经看透了这场游戏。坦率地说,中国市场一直以来都是一个很难单凭“优越感”来销售的市场,现在更是完全不行了。
 
当拜登先生在20201124日说“美国回来了,准备领导世界”时,拜登要恢复美国领导地位的目标可能在一个变化的世界中是一项艰巨的任务RCEP签署一周后:亚太国家已经组成了世界上最大的贸易集团,所以拜登的话完全不是一个诚实的判断,对不对?一个诚实的判断应该是“美国这么长时间以来一直表现得像是个最大的混蛋,现在我们肯定会受到这样的对待,除非我们努力证明我们不是”。
 
欧洲上周也差不多就是这么说的。分析:无论是对人权的担忧,还是美国的反对,都无法阻止欧中投资协议
 
双方的自我认知如此不同,不确定程度如此之高时,任何事情都无法达成一致。当大象移动时,猴子是无法兑现诺言的。不仅如此,世界也不仅仅是美国、欧洲和中国。世界另外还有150个国家,其中许多国家表现出了出色的判断力和能力。许多亚洲国家,许多非洲国家,少数中东国家,所有这些国家很可能会互相看看,然后得出这样的结论:“我想我和那些不会胡扯病毒的人有更多的共同点……”

 


07


 
Q为什么欧盟背叛了美国和英国,与侵犯人权行为频发的GC主义中国达成重大投资协议?
 
A这是个引战的问题吗?因为中欧投资协议的条款与美中第一阶段协议条款完全相同。在这里,我省去了你找它的麻烦。《美利坚合众国政府和中华人民共和国政府经济贸易协定》通读第四章,然后告诉人们为什么美国可以对中国提供所有这些金融服务,而欧盟却不能?美国不担心中国,大量侵犯人权”吗?
 
基本上是美国先和中国达成的协议。它们不仅不“关心”,而且先和中国做了交易!让他们的银行家进入中国绝对是当务之急,交易一完成,高盛就在那里开设了全资子公司!中国环顾四周,哎呀,世界上还有一个像美国这样大的市场,我可以和欧盟做同样的交易。
 
因此,当美国与中国达成协议时,这是美国“对中国的巨大胜利”。但欧盟做同样的交易时,就变成“背叛”了?
 
这太荒谬了。
 
PS:我直接引用意大利副部长的话(Accordo Ue CinaScalfarotto:«Italia ignorata
 
Ci mette alla pari con le concessioni che gli Stati Uniti hanno avuto con l’accordo di fase uno” dellamministrazione di Donald Trump.
 
中国在与我们达成的协议中所作出的让步与中国和美国在唐纳德·特朗普(Donald Trump)政府所签署的‘第一阶段’协议中做出的让步不相上下”
 
所以这个“背叛”的指控真的不合适,对吧?看起来好像美国人对待欧洲人比对待敌人更坏,不是吗?

 
 

08

 
Q:中国经济的快速成功建立在集中决策的基础上,非选举产生的官僚体制是否会成为世界其他国家效仿的模式?
 
A:把问题中的“集体决策、非民选官僚制”拿掉,这并不是真正的中国,这是西方政治记者发明的“卡通中国”,他们都是脑细胞比变形虫还少的白痴。
 
真正的中国可以完全理解为是由在产品开发方面有丰富经验的训练有素的工程师在管理,中国ZF在制定政策时遵循严格的产品开发流程,即:
 
收集潜在用户需求>>>研究>>>原型设计>>>迭代>>>全国发布>>>上市后监控>>>开始开发下一代产品。
 
他们一直都是这么做的。一切都要从原型开始,从一个区域开始收集数据,然后到小城镇,再到大城市和省份,最后在全国发布,所以每一项政策背后都积累了10-20年的数据。这就是真正做出决策的方式。不是通过一个“谁”,而是通过经过良好测试的原型,其背后是大量数据电子表格,其结果独立地复制到多个地区和多个省份。
 
至于官僚体制,它是基层选举和国家双盲考试的混合体,但随后是在“加权平均绩效指数”(weighted average performance index)上进行提拔的,它包含诸如“在你的管理下,平均预期寿命提高了多少,大学入学率,GDP增长率,单位GDP的碳排放,减贫率,…”等硬数字。所以这就意味着你需要用“我用一个表同时测量所有的马,我让表告诉我哪匹马跑得最快”来代替“让每个人投票选出哪匹马跑得最快”。
 
这个系统听起来很简单,但实际上很难在“整体人口”水平上实现。基本上,你需要把所有的人都变成数字,以设计出的原型而不是宗教化的东西为基础。如果耶稣基督在中国创造了3条鱼养活5000人(3-fish-feeding-5000-people)的奇迹,中国人会说,哇,这是一个有用的技能!其他人可以复制吗?你能给我一份所有参与者的电子表格吗?这样我就可以核实这些数字了?工程师就是这么思考的。
 
试验的结果是既定的,就像临床试验总是会有一些不好的结果一样。比如,深圳不是经济开发的唯一“试点”。中国在4个城市启动了城市级试点,但只有深圳表现得很好,另外两个都很差劲,最后一个成了犯罪窝点。那为什么会这样呢?你需要获取数据并进行分析,然后尝试复制在其他城市行之有效的做法来证实你的论断。
 
拿直接MZ再举一例,中国在大约20万个村庄进行了20年的MZ选举试验。那些在俄罗斯、中东、拉丁美洲发生的事情——这些其实不是意外,而是在某些情况下注定的结果。这些迹象在中国的许多村庄都出现了,因此即使是现在,中央ZF仍在努力清理这一试验所造成的“寡头”(oligarchs)。
 
 
所以你需要所有人都明白尝试新事物是生活的一部分,它将永远是痛苦和混乱的,绝大多数情况下都会失败。只有当这是真正前进的唯一途径时,你才会忍受。你无法在一个宗教/前宗教社会里这样做,因为那里有宗教经典/意识形态,如果你遵循宗教经典/意识形态,一切都会是完美的!如果生活可以轻松确定,世界上有谁会想要痛苦的不确定性?
 
但最重要的是——客观的标准会把精英们洗劫一空,因为在生物学上有一种“回归均值”(return to the mean)的现象。我的意思是,有哪个奥运选手能把金牌传给了他的儿子或女儿?哪一位伟大的足球运动员能坚持两代人?“精英”的后代往往既没有他们父母的身体/心理特征,也没有登上顶峰的耐力,他们大多都是普通人。因此,如果你想在将来改善你孩子的命运,你就必须努力改善每个人的命运,因为你的后代很快就会泯然众人矣。这本质上是属于强制性轮替。当然,很多人都想向上轮替,但谁想向下轮替?2000年前,中国是唯一一个通过国家双盲考试决定谁进入政府做官的国家。2000年后,它仍然是唯一的一个!
 
“仿效中国模式”在政治上根本不可行。人们不是瞎子也不是傻子,如果做起来很容易,那他们早就已经做了!



Harvey King

 
在实行了千年左右的科举制度中,官僚的起点位置是由科举考试的成绩决定的,很少有内阁/宰相级官僚之子在考试中得分很高的情况。
 
这种情况很少发生,如果有的话,在每个一般持续300年左右王朝中也只会发生一到两次。
 
即使发生了这种情况,儿子也往往只是省级官员或中央ZF级别的相对较次要的文职官员。即使儿子的成绩不及父亲,也因其很少发生而备受赞誉!
 
我个人不记得有谁的父亲是宰相级的官僚,而儿子恰好也是(我可能错了,如果你碰巧知道的话,一定要帮我指出这一点)。
 
基于至少1000多年的中国经验,那些优秀到可以成为高水平官僚的人和当今的精英运动员一样是反常态的,如果他的儿子被客观地审视,他的儿子将无法担当重任。
 
让我困惑的是,美国人对政治家族(克林顿、罗斯福、肯尼迪、布什等)心满意足,而在我的中国人眼里,这种政治家族存在的唯一原因是因为体制中存在着固有的不公平,他们受到了特殊的待遇。
 

Robin Daverman(答主) 


是的,好莱坞电影里那些“伟大的血统”之类的东西,丘吉尔作风式(译注:英国首相丘吉尔沉迷于奢华糜烂的生活方式,这种生活方式就是丘吉尔作风式的)的伟大的国王和王后的历史,由于某种原因,在体育和科学上,以及在中国从来没有发生过。哈哈哈哈哈!
 
盎格鲁人是最中世纪的欧洲人,这在欧洲大陆是不可接受的(译注:英国习惯于渐进式的保守改革,保留了大量的封建残余。而欧洲大陆经过了宗教改革,法国大革命以及数百年的战争洗礼,已建立起成熟的共和体制,封建残余较少,影响也不大,可能受不了英国王子皇孙这一套)。
 
但是盎格鲁人很有钱,有钱人总是有更大的权力自吹自擂。就像沙特人很富有一样,尽管他们是真正的边缘部落,历史上阿拉伯人的中心应该是黎凡特,并从那里向外辐射,但现在是沙特人在代表着阿拉伯世界。这就是生活!
 

Pras Sethiyo

 
但英国有钱与沙特有钱是不同的(沙特有钱是因为他们恰好有幸拥有世界上最大的石油储量)。在我看来,盎格鲁人有钱似乎是“现实世界努力”的结果。我的意思是指工业革命、海军改革、外交制度等等,基本上包括了任何能使他们殖民世界的东西,这些和沙特拥有石油是不一样的。
 
 

Evaggelos Panteloglou

 
深圳不是经济开发的唯一“试点”,中国在4个城市启动了城市级试点,只有深圳表现得很好。另外两个都很差劲,最后一个成了犯罪窝点。
 
能给我们更多的信息吗?这看起来很有趣。
 

Robin Daverman(答主) 


1979年,中国设立了4个“经济特区”进行试验。他们分别是深圳(巨大的成功),珠海(一般般),厦门(一般般),汕头(成为了主要的走私和逃税行动的中心,不得不被突击检查)。
 
到1984年,由于最初的试验尚无定论,中国又把“经济特区”扩大到了14个。他们必须弄清楚“经济特区”在什么情况下有效,在什么情况下不起作用。到1990年,中国开放了上海浦东作为新的经济特区,这是一个标志,意味着他们真正弄清楚了这一点。因为坦率地说,最初被选中的4个城市是因为它们不重要,如果它们都失败了也不是什么大问题。但上海显然不是这样一个地方。
 
所以是的,这不是一个“这样做,你就会成功”的事情。这更像是持续10-20年的一期,二期,三期临床试验,失败率高达70-80%,太痛苦了。
 
中国经济特区
 

Eric Vicini

 
你说的与80年代初人们对日本的描述非常相似。
 
他们对上世纪30年代的纳粹也是这样说的,“他们让火车准时运行”。
 
我怀疑这种“无所不知”的精英在没有责任感的情况下做出经济决策的模式,在中国会得到与其他地方相同的结果。
 

Harvey King 


在中国,一个官僚的升职降职权掌握在中央ZF手中。
 
他们会定期接受绩效考核。他们的许多业绩指标都是客观的、硬性的数字,就像销售配额一样。
 
“创造就业机会”,或者说,在当地吸引投资以换取税收减免,这就是你能得到的经济效益。
 
一个市委官员犯了诸如税收减免从来没有创造出承诺的就业数量这样的错误,你觉得他在下次考核中升职的机会有多大?
 
你看过斯科特·沃克(Scott Walker,2017年时任美国威斯康辛州州长)和他在富士康建厂问题上的滑稽插曲吗?密歇根州弗林特市水利局呢?还是FAA批准波音737Max呢?
 
译注:2014年,弗林特市为了节省财政开支,将该市的供水系统从底特律购买休伦湖水改为从当地的弗林特河引水。然而由于弗林特河水的高度污染以及城市供水系统管道的老化,致使该市在过去两年时间内供应的自来水发生重大污染,过程非常精彩,可以看以下帖子
 
https://www.zhihu.com/question/41069418
 
更不用说大流行期间所有的监狱看守了。中国监狱看守在2020年因囚犯感染病毒而受到一些最严厉的惩罚。
 
在这些案件中,美国官员负责任的证据在哪里?
 

Eric Vicini

 
推动美国经济发展的是私营企业,失败的惩罚是解雇并最终破产。
 
有人说,中国现在做得好的唯一原因是它允许私营企业做自己的事情。
 
随着加强对经济的控制,这一时期似乎即将结束,这让我相信中国经济将会衰退。
 

Harvey King

 
2008年金融危机中美国有多少私营企业倒闭了?
 
为什么我们在2009年还要费心拯救汽车工业?
 
美国许多监狱现在都私有化了,你有没有看一下它和过去政府管理监狱系统时的情况有什么不同?
 
最后,您能否告诉我们,飞机安全、食品安全、无铅自来水等问题,如何由私营企业单独处理?

 
 



END






您可以通过以下方式访问樱落网:

1. 添加公众号“樱落网”,点击地址栏

2. 樱落网APP(推荐,只有5M,不占空间,速度极快)

安装地址(注意网址是白色的不太容易看清)点击这里


【推荐】樱落网APP  小巧方便,速度更快 建议体验一下

也可以扫码安装


网文都是原文翻译,所有言论皆不代表本站立场,敬请谅解 | 本文文字/图片来自网络,侵删 | 点击页眉也可刷新 | 联系方式:QQ-1399710240



关键字:Quora,Robin,Quora评论,Quora译文 专题:名人堂责任编辑:管理员
来源:https://www.quora.com/profile/Robin-Daverman

文章评论

表情

  • liangys

    越長大真的越對所謂的“偉大的血脈”感到噁心。尊重應該建立在能力和道德的基礎上,而非留著什麼血,幾十萬年前全世界人民都是一家呢!

    2021-02-15 07:55:12 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 权力和责任是高度相关的,权力越大,责任越大,甩锅你都甩不动,中国就是这种大权力背锅制度。权力越小,越好甩锅,西方的民主制度就是小权力甩锅制度。 樱落网网友:西方政府权力可不小,只是被包装成你以为小(所谓三权分立,而背后是大资本集团掌控)。

    2021-02-13 20:10:44 回复

  • 樱落网网友

    权力和责任是高度相关的,权力越大,责任越大,甩锅你都甩不动,中国就是这种大权力背锅制度。权力越小,越好甩锅,西方的民主制度就是小权力甩锅制度。

    2021-02-13 11:27:59 回复

  • 樱落网网友

    罗宾太有名了,时间长点的回答多数都看过

    2021-02-13 09:42:06 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 中国目前的做法是明朝张居正的考成法的现代版,优点是官员有压力不能人浮于事,缺点就是要有一个强人推动很容易人走政息,而且一旦出错难于改变,任何制度都有好的坏的方面 樱落网网友:中国的事,失败了,我们通常可以怪罪一个坏皇帝,无能的领导。西方民主的集体犯蠢,或者说这一代选民不行,那真是无药可解,整个民族集体受到自然对反智的惩罚。而他们一边说自己民主选举,一边却甩锅特朗普个人,假装不知道自己的集体意志选择了愚蠢自大的他,特朗普不过是他们选民的镜像。

    2021-02-13 09:35:51 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 你不能指望道德能够说服宗教徒,尤其是一神教的。 樱落网网友:没错,理性和道德都是宗教底色的西方欠缺的,表面上科学发达,但他们更多的把理性作为工具,而不是一种底层思维,而道德,是由宗教定义的,他们只要一句“你是异教徒”就足以烧死你,而不会觉得这不人道。

    2021-02-13 09:30:48 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 中国目前的做法是明朝张居正的考成法的现代版,优点是官员有压力不能人浮于事,缺点就是要有一个强人推动很容易人走政息,而且一旦出错难于改变,任何制度都有好的坏的方面 樱落网网友:好多制度设计是让有能力的人上去而不是等天降一个"政治强人",争取最优结果避免最差结果,而且要有保险和退出机制,这些通过设计和改进完全可能实现

    2021-02-13 08:18:00 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 中国目前的做法是明朝张居正的考成法的现代版,优点是官员有压力不能人浮于事,缺点就是要有一个强人推动很容易人走政息,而且一旦出错难于改变,任何制度都有好的坏的方面 樱落网网友:扯淡,现代的中国,即便中央也是分工明确,不会因为一个人物,一个单位,一个总部而走上歧途。

    2021-02-13 08:15:09 回复

  • 樱落网网友

    神绮酱 : 有意思,不过他不明白的一点是,美国完完全全是为了大资本家服务的,难道美国人真的以为自己可以当家做主?大资本家在那个国家的权力比总统还要大!这就是政治制度的漏洞! 樱落网网友:美国就是脱离了英国控制的西印度公司。

    2021-02-13 08:09:34 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 你不能指望道德能够说服宗教徒,尤其是一神教的。 樱落网网友:因为道德是它们神的事,与它们无关。

    2021-02-13 08:05:36 回复

  • 樱落网网友

    中国目前的做法是明朝张居正的考成法的现代版,优点是官员有压力不能人浮于事,缺点就是要有一个强人推动很容易人走政息,而且一旦出错难于改变,任何制度都有好的坏的方面

    2021-02-13 07:33:44 回复

  • 樱落网网友

    你不能指望道德能够说服宗教徒,尤其是一神教的。

    2021-02-13 07:05:29 回复

  • 神绮酱

    有意思,不过他不明白的一点是,美国完完全全是为了大资本家服务的,难道美国人真的以为自己可以当家做主?大资本家在那个国家的权力比总统还要大!这就是政治制度的漏洞!

    2021-02-13 06:12:40 回复

共 13 条评论,查看全部
}

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com