即刻

为什么印度很大程度上能原谅殖民历史,而中国永不忘记?Why has India largely been able

字号+ 作者:admin 来源:未知 2020-03-08 16:23 次阅读

殖民主义给各被殖民国家带来了深重的灾难,作为中国人我们深有体会。所以无论是在清末,民国以及新中国,过去一百年都被视之为国耻。而在我们的印象中,印度人一方面被殖民者掠夺,另一方面也从殖民者手里得到不少好处:比如一个统一的印度次大陆,英语,大量

Why has India largely been able to forgive its long colonial past while China still goes on about being "bullied by foreign powers"?

 



英印总督旗帜

 

自地理大发现以来,西方崛起,西班牙,葡萄牙,荷兰,英法德意等一波波向全球进发,古老的大陆纷纷沦为列强的殖民地。其中印度完全沦为英国殖民地,中国则在鸦片战争之后沦为半殖民地。

 

殖民主义给各被殖民国家带来了深重的灾难,作为中国人我们深有体会。所以无论是在清末,民国以及新中国,过去一百年都被视之为国耻。而在我们的印象中,印度人一方面被殖民者掠夺,另一方面也从殖民者手里得到不少好处:比如一个统一的印度次大陆,英语,大量的铁路公路等基础设施。所以印度人从英国人手里祈求到独立之后,一方面有不少人对殖民历史深恶痛绝,如15年7月24日来自印度国大党的议员沙西•塔鲁尔(Shashi Tharoor)在牛津大学发表的演讲中他表示,“200年来,英国靠劫掠印度而崛起,我们的财富被用于镇压我们自己”。而印度总理莫迪也对其表示赞扬。另一方面印度社会依然与英国藕断丝连,上层社会以讲英语为荣,加入英X邦等。这种十分纠结的表现,各国网友怎么看呢?

 

 

 

 

Ruli Lolio
 
 

生活在印度

lives in India

 

主要是因为中国人是一个自豪的民族,他们知道历史是一个重要的老师,不能重复过去的某些错误,因为如果重复的话,下次的代价会增加更大。另一方面,印度人欣然接受任何外国势力的奴役。这就是为什么英国人能够如此轻易地在印度统治,英国人在欧洲发动了一场全面战争后,才把权力移交给了印度人。

 

 

 

 

 

Vikas Shelke
 
 

高级营销员

Sr MKT Man

 

印度人讨厌英国,我们有专门为英国国王写的历史书,英国承诺的分治总是会使这个地区变得不稳定。中国则完全不同,中国是一个非常强大的国家,需要资源才能生存。中国的邻国都比较弱小,只有朝鲜靠着DC统治和核武器矗立在东边。南边的印度,西边的俄罗斯,这些国家都是有核国家。

 

 

 

 

Anonymous
 
 

匿名

 

好吧,我没有受过教育去比较两个伟大国家的两种殖民历史。我是典型的印度人我讨厌英国人。这(喜欢英国)只是我们早期国家领导人的糖衣(传统一直在延续),我们一向拥抱西方的媒体也被人捏住了把柄。我不是那种宣称印度已经习惯了外国入侵的爱国主义者,但我相信他们最终都接受了印度作为他们的家园(除了英国人)。如果你认为,我是一个文盲和守旧的人,那么我们在印度有30%(在数字上不要我),我们绝对讨厌他们。

 

 

 

 

 

William Lee
 
 

在中国长大,在西方学习和工作

Grew up in China, have studied and worked in west

 

信息,信息,信息。

 

感情,感情,感情。

 

谁在印度提供信息?

 

媒体和记者。

 

他们如何看待西方?

 

他们喜欢它的制度,在这个制度下,媒体是房间里的法官,是他们能获得的最高社会地位。为什么他们要继续提起西方给他们带来的苦难?

 

现在回到中国。

 

谁向公众提供信息?ZF。

 

中国GCD如何向公众描述自己?是中国GCD拯救了中国。

 

它当然不会无视中国人民在其统治之前的苦难。

 

 

 

 

 

Robin Daverman
 
 

世界旅行者

World traveler

 

正是因为印度被完全占领和殖民,所以只要在没有太多流血的情况下赢得独立就足以让人感到感激。

 

另一方面,中国从未被完全占领和殖民。它一直是一个独立的主权国家,所以任何低于平等地位的同侪关系都是感到羞辱的理由。

 

这都是心理预期的问题。

 

 

 

 

 

Leung Kwan Pang
 
 

在南京23年,在香港12年

23 years in Nanjing, 12 years in HK

 

印度方面有几个很好的答案,我在中国方面有一些想法:

 

1. 主要原因:宣传。殖民记忆在教育和媒体中被大量运用,与独立的新中国形成鲜明对比,以促进民X主义,获得对新ZF的忠诚。

 

2. 中国人喜欢历史,印度人不喜欢。研究历史、指导未来是中国文化的传统。显然,殖民地的过去是一个非常重要的教训。

 

3. 殖民地的过去也与中国现代化的失败进程交织在一起。许多人认为,中国被殖民统治是中国170年失败的核心。

 

 

 

 

 

Cedric Lee
 
 

 

-在英国占领印度次大陆并宣布其为一个(包括巴基斯坦)巨大的新国家之前,印度不是一个有效的概念。-而中国,在中央王国的意义上一直都是。

 

-印度人的头脑被意X形态斗争所困扰;中国人的头脑被历史事实/真相/正义所困扰。

 

-针对第一点:因此在任何历史时期,印度民族都不是一个有效的概念。中华民族自中华文明诞生之日起就一直是中华文明的中心和基础。

 

-在传统的印度世界观中对明显的世俗不公有更高的容忍度。-----中国人对明显的世俗不公非常不容忍。

 

-中国人坚持牢记历史不公,与其说源于仇恨,不如说源于强烈的愿望,即永远不再重蹈覆辙。

 

---由于第3点和第4点,同样的逻辑推理不适用于印度人。

 

-目前的印度已经无法坚持过去的怨恨了。-印度在结构上很脆弱。-中国的政X实体非常强大。

 

 

 

 

Abhishek Thakur
 
 

A Center-Right bundle of contradictions; analysis both a job & a hobby!

 

在印度有以下复杂情况-

 

1. 印度也从英国的统治中获益——西方教育、英语的传播、公务员制度、铁路、邮局等现代机构。印度人利用这些来启发自己,最终抛弃了外国的统治。

 

2. 印度人口的80%是印度教徒。然而,在英国统X之前,他们被不同的穆X林统X者统X了至少700年。这些穆X林统X者虽然暴力恶毒,但并不是一般意义上的帝国主义者,他们中的一些人甚至试图建立一个良好的统治——但很大一部分人在行政和治理方面没有太多发言权——因为这有助于成为穆斯林。脱离英国的自由也意味着脱离穆斯林统治的自由。(穆斯林的这种感觉在印度的分裂中也起了作用)

 

3. 印度教和他们自己的体系从中世纪开始就处于衰败状态。印度教徒中有很多人的地位是每况愈下的,有些人受到特别恶劣的待遇。因此,脱离英国的自由意味着一个更平等的社会的基础得以建立的时刻。

 

 

我对中国没有足够的了解,但我知道他们的社会比印度更平等,更不多元化。加上他们自己的XX主义统治和任何帝国主义政权一样具有压迫性。因此,他们觉得有必要建立一个敌人——它将把中国人民和青年的精力朝外而不是向内。为了更好地理解中国的立场,我认为Wangxun的回答是一个很好的答案。

 

PS: 印度在某种程度上对其殖民者不那么严厉的可能性是合理的。印度早期的统治者几乎是“品味和气质上的英国人,皮肤和肤色上都是印度人”。可想而知,他们可能会对那些显然变得友好的前殖民者手软!请参阅下面的链接,以获得对英国在印度统治的简洁而彻底的批评-

 

 

 

 

 

Greg Blandino
 
 

在中国工作

works at Beijing, China

 

A) 我看到很多印度评论人士对他们殖民历史的不公正性大加指责。我必须质疑这个问题的前提。对于被殖民者来说,殖民是一种耻辱和有辱人格的经历,大多数人对殖民有着自然的反应,不管是印度人还是中国人。很多印度人对Quora上的英国人不满意,这说明了这一点。

 

B) 我认为已故伟大的罗希特·帕特奈克(Rohit Patnaik)很好地说明了马祖洛的需求层次。你听到的中国人都在第四或第五层。全国大部分地区处于第三层:寻找合适的婚姻伴侣,担心家庭问题,还有孩子和幸福的婚姻。Quora挤满了说英语的中国人,其中许多人在海外学习,这意味着他们是中产阶级以上的人。这个体系对他们起作用,所以他们最有可能为之辩护,这包括“屈辱世纪”的官方史学。

 

C) 大汉X主义认为中国的文化和历史优于西方。因此被“野蛮人”羞辱和征服被认为是额外的羞辱,这被描述为“X耻”。对一个以面子为基础的文化来说,伤害一个人的尊严可能被认为比仅仅伤害他们更糟糕。焚烧圆明园、掠夺景山等象征性行为,正是在这种心态下显得更加重要。

 

D) 历史常常被用来作为一种工具来界定今天的问题。中国正在崛起,从而与基本上是西方的、包含许多前殖民国家的国际秩序发生冲突。勾画当前的冲突需要强调某些过去的冲突;因此,为了维护和谐的中俄关系,以牺牲清代中国为代价的沙俄帝国主义(中国在领土上的损失是迄今为止最大的)被轻描淡写,在中国社会走向对抗的过程中,为了适应当前的地缘政治需要,英美帝国主义被大肆渲染。

 

 

 

 

Xun Wang
 
 

旅居美国的中国人

Chinese national living in the US (10 years & counting)

 

一些想法:

 

一. 对国际地位的期望。

 

我不知道印度的情况,但1840年以前的中国知识分子和统治阶级肯定认为他们的帝国是宇宙的中心。正如人们所说,幸福=现实/期望。因此,同样数量的外来伤害可能对中国人民产生了更深刻的心理影响。这就解释了为什么清朝以后的国共两党政府都强调外部羞辱和“中华民族伟大复兴”的宣传。

 

二.半殖民时期的长度和不一致性。

 

我相信人类非常适应环境。当虐待变成例行公事时就不再是虐待,只是生活的一部分。同样,当一个外国政权存在足够长的时间(不要给人们施加压力使他们筋疲力尽)时,人们很有可能使自己适应生存甚至从中受益。还有生存偏见:那些不适应外国政权的人会被隔X、流X和逐渐淘汰。

 

两个例子:

1. 英国对印度的统治:超过100多年的良好运行,印度人已经很习惯了。

 

2. HK:由英国管理了150年,HK人开始喜欢上它了。

 

3. TW:1895年至1945年由日本人统治,今天的TW人对日本的评价一般都很正面。

 

4. 清朝:满族统治300多年,几十年内大多数汉族人开始认同它。

 

5. 上海作为西方100多年的东方前哨,到今天为止,对西方文化的接受程度还是相当高的。

 

 

相反,由于多个外国列强争夺地区统治地位(如俄罗斯和日本争夺满洲国;日本和德国争夺山东半岛;日本和英国争夺中国中东部的控制权等),中国大部分地区的半殖民地化极为混乱。当一个新的力量出现时,它不得不花费数年时间建立自己的系统,通常是以牺牲中国当地人的利益为代价。19世纪末20世纪初的大多数中国人从未在一个稳定的外国政权下生活过。他们所经历的只是“建立”阶段的残酷剥削和不断的无政府状态。

 

三.文化优越性被破坏。中国有句老话,说“胡无百年运”。理由是,在100年内,一个外来政权要么必须合理地适应中国文化(这样他们就不再被认为是“外国的”),要么就有可能因文化不兼容或文化劣势而被赶X台。作为中国文化优越性最重要的确凿证据,这条经验法则在屈辱的世纪里被无情地打破。第一次,中国被一群“野蛮人”占领,他们没有花一点功夫去欣赏中国文化,但仍然有效地统治了中国105年(1840-1945)。第一次,中国必须系统地从外部学习,彻底改革其文化结构。不管是好是坏,这是一个警钟,所有中国人都会世代记住。

 

四.与当前事件的联系。我认为说中国到今天仍然受到文化压迫并不牵强。当今世界上的大多数其他国家,无论是从出生开始,还是从过去的殖民经历来看,都有着一整套西方价值观。当中国以自己的方式做事时,由美国主导的国际舆论通常对他没有什么好词。许多中国人很容易将这些严厉的批评与150年前他们认为的万恶之源联系起来:“如果当时中国不被西方欺负,我们的文化现在就会得到更多的尊重。”。

 

 

 

 

 

Balaji Viswanathan
 
 

知识爱好者

Knowledge lover.

 

它有多种因素:

 

印度也没有完全原谅西方列强。在印度,曾经有太多谎言说有相当一部分人憎恨英国和侵略者。这在很大程度上说明印度与英国保持着良好的关系(尽管两国关系在过去几年不断恶化)。

 

在印度近代历史的大部分时间里,印度都是由在英国学习并对英国文化产生欣赏的领导人统治的。在每个时代,国会最高领导人——圣雄甘地、尼赫鲁、英迪拉甘地、拉吉夫甘地、辛格——都在英国学习。他们都喜欢在英国度过的时间。只有到现在,印度的领导层才发生变化,没有任何人与英国有联系。

 

有些历史学家认为,中国的地位远比殖民地差。印度在19世纪认输后,英国是既得利益者因此有兴趣保护印度。如果印度被破坏,对他们就没用了。然而,以中国为例,他们并不真的在乎自己做的多下作。印度虽然遭受了很多痛苦,但也得到了一些好处。中国只是单纯受苦受难。

 

印度有点习惯于侵略,印度文化是建立在容忍侵略和新思想的基础上的。从某种意义上说,印度已经变成了一只乌龟,知道什么时候该躲起来。印度教就是这样生存下来的。印度教徒已经发展出一种弹性带来吸收所有的新思想,并在不影响核心的情况下小心地将它们隔离开来。我们可以很轻松地谈论耆那教的不杀生和佛教涅盘。我们可以在离印度教不远的地方敬拜马利亚或苏菲圣徒的大教堂。印度民族特别习惯于在入侵中生存,到英国统治末期,他们兴旺发达,交接得非常顺利。事实上,如果英国人不是在1947年离开的话,那将是英国人完全被印度化了,就像以前的印度入侵者一样。

 

与之形成鲜明对比的是,中国对印度所经历的那种侵略的反应完全不同。当蒙古人和元朝统治了一段时间后,在大部分历史中他们被孤立了。而且不管有什么入侵,都是来自东亚附近的文化,而不是来自完全不同种族和文化的人。一千多年来,他们的文明在这样一个孤立的环境中发展,就像古埃及人一样,他们认为自己是一切的中心。因此,欧洲的入侵对他们的伤害更大,因为它打破了他们所有古老的假设。当文化假设被破坏时,你受到的伤害最严重。

 

快进到现在。随着人们对世界的全面探索和充分理解,中西紧张关系再次出现。两种文明都有优越感。西方并没有完全摆脱殖民时代的思维定势。中国是一个谜,因为历史上他们从未与其他文化、帝国或文明发展过友谊。事实上,在古丝绸之路,几百年来没有一个中国商人一路远赴欧洲。

 

 

从西方的角度来看,中国仍然将其关系视为主从关系中的客户国。这让中国的邻国感到担忧,他们都是西方的贸易伙伴。因此,西方感到有必要在南中国海行动。中国认为这是新帝国主义。简而言之,过去和现在是一片混乱。

 

 

 

 

图片来自网络,侵删

编注:网文都是原文翻译,因此如果出现不符合社会主义价值观的言论皆不代表小编立场。请列位看官多多包涵。


 

 

感谢您访问樱落网,本网站专业提供高质量海外网文翻译,多方位展示不同文化风情。

您可以通过以下方式访问本站:

添加公众号   樱落网     点击菜单栏直接访问



 



 
.
 

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • Quora:为什么大多数经济学家相信印度在未来会超过中国?Why do most economists believe

    Quora:为什么大多数经济学家相信印度在未来会超过中国?Why do most

    2020-03-08 09:59

  • 中国日本韩国是亚洲最发达的三个国家吗?印度人感觉美好的事物即将发生!

    中国日本韩国是亚洲最发达的三个国家吗?印度人感觉美好的事物即将发

    2020-03-06 20:26

  • 印度人郁闷:都拥有灿烂的文明,聪明的人口和低廉的劳动力,为什么印度发展没有中国快?

    印度人郁闷:都拥有灿烂的文明,聪明的人口和低廉的劳动力,为什么印

    2020-03-08 16:19

  • 印度人纳闷了:疫情下巴基斯坦政府怎么不把武汉的巴基斯坦人接回去呢?

    印度人纳闷了:疫情下巴基斯坦政府怎么不把武汉的巴基斯坦人接回去呢

    2020-03-03 17:55

网友点评