即刻

都是封城 中意待遇却完全相反 网友纷纷为《纽约时报》驰名双标所折服

字号+ 作者:admin 来源:未知 2020-03-17 22:55 次阅读

西方媒体的双标我们见的实在太多了,但是同一件事情,仅因为报道对象不一样且前后相隔仅20分钟结论就完全相反,这个操作实在有点侮辱智商,众多网友也纷纷被《纽约S报》的驰名双标所折服。

 

38日,《纽约S报》在其官方推特上先后发布了两条推文。

 

意大利封城,是“冒着牺牲自己的经济风险”;中国封城,是“极大损害人们的生活与You”……这是《纽约S报》在同一天内先后发布的两条推文内容。

 

同样是“封城”,同样是特殊时期采取的特殊措施,《纽约S报》如此拉踩分明,实在有违新闻媒体基本的职业操守。

 

西方媒体的双标我们见的实在太多了,但是同一件事情,仅因为报道对象不一样且前后相隔仅20分钟结论就完全相反,这个操作实在有点侮辱智商,众多网友也纷纷被《纽约S报》的驰名双标所折服。

 

 

 

 

 

 

 

Choi Julian
 
 

就读于康奈尔大学

studied at Cornell University

 

 

 

最新消息:意大利冒着经济风险正在封S米兰、威尼斯及其北部大部分地区,试图遏制欧洲最严重的冠状病毒疫情。

 

 

为了抗击冠状病毒,中国对近6000万人实施了封S,并对数亿人实施了严格的检疫和旅行限制。这场运动给人民的生活和个人自You带来了巨大的损失。

 

我在推特上搜索过。这两篇文章是四天前同一天发表的。

 

难以置信!

 

嗯,纽约S报是一个自You独立的媒体。他们想说什么就说什么。你打算怎么办?纽约S报、美国有线电视新闻网(CNN)、英国广播公司(BBC)和现在的《华尔街R报》(WSJ)都是最反H的新闻机构之一,他们就是这样设计的。

 

 

 

 

 

Randy Weaver
 
 

前美国海军陆战队下士-沙漠盾牌/风暴兽医

Former Corporal at US Marine Corps- Desert Shield/Storm Vet

 

一点也没有什么不同。这只是另一个很好的例子,说明自You媒体如何扭曲事实,以符合他们对当下的叙述。(这样的事)他们对布什总统干了八年,现在又已经对特朗普总统做了四年了。

 

几乎每次他们批评任何人的时候,你都可以回头去寻找一些他们公开支持的人做同样事情的例子,他们要么忽略它,要么找到某种方式把它扭曲成积极的。

 

那些仍然阅读和收听自You媒体的人真让人不解...

 

 

 

 

 

Cheng Guo
 
 

 

 直接原因:

 

如果你看看纽约S报的发帖频率,这不太可能是一个人做的。我想这两篇文章是由两个不同的人或团队写的,这就是不一致的原因。

 

 

主要原因:

 

美国媒体为钱而工作,尽管他们声称自己是“独立的”。因此,他们尽一切努力取悦观众,包括歪曲事实。大多数美国人的成见是:

 

中国ZF=Cai者和侵犯Ren权者

 

因此,无论中国ZF做什么,都必须是邪恶的,尽管他们在冠状病毒事件中做了正确的事情。

 

 

 

 

 

Milan Vukotic
 
 

在私人实验室工作

works at Private Laboratory

 

当前的冷战。

 

美国和中国正处于控制未来世界经济的冲突中,而意大利是美国的盟友,因此将使用不同的参数。纽约市甚至对一个地区实行隔离,但纽约S报出于自我保护的考虑,不会对此提出批评。所以,不要指望中国媒体对美国或美国媒体对中国有多真实。

 

 

 

 

 

 

 

James Lim
 
 

1974年在新加坡出生和生活

Born and Living in Singapore since 1974

 

《纽约S报》说,中国对城市的封S“对人权的大规模侵犯”,然后说意大利对城市的S“冒着经济风险控制冠状病毒肺炎”。为什么会如此不同?

 

因为西方的虚伪…就这么简单…纯粹的虚伪…

 

 

 

 

 

Michael Wu
 
 

香港出生,现在生活在美国

Born in Hong Kong. Now lives in the USA.

 

归根结底在于谁是你的朋友谁不是。意大利是民主国家,也是美国的盟友。中国是一个独Cai政权,是威胁美国在世界各地利益的战略对手。这和尊重人权物管,如果是这样的话,同样的原则应该始终如一地适用于每一个敌友。事实上,这并没有显示出美国缺乏诚意,美国正利用人权作为羞辱敌人的工具。

 

你可能想知道美国ZF对中国的政策与《纽约S报》有什么关系。与你所学到的相反,美国的主流媒体并不完全独立。事实上,他们与中情局有着深厚的联系,正被用作影响舆论的手段。在这种情况下,中情局将中国视为第一大国家安全威胁,在塑造美国对中国的舆论方面,主流媒体需要站在同一个立场上。

 

模拟鸟行动与中情局操纵媒体的历史——公M真相

 

这并不意味着主流媒体总是与ZF步调一致。他们知道美国宪法保护新闻自You。《纽约S报》不是《人民日报》,和美国其他媒体一样,它是私有的。他们并不总是照着ZF的指示行事,但他们最终必须回应更高层的声音。根据Noam Chomsky在《制造业许可-X百科》(Manufacturing consence-Wikipedia)中的说法,主流媒体是以利润为基础的运营商,必须迎合企业主和控股投资者等所有者的财务利益,而这些所有者反过来影响ZF的政策。他们代表1%(注:意指美国大财团),是新自You主义世界秩序背后的推动力。

 

You主义——我们所有问题的根源

 

当中国从一个贫穷的农业国家转变为一个经济超级大国时,在不采取西方政Z改革、不向自You贸易开放经济的情况下使8.5亿多人摆脱贫困时,中国最终成为了众矢之的。美国认为这是对其基于个人权利和自You放任经济的新自You主义世界秩序的严重威胁。财富集中在1%的人手中,他们的资产和自You受到法治的保护。它正在发动一场信息战,以诋毁中国的社会主义市场经济,该模式强调为许多人提供社会福利,作为美国私营企业模式对发展中国家的替代。新自You主义在中国遇到了它的对手。

 

为此,美国ZF以镇压言论自You和宗教自You、完全无视个人自You的方式,将矛头指向中国ZF的专制主义。在报道中国发生的事件时,美国媒体会一次又一次地提醒大家,中国糟糕的人权记录。

 

我们在新闻中听到太多关于人权的消息,以至于我们懒得查字典,而只是接受美国对人权一词的定义。根据韦氏词典的定义,它是:许多社会认为每个人都应该拥有的基本权利(如受到良好待遇的权利或投票权)。所以,这是说得到良好待遇的权利,或者说是投票的权利。什么意思?中国和美国所属的联合国通过提及两类人权来阐明这一点。一是经济、社会和文化权利,二是公M权利和政治权利。

 

经济、社会和文化权利

 

《经济、社会、文化权利国际公约》于1976年生效。《公约》寻求促进和保护的人权包括:

 

在公正和有利条件下工作的权利;

 

享有社会保护、适足生活水准和能达到的最高身心健康水准的权利;

 

受教育权和享受文化自You和科学进步的利益。

 

公民权利和政治权利

 

《公民权利和政治权利国际公约》及其第一项任择议定书于1976年生效。第二项任择议定书于1989年通过。

 

《公约》涉及以下权利:行动自You;法律面前人人平等;公正审判和无罪推定的权利;思想、良心和宗教自You;意见和言论自You;和平集会;结社自You;参与公共事务和选举;以及保护少数人的权利。它禁止任意剥夺生命;酷刑、残忍或有辱人格的待遇或处罚;奴役和强迫劳动;任意逮捕或拘留;任意干涉隐私;战争宣传;歧视;以及鼓吹种族或宗教仇恨。

 

在这种情况下,当美国谈论人权时,实际上是在谈论公民权利和政治权利,而不是经济、社会和文化权利,理由非常充分。它不希望美国观众了解中国在社会经济人权方面的卓越记录,中国在短时间内提高了数百万人的生活水平,取得了比美国更好的成绩。

 

我们在《纽约S报》对武汉冠状病毒爆发的最初报道中看到了这种偏见。重要的是要控制这样一种说法:美国而不是中国是世界人权的主要捍卫者。谁控制了故事,谁就控制了世界。

 

 

中国武汉封城规模被认为是史无前例的

 

2020120日疫情爆发之初,《纽约S报》和西方媒体认为,对整个城市实施隔离是过度的,以人权问题来质疑隔离的有效性。随着感染和死亡人数的增加,《纽约S报》中国版记者克里斯·巴克利和李媛认为这主要是中国的危机,并无情地对中国ZF最初处理冠状病毒的做法提出批评。他们没有在武汉寻找希望和进步的迹象,而是描绘了普遍的绝望和悲观,以及普遍的愤怒和困惑。他们用中国ZF的无能和失策填满了《纽约S报》的头条。他们揭露了压制不同政见和完全无视个人自You这一通常的主题,他们指责这一主题妨碍了抗击冠状病毒的斗争。

 

与冠状病毒作斗争的中国医生乞求口罩

 

习在哪里?中国领导人安全高度指挥冠状病毒作战

 

冠状病毒医生死亡在中国引起广泛抗议

 

在冠状病毒的斗争中,中国排挤了一个盟友:它自己的人民

 

 

当某人倒下的时候谈论踢他屁股。有趣的是,被指派报道武汉冠状病毒疫情的《纽约S报》记者都没有任何科学背景。除了指出中国在最初处理危机时存在的缺陷外,它们对我们对COVID-19的理解毫无帮助。对他们来说,病毒基本上是中国的问题而不是美国的问题。

 

《新闻观察》的丹·弗罗姆金说得最好。

 

 

让政治记者远离冠状病毒的报道,因为他们不分对错|记者观察

 

随着冠状病毒在中国境外扩散到意大利和韩国,大家都清楚,这正迅速成为一个全球性问题。公众认为媒体把人类苦难政治化是令人厌恶的。《纽约S报》察觉到风向的这种转变,最终指派他们的科学记者小唐纳德·G·麦克尼尔(Donald G.McNeil Jr.)在COVID-19上撰写一篇评论文章。麦克尼尔自2002年以来一直在写关于流行病的文章,和许多医学专家一样,他更感兴趣的是从科学而非政治或意识形态的角度来看待冠状病毒的爆发。他在文章中列举了过去人们如何成功应对流行病的例子,并赞同中国决定对武汉实施隔离,认为这是遏制病毒最有效的方法。

 

要对付冠状病毒,就去中世纪吧

 

很快到2020311日,中国为遏制冠状病毒而采取的严厉措施似乎在减少感染报告。随着COVID-19病毒在意大利迅速传播,数千人受到感染,意大利ZF效仿中国的做法,在全国范围内实施隔离。

 

具有讽刺意味的是,与《纽约S报》记者在疫情爆发之初对中国ZF提出的批评一样,现在对韩国、意大利和美国ZF最初处理危机的方式也提出了同样的批评。这些头条报道了几个月前在武汉上演的同样的愤怒和混乱场面。

 

韩国努力控制冠状病毒爆发

 

意大利北部的冠状病毒S引起政治反弹

 

意大利批评欧盟在应对冠状病毒疫情方面行动迟缓

 

 

《纽约S报》和《华尔街R报》的记者利用事后诸葛亮的机会,无耻地向美国观众兜售这样一种说法:中国的独CaiZF正在阻碍中国公民抗击冠状病毒的斗争。现在,COVID-19已经在全球范围内感染和杀死了数千人,公众开始意识到民主国家在控制疫情方面并没有做得更好。那故事就到此为止,一些美国媒体现在正在重新审视中国如何应对冠状病毒,以寻求答案。

 

冠状病毒:我们行动的时间有限,以下是中国所做的

 

就连《纽约S报》也开始对这篇评论文章不屑一顾。

 

中国为西方赢得了时间西方浪费了它

 

COVID-19是对人类的严重威胁。它不承认任何种族、宗教或政治派别。作为人类的一员,我们必须齐心协力同这个共同的敌人战斗。

 

我给纽约S报和其他西方媒体的信息是:

 

 

不要在某人倒下的时候踢他,因为因果报应可以扭转局面。-黛布拉·普里

 

谢谢你的阅读。保持安全。

 

 

 

感谢您访问樱落网,本网站专业提供高质量海外网文翻译,多方位展示不同文化风情。


您可以通过以下方式访问本站:

添加公众号   樱落网     点击菜单栏直接访问


 



 
.
 

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 中国正在与病毒做斗争,他们会阻止其他受感染国家的人进入中国吗?

    中国正在与病毒做斗争,他们会阻止其他受感染国家的人进入中国吗?

    2020-03-18 09:33

  • 该如何看待FOX主持人杰西·沃特斯要求中国为冠状病毒道歉的言论?

    该如何看待FOX主持人杰西·沃特斯要求中国为冠状病毒道歉的言论?

    2020-03-17 16:58

  • 模型预测美国可能多达2.1亿人会感染病毒 抄作业都不会令网友痛心疾首

    模型预测美国可能多达2.1亿人会感染病毒 抄作业都不会令网友痛心疾首

    2020-03-16 22:41

  • 中国应该对全球冠状病毒恐慌负责吗?Should China be held responsible for creating

    中国应该对全球冠状病毒恐慌负责吗?Should China be held responsib

    2020-03-16 18:15

网友点评