即刻

美国变相驱逐中国记者 中国展开对等报复反制5家美国媒体 各国网友怎么看?

字号+ 作者:admin 来源:未知 2020-03-18 16:53 次阅读

我认为新闻报纸的底线是你只能报道选定的事实或部分事实,但不能报道假新闻。

 

 

近年来,美国政府对中国媒体驻美机构和人员的正常新闻报道活动无端设限,无理刁难,不断升级对中国媒体的歧视和政Z打压,特别是201812月美方要求有关中国媒体驻美机构注册为“外国代理人”,20202月将5家中国媒体驻美机构列为“外国使团”,随即又对上述5家媒体驻美机构采取人数限制措施,变相大量“驱逐”中方媒体记者。中方第一时间就美方错误做法向美方提出严正交涉,表达坚决反对和强烈谴责,并强调保留做出反应和采取措施的权利。

 

中方宣布,自即日起:

 

第一,针对美方将5家中国媒体驻美机构列为“外国使团”,中方对等要求“美国之音”、《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《时代周刊》这5家美国媒体驻华分社向中方申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料。

 

第二,针对美方大幅削减、实际驱逐中国媒体驻美机构员工,中方要求《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》年底前记者证到期的美籍记者从即日起4天内向外交部新闻司申报名单,并于10天内交还记者证,今后不得在中华人民共和国,包括香港、澳门特别行政区继续从事记者工作。

 

第三,针对美方对中国记者在签证、行政审查、采访等方面采取歧视性限制措施,中方将对美国记者采取对等措施。

 

中方上述措施完全是对美方无理打压中国媒体驻美机构被迫进行的必要对等反制,完全是正当合理防卫。美方有关做法专门针对中国媒体,是基于冷战思维和意识形态偏见,严重损害中国媒体的声誉和形象,严重影响中国媒体在美正常运作,严重干扰中美正常人文交流,暴露其自我标榜的所谓“新闻Z”的虚伪性。中方敦促美方立即改弦更张、纠正错误,停止对中国媒体的政Z打压和无理限制。如果美方一意孤行,错上加错,中方也必将采取进一步的反制措施。

 

中国坚持对外开放的基本国策没有改变,也不会改变,我们始终欢迎各国媒体和记者依法依规在中国从事采访报道工作,并将继续提供便利和协助。我们反对的是针对中国的意识形态偏见,反对的是借所谓新闻Z由炮制假新闻,反对的是违反新闻职业道德的行为。希望外国媒体和记者为促进中国与世界的相互了解发挥积极作用。

 

对此,各国网民有什么看法呢?

 

 

 

 

 

 

 

Robert Brown
 
 

 

再次指出特朗普的割鹿刀外交政策的愚蠢。中国此举是对特朗普政府几周前对中国新闻机构施加限制的简单报复。

 

特朗普政府在外交事务上一贯失败的最大原因之一,是始终无法正确评估他们的议价能力。

 

到目前为止,朝鲜、库尔德人、关税、TPP、北约、巴黎气候协定、欧盟和北美自由贸易协定/美中加协定都发生了这种情况。

 

 

 

 

 

 

Tony Hay
 
 

多伦多大学哲学学士(2015

B. A. Philosophy, University of Toronto (2015)

 

我认为,考虑到所有针对中国的负面偏见,这是有充分理由的。我过去认为西方媒体实际上报道了事实,现在我认为墙和审查制度有其优点。

 

你如何保护你的人民免受虚假新闻的侵害?

 

 

 

 

 

 

Sam Zbib
 
 

工程师,观察员,怀疑论者,还原论者

Engineer, Observer, Skeptic, Reductionist

 

我们必须摒弃针锋相对的行为和反应,而应在更大的贸易战和中美地缘政治竞争的框架内理解这一点。

 

在这一背景下,美国利用媒体服务,对中国品牌、病毒、政治LD层、少数民族、HK、知识产权盗窃案、5G、华为、一带一路等进行诽谤,美国媒体确实充斥着对中国的负面看法。

 

总而言之:这是关于压制言Z由还是什么自由吗?不,不是。

 

 

 

 

 

 

Jiu Lin
 
 

生活在中国

lived in China

 

偏见比病毒还坏

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zhuo Yue
 
 

北京大学计算机图形学与数字艺术硕士(2012

Master Computer Graphics & Digital Art, Peking University (2012)

 

我感到遗憾的是中美在媒体问题上的冲突因为政治分歧而升级,一些中美记者的遭遇显然与两国的政治摩擦有关。

 

但毫无疑问,这场冲突是美国挑起的。

 

我希望冲突不会更进一步,这无助于两国社会增进相互了解。

 

客观地说,中国这次的行动具有被迫自卫的性质。过去两年,美国对中国的挑衅行为施加了太大压力,这也可以看作是中国不会继续咬紧牙关的信号。

 

我希望美国不会采取进一步行动

 

 

 

 

 

KB Haw
 
 

AquaBridge International Marketing首席执行官(1980年至今)

CEO at AquaCultural & HOSTING Aquaculture I. C. SG at AquaBridge International Marketing (1980-present)

 

美国各大新闻媒体应重点报道以下新闻!!

 

病毒就在CISM世界军事运动会于20191018日在中国武汉举行”之后爆发

 

巧合的反常现象?

 

“首批数百名美国军人参加了20191018日在中国武汉举行的CISM世界军事运动会

 

一场突如其来的COVID-19大火席卷武汉?

 

然后美国和加拿大的这些冒着烟的大炮就跑出来了!!!

 

CNN宣布,美国当局找出了在2019年被归类为流感的死亡病例……并刚刚将其重新归类为COVID-19的死亡病例!!

 

在Google和YouTube上查看所有这些。

 

COVID-19:病毒起源于美国的进一步证据-《全球研究》

 

 

 

 

 

 

Zhao Anjun
 
 

懂中文

Knows Mandarin Chinese

 

我刚刚读了一本名叫《个人历史》的书,是凯瑟琳·格雷厄姆写的,她以前是《华盛顿邮报》的老板。美国媒体报道美国内部新闻时有一些优势。

 

我也知道美国报纸的老板在总统选举期间是如何参与政治竞选的。

 

我认为新闻报纸的底线是你只能报道选定的事实或部分事实,但不能报道假新闻。

 

中国国有媒体绝对只向公众报道挑选过的新闻(我们都知道这是常识),但他们不报道假新闻(如果他们报道假新闻,ZF的声誉将在中国崩溃)。

 

然而,美国媒体经常报道有关中国的假新闻。

 

 

 

 

 

 

 

Bill Chen
 
 

热衷于地缘政治观察

Keen geopolitics observer

 

早就该这样了。

 

但这是针对美国指定新华社和其他国营媒体为外国使团,并将工作人员从160人减至100人而作出的决定。他们的行动也受到各种限制,包括要求在美国申报所有资产和工作人员。

 

让我重复一遍,这是对仅针对中国媒体的单方面和武断行动的回应。

 

《华尔街日报》的问题是,它们多年来一直在运行明确的反华议程。在读了几期之后,游戏就开始了,因为甚至连新闻平衡的借口都找不到。

 

他们的运作方式将类似于新华社专为他们的观点寻找说华语的美国人,或者通过关注拉丁裔或黑人的斗争来保持消极情绪。官方声明是通过夸张的翻译或粗心的误译来迎合编辑方向的。描绘一幅反乌托邦的美国图景并不难,就像过去30年自Y媒体对天A门所做的那样。

 

中国已经说够了,几十年来你一直在努力减肥,但我们不会像过去那样放弃。

 

中国人不想为了麻烦而捣乱,但他们也不怕。必须在沙子上画线,否则重力会确保下一轮的情况只会变得更糟。

 

 

 

 

 

 

Robin Daverman
 
 

世界旅行者

World traveler

 

报道说,《华尔街日报》发表了一篇评论文章,称中国是“亚洲的病夫”,当时中国正在抗击冠状病毒。中国真的很生气,要求道歉,但被告知走开。所以中国在219日驱逐了3名《华尔街日报》记者。

中国驱逐三名华尔街日报记者

 

《华尔街日报》与特朗普关系非常紧密。《华尔街日报》的特朗普问题已经存在多年了。所以他们打电话给了特朗普,特朗普政府决定介入一个“私人媒体”与中国政府的关系。于是他们宣布60名来自新华社、人民日报等5家中国新闻机构的中国记者不得不离开美国。

白宫驱逐为中国官方媒体工作的记者(37日)

 

所以现在中国政府的回报方式完全一样。驱逐美国之音、《华尔街日报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《时代周刊》等5家美国新闻机构,这事发生在317日。我敢打赌,当你数一数必须离开的记者人数时,刚好有60人左右。针锋相对。

 

 

基本上,美国可以自由驱逐所有中国记者,中国也将以驱逐所有美国记者作为回报。或者美国允许中国记者回国,中国也允许美国记者回国。What’s good for the goose, is good for the gander(很有趣的谚语,goose是雌鹅,gander是雄鹅,整句是对等,一视同仁的意思)。这场嘶嘶声的战斗完全是在美中之间进行的。有人真的认为不会有针锋相对的报复吗?哦,等等,这些打扮成“中国专家”的人,靠报道中国为生,却没有看到它(注:中国的报复)的到来!那么这些记者到底有多好呢?特朗普行政命令新华社出局的那天,也应该是纽约时报记者自己收拾行李的日子。这就叫针锋相对,晓得不晓得?

 

BBC、路透社、法新社、《国家报》、《费加罗报》、《明镜周刊》、《海峡时报》、《中央社》、《朝日新闻》等都在中国愉快地报道。现在竞争更少了,坦率地说,这些新闻机构中的很多都比《华尔街日报》与中国有更长的历史和关系,他们可能都乐开了花。好悲催!

 

PS:我个人认为,美国人民应该比中国人更喜欢媒体。武汉于123日实施全市封城检疫,125日实施全国封城检疫。而这些媒体,他们所有的人都在当地,却继续让他们的政治部门而不是他们的科学部门来管理。也许中国人有一个很好的理由对病毒进行猛烈攻击???他们都有记者在现场,也许他们应该多报道一下医疗方面的情况???从123日起,这些机构有没有人报告过这种病毒对公众健康有多危险???当病毒在短短几周内摧毁了武汉的公共卫生系统,4万名重症监护室和肺科医生护士开始日复一日地赶往武汉时,这些人在报道什么???你不觉得在一月底二月初知道这件事真的很有用吗?这是美国公众最需要知道的一件事!

 

新加坡、香港、韩国、日本、泰国、越南等,均于一月下旬开始与中国政府步调一致。看看他们,它们都同步移动。每个人都知道如果你不跳下去,你会陷入困境的!但美国偏不这么干。也许如果这些美国媒体更多地谈论科学而不是政治,我们就不会看到这么多人死亡,这么多人破产?

 

天哪!他们怎么会错过呢!两个月!他们不明白什么叫做“指数增长”吗?他们浪费了两个月时间。当然,记者必须写出编辑喜欢的东西,但仍然有太多的美国人会因为错过这些信息而受苦。我会解雇那些没有报道最重要事情的记者和编辑,他们不称职,以至于要牺牲美国人的生命。

 

 

 


感谢您访问樱落网,本网站专业提供高质量海外网文翻译,多方位展示不同文化风情。


您可以通过以下方式访问本站:

添加公众号   樱落网     点击菜单栏直接访问


 



 
回首页
 
.
 

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 特朗普说美国重建了中国  网友:太谦虚了呢,美国还重建了世界

    特朗普说美国重建了中国 网友:太谦虚了呢,美国还重建了世界

    2020-03-10 21:17

  • 中国是政治最不正确的国家吗?东西方“政治正确”的比较 Is China the most politically

    中国是政治最不正确的国家吗?东西方“政治正确”的比较 Is China th

    2020-03-08 16:23

  • 为什么美国从来没有试图阻止中国成为一个与之竞争的超级大国?Why did US never try to

    为什么美国从来没有试图阻止中国成为一个与之竞争的超级大国?Why di

    2020-03-08 16:19

  • 各国网友问:新冠病毒下美国是否会向中国提供援助?中国需要美国援助吗?

    各国网友问:新冠病毒下美国是否会向中国提供援助?中国需要美国援助

    2020-03-03 17:52

网友点评