即刻

中国260枚核武器太少了够不够用? 网友:这是现有格局下的最优选择

字号+ 作者:admin 来源:未知 2020-04-07 00:17 次阅读

因为中国不需要——然而,“260枚核弹头就足够了”并不能描绘出整个画面。只要俄罗斯和美国有点对立,在核军备上有平等地位,而且没有结束核军备的威胁,中国就不想有一个大的武器库,也不需要。

 

 

近年来,全球核武器数量总体上呈现出减少的趋势。据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)2019年6月发布的报告统计,截至2019年初,全球9个核国家以及“准核国家”共计拥有核弹13865枚,比2018年初减少约600枚。

 

 

俄罗斯的核武库中大约有4330枚核武器,包括2500枚战略核弹头(其中有1600枚处于实战部署状态)以及1830枚战术核弹头(部署在中央仓库里)。此外,预计俄罗斯还保留着2170枚退役的核弹头。因此,俄罗斯的核弹头总数约为6500枚

 

美国的核武库共有3800枚核武器,包括大约1750枚处于实战部署状态的核弹头(其中大约1600枚战略核弹头和150枚战术核弹头),以及大约2050枚后备弹头,另外美国还保留着约2385枚退役的核弹头。因此,美国的核弹头总数约为6185枚

 

美俄占据全球核武器总量的百分之九十以上,其他拥有核武器的国家还有:法国(300枚)、中国(290枚)、英国(200枚)、巴基斯坦(150~160枚)、印度(130~140枚)、以色列(80~90枚)和朝鲜(20~30枚)

 

值得注意的是,尽管全球核武器数量在减少,但人类面临的核威胁却在升高。美、俄两个核大国都在不断更新自己的核武库,核武器的精度、突防能力均在全面提升。随着美国不断加强弹道导弹防御系统的部署和功能提高,俄罗斯针锋相对地加强核武器突防能力建设,美俄之间的核竞赛并没有休止的迹象。

 

中国的核武器数量是不是只有260枚,或者290枚?没人知道。金政委说他也不知道,但是他估计:够用。相信ZF,够用就行。

 

 

 

 

 

 

Joseph Wang
 
 

比特量子研究首席科学家

Chief Scientist, Bitquant Research

 

很明显,美国和俄罗斯都不需要7000枚核武器,而且他们可以在不牺牲安全的情况下将核武器数量减少到2000枚左右。问题是怎么降到那个水平。

 

最终的结果是,在20世纪60年代,美国和苏联都担心被对方压倒,因此各自制造了更多的核武器,导致军备竞赛,但双方都没有比以前更安全。到1969年第一次导弹限制谈判结束时,美国和俄罗斯都拥有大量的核武器储备。摆脱核武器比建造核武器还难,一旦你看到对方在制造核弹,你就会担心它们会拥有压倒你的能力,而此时你就会左右为难。

 

中国限制其核储备的一个原因是,核武器的任何大幅增加都只会导致军备竞赛,届时中国将不再像以前那样安全。此外,核武器的增加对中国来说是一件非常糟糕的事情,因为中国主要的安全担忧是涉足南海和台湾海峡的海军力量,核武器只会从中占用资源。

 

更糟糕的是,增加核武器在外交上是愚蠢的。目前,中国主要的战略担忧是美国,中俄双方都有兴趣搁置分歧,以便双方都能集中精力对付美国。

 

如果中国大幅增加核武器数量,这绝对会吓坏俄罗斯人,届时你可能会看到美国和俄罗斯人联手对抗中国,这将是一场战略噩梦。

 

 

 

 

 

 

 

Mitchell Paulin
 
 

麻省大学核工程硕士(2012年)

M.S. Nuclear Engineering, University of Massachusetts, Lowell (2012)

 

你基本上可以把五常集团(美国、英国、法国、中国和俄罗斯)和准合法的P+2(印度和巴基斯坦)分成2到3个核计划阵营。

 

中国,以及法国和英国,维持200-300枚核武器,基本上是“最低威慑”。这些是二次打击核武库,旨在对基础设施和城市造成广泛的战略破坏。这不会“赢得一场战争”,但如果拥有一个庞大的军火库和造成世界末日一样的破坏能力,他们将使一场战争变得不值得一战。如果你想发动一场战争,失去一些主要城市是否值得?哪怕是一个国家的基础设施遭到破坏,也会对整个国家的基础设施造成压力,尤其是医疗设施。更不用说,这太可怕了。法国和英国目前的核武器几乎都是以潜艇为基础的,他们尽量减少在第一次打击中失去潜艇的可能性,使其成为有效的二次打击力量。

 

这是朝鲜所能期待的最好的结果。他们将永远无法在一个大型导弹舰队中实现他们的计划,但也许有足够的力量打击一两个城市并发动一场不值得的战争。

 

印度和巴基斯坦拥有大约100件小型核武库,这些武器混合在一起作为对中国的最低战略威慑和对彼此正在使用的战术武器的战略威慑。

 

美国、苏联及其继任者俄罗斯基本上已经规划好了所有可能使用的核武器,包括首次打击。我们的目标是“赢得一场战争”,击毁对方的兵工厂,同时造成战略破坏。随着我们核武库的发展,为了保持我们依照这一理论进行二次打击的能力,我们需要更多能够在第一次打击中幸存下来的武器……我们需要更多的武器,以便第一次就能摧毁敌方足够多的武器,使第二次打击最小化,这是军备竞赛升级的部分原因。但事实仍然是,我们的目的不仅是发动一场不值得的战争,而且是要彻底打赢另一场。

 

印度和中国的项目都在不断发展。中国的战略导弹部队是从少量大威力(4或5百万吨!!!)以洲际弹道导弹为基础的武器向更广泛的部队部署类似于美国和俄罗斯的小型多用途运载火箭弹头,并正在更多地向潜射武器发展。一个小型的陆基武器库很容易受到先发制人的打击,它的威慑作用可能会失效。他们也可能朝着美国和俄罗斯的下一步战略迈进。印度也正从一支洲际弹道导弹部队转向洲际弹道导弹和潜射导弹。

 

以色列的军火库细节尚不清楚,但看起来相当全面,包括一支洲际弹道导弹部队。这是一种比“最小”更大的威慑力量。

 

编辑:有人提醒我,中国有只搞二次打击的原则。这可能不会改变,但他们可能会发展一支更灵活的部队,拥有更多的选择,而不是用百万吨级核弹头袭击主要城市。

 

 

 

 

 

 

 

Khalid Elhassan
 
 

未知领域,历史爱好者

Eclectic Rabbit Hole, and all around history buff

 

中国并不是只有“少量”核武器。假设260这个数字是正确的,这对于中国来说也够了:他们的核理论是以威慑为基础的,而对于威慑来说,260枚核武器够多了。

 

一个拥有260枚核武器,并且能够远程发送其中一小部分的国家,不是一个任何头脑正常的人想在核交易中与之闹翻的。例如,在与美国或俄罗斯的核战争中,即使其中任何一方设法用2000或4000枚核武器袭击中国,从而彻底消灭中国(随后的核冬天几乎会消灭了世界其他国家),如果中国设法只用一半核武器,甚至仅仅用五分之一的核武器反击,他们也会完完全全地被搞砸。

 

 

只需五分之一的中国核武库,比如52枚氢弹在美国本土爆炸,也会杀死大多数美国人。即使是中国核武库中的十分之一,即26枚氢弹,也可能使我们陷入极端的后世界末日状态。如果真的发生的话,国家的恢复不是用几年而是用几代人来衡量的。

 

这样的威慑力足以阻止美国人或俄国人用核武器攻击中国。因此,从他们的角度来看,如果260枚足够多,他们为什么需要2600枚核武器?

 

 

 

 

 

 

 

Matt Pickering
 
 

软件开发人员,水手,他认为生命是量子海中的一股随机浪潮

Software developer, sailor and seeing life is a rogue wave in a quantum sea

 

中国目前实行“不首先使用核武器”的政策。他们的核武库旨在进行二次打击或报复。此外,中国正试图在地区而不是全球范围内投射权力。除俄罗斯以外,没有人能对中国构成严重威胁,中国的核弹头也足以让像臭虫一样疯狂的朝鲜的潜在袭击者束手无策。

 

美国和俄罗斯的核武库是在不同的时代和不同的政治背景下建立的。他们把对方视为敌人,无论是军事上还是意识形态上。他们都预料到未来会发生冲突,并希望阻止另一方。两国之间的巨大距离以及两国人口和基础设施的多样性,导致两国的核武库不断增长。

 

与中国不同的是,这两个国家还必须发展自己的运载能力,从重型轰炸机携带的单枚核弹到不精确的中程和洲际导弹,再到战术弹头和高精度的运载系统。中国可以从这些经验中吸取教训,更加有效地集中资源。

 

中国肯定会制造更多的核弹头,而且这很有可能发生。但他们也很神秘,对其他国家不友好。特别是在他们即将试射导弹时才通知他们,以便不让其他人通过保密的时间和地点来了解他们的能力,以防止被监测到(美国的一项常见活动)。这违反了国际协议,如果他们测试远程导弹,当弹道导弹开始向陆地飞行时,人们会感到紧张。

 

因此,这种保密性阻碍了他们开发未来预警系统的能力。美国对其测试非常开放,以免吓到任何人,俄罗斯也是如此。中国,对他们的东西保持模糊和秘密,也意味着他们不能像以前那样频繁地测试或验证他们的假设和工程。

 

到目前为止,我还认为,如果中国试图在超级大国的舞台上做毁灭国家的核武库竞争,将浪费其他方面正在竞争的资产。他们正试图在整个军事领域进行扩张,其他项目也在为增长和发展而竞争,尤其是他们的海军。否则就不能收复台湾,也不能在海上投射力量。

 

他们知道用核打击威胁像美国这样的国家是自杀,他们没有可靠的手段阻止美国在他们尝试的时候把他们从死神的脸上抹去(一艘俄亥俄级潜艇就可以把中国击退到农业社会的生存水平)。因此,他们把核武库放在了“让那个穿着大男孩裤子戴着眼镜的小孩呆在自己的玩偶圈里”的舞台上,专注于其他更重要的事情。

 

 

 

 

 

 

 

Adam Wu
 
 

住在南韩萨斯卡通

Lives in Saskatoon, SK

 

问题不在于中国为什么拥有如此“少”的核武器,而在于为什么美国和俄罗斯拥有如此多的核武器。

 

中国已经拥有足够多的核武器,足以对地球上任何一个攻击中国的国家进行核打击,这对任何人来说,无疑都足以构成战略威慑。

 

那么,为什么美国和俄罗斯还有这么多核武器呢?维持这么多核武器(包括运载系统)要花很多钱,而这一成本是最终导致苏联垮台的部分原因。

 

原因是先发制人

 

如果中国受到数千枚敌方核武器的突然袭击,那么她在第一次袭击中失去自己所有核武器的可能性虽然不是零,但也可能只剩下少数核武器,因而就不再能够反击。如此一来,一个足够疯狂的敌人就会愿意接受以失去几个城市的代价换取摧毁中国。

 

冷战高峰时期,为了保持疯狂,美国和苏联都制造了大量过剩的核武器,前提是即使对方成功地发动了第一次打击,消除了95%以上的核能力,他们仍然有足够的余力在反击中彻底摧毁对方。

 

这变成了一场军备竞赛,因为在这种情况下,“足够”是相对于对方拥有的。如果他们造得更多,你就得造得更多。如果他们看到你建得更多,他们会担心自己落后了,他们会建得更多,然后你会建得更多,一直不断造下去。

 

那中国呢?

 

中国并不是生活在一个以拥有核武器为主要对手的两极世界。中国也开始建立自己的核武库,当时她知道,如果美苏两国对任何人发动大规模攻击,那么美国和苏联的理论都将对对方进行全面报复性发射。因此,如果苏联试图首先攻击中国,美国就会攻击它,反之亦然。

 

从某种意义上说,中国不需要数千枚核武器作为战略威慑,因为它可以“使用”美国和苏联已经拥有的数千枚核武器。

 

只要美国和俄罗斯都能维持数千个核武器,中国就不需要更多的核武器。

 

如果美俄两国都在双边范围内解除核武器,降低到与中国类似的水平,中国也不需要更多的核武器。

 

如果美国或俄罗斯其中一方单方面解除武装,也许是出于经济原因,但另一方没有,那么中国将不得不再制造几千枚核武器(和运载系统)以维持平衡。

 

 

 

 

 

 

 

Thomas Yen
 
 

历史爱好者喜欢有趣的事实和动画

History enthusiast, likes interesting facts and anime

 

一旦你知道原理,核武器就很容易制造,你可以在高中物理课本上找到它。

 

然而,核武器的维护费用相当昂贵。自苏联解体以来,俄罗斯的核武库一直在减少,原因是预算不足,无法将2000多枚核武器维持在战备状态。

 

美国和俄罗斯拥有大量核武器储备的原因是,它们在冷战中争夺统治地位,拥有更多核武器使它们看起来更加强硬。然而,从战略上讲,你只需要不到100颗核弹就可以发挥作用。看看朝鲜,他们只有大约10枚核武器,这足以威胁到韩国和日本,并使美国把它列为潜在威胁。

 

260枚核武器并非“少量”,这足以袭击美国各大城市两次以上。

 

因此,从中国的角度来看,260枚核武器足以吓唬美国,阻止他们在军事上搞乱中国。即使中国的核武器中只有一部分击中了美国,美国也会被彻底摧毁。

 

 

 

 

 

 

 

Branko Dodig
 
 

克罗地亚斯普利特大学计算机科学学士

B. Sc. Computer Science, University of Split, Croatia

 

因为中国不需要——然而,“260枚核弹头就足够了”并不能描绘出整个画面。只要俄罗斯和美国有点对立,在核军备上有平等地位,而且没有结束核军备的威胁,中国就不想有一个大的武器库,也不需要。

 

在我看来,他们的政策是双重威慑,真的。

 

第一级是显而易见的;如果你攻击中国,即使你成功发动了一次中等规模的首次打击(这将需要花费比中国拥有的更多的弹头),他们也会用一些东西来反击你,造成巨大的伤害。

 

第二个并不是很明显;假设你攻击中国,花费一半兵力去取得了一些成就,然后受到了反击。现在你很脆弱,正在舔着你的伤口,而你的主要对手此时在弹头上有2:1或更大的优势,而且所有人完全有理由相信你已经疯了(因为中国是一个温和和平的国家),你就需要被打倒。

 

这不仅关乎“足够数量的弹头”,还关乎更大的地缘政治局势。虽然中国的核武库还不够大,不足以让中国积极对另外两个核超级大国发动战争,但美国和俄罗斯都无法在不让自己处于可怕的脆弱地位的情况下攻击中国。

 

另一方面,如果中国选择建立一个庞大的军工产业,这将破坏整个局势的稳定,因为现在有三名球员在谈判桌上,任何两人联合起来先出击都将获胜。加上一些国际紧张局势,这个格局是不稳定的。因此,中国建立大规模武器库的可能反应是美国和俄罗斯建立更大的武器库,这是一条没人想再继续下去的路线。

 

 

 
 
 
 
 

- End -

 

 

 

感谢您访问樱落网,本网站专业提供高质量海外网文翻译,多方位展示不同文化风情。


您可以通过以下方式访问本站:

添加公众号   樱落网     点击菜单栏直接访问


 



 
.
 

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 为什么人们认为中国人吃狗肉?吃狗肉有什么不对吗?

    为什么人们认为中国人吃狗肉?吃狗肉有什么不对吗?

    2020-04-08 11:27

  • 东罗马帝国最后的荣光:为什么希腊不从土耳其收回君士坦丁堡?

    东罗马帝国最后的荣光:为什么希腊不从土耳其收回君士坦丁堡?

    2020-04-07 14:43

  • 在中国生活是一种享受还是折磨?网友:遵纪守法就是享受,不然就是折磨

    在中国生活是一种享受还是折磨?网友:遵纪守法就是享受,不然就是折

    2020-04-03 11:20

  • 为什么大多数非洲国家现在更愿意与中国而不是法国结盟?

    为什么大多数非洲国家现在更愿意与中国而不是法国结盟?

    2020-04-02 17:03

网友点评