即刻

如果中国不鼓励批判性思维,那它是如何取得成功的呢?

字号+ 作者:admin 来源:未知 2020-04-26 00:00 次阅读

在我看来,与批判性思维或谈话相比,行动力、团结和坚强的意志是一个国家成功的关键。中国人不太喜欢说,但这并不意味着我们头脑中没有批判性思维。我们被教导“君子讷于言而敏于行”:一个聪明的人要少说话多做事。想法只是想法,如果你不行动,就什么意义都

 

如果中国不鼓励批判性思维,那它是如何取得成功的?

 

“批判的”(critical)源于希腊文kriticos(提问、理解某物的意义和有能力分析,即“辨明或判断的能力”)和kriterion(标准)。从语源上说,该词暗示发展“基于标准的有辨识能力的判断”。批判性思维作为一个技能的概念可追溯到杜威的“反省性思维”:“能动、持续和细致地思考任何信念或被假定的知识形式,洞悉支持它的理由以及它所进一步指向的结论”。

 

批判性思维指的是技能和思想态度,没有学科边界,任何涉及智力或想像的论题都可从批判性思维的视角来审查。批判性思维既是一种思维技能,也是一种人格或气质;既能体现思维水平,也凸显现代人文精神。

 

 

一直以来,中国学生在奥林匹克竞赛,PISA测试,以及各种考试中名列前茅,于是就有人宣称中国学生是“考试机器”,缺乏“批判性思维”,以至于这种说法一度大行其道。对此,网友们怎么看呢?

 

 

 

 

 

Mason Kelsey
 
 

以前的计算机程序员,但现在退休了

former Computer Programmer but now Retired

 

无论什么样的专Z政体,都不可能完全阻断或禁止批判性思维。事实上,如果独Cai政府喜欢科学,而中国政府似乎也喜欢,那么在这种环境中,科学发展将比在一个必须安抚纯粹反科学的宗教信仰的社会中更加繁荣。

 

是什么让你相信,被专Z的反科学政府和迷信的原教旨主义福音主义信仰所统治的美国,会鼓励批判性思维?

 

最重要的是,在美国每出现1个批判性思维的人,对应中国就会有5个批判性思维的人产生。

 

看来我们从一开始就输掉了这场批判性思维的比赛。

 

 

 

 

 

 

Jacob Ho
 
 

住在加拿大

lives in Canada

 

中国不鼓励批判性思维。在达成某种协议之前,中国不喜欢在现有机制之外公开发表不同的意见,他们有内部的讨论渠道。当然,没有完美的制度,内部渠道有时可能会被阻塞。但在大多数情况下,渠道都运作良好,中国正在建设更多的渠道和沟通机制。

 

它是与西方不同的另一种文化交流方式。在许多中国人看来,公开辩论往往会导致混乱、争吵、丢脸等;不成熟的观点直接公开可能会造成混乱,等等。私下讨论可以限制同意和不同意的影响,让思想一次又一次地发展,直到成熟。当然,私下交流的弊端也很明显,不能通过私下讨论的想法、观点会消失得无影无踪;天才的想法、批判性的观点可能会丢失,导致一定的后果等等,正如我说的,没有一个制度是完美的。

 

 

 

 

 

 

 

Guanghui Wang
 
 

了解中国人

Knows Chinese

 

真正的批判性思维不是媒体或政客告诉你的简单概念。你对某件事的个人判断往往是一派胡言,毫无意义。脚踏实地,帮助你的人民解决他们真正关心的问题,如工作,教育,医疗,安全问题等。这些是最重要的事情!谁在乎你没完没了的胡说八道或所谓的批判性思维?行动!行动!再行动!!!不要做太多的判断,不要觉得自己多么擅长批判性思维! 我们只关心你做了什么,正在做什么,会做什么。

 

中国政府一直专注于如何改善人民生活,他们没有足够的精力和时间去做批判性的思考。

 

只有批判性思维=绝对的狗屎

 

批判性思维+行动=真正的批判性思维(我称之为建设性思维)

 

中国政府和人民属于后者

 

 

 

 

 

 

 

Bill Chen
 
 

地缘政治敏锐的观察者

Keen geopolitics observer

 

你为什么这么说?

 

因为一般的中国人英语都说得不好?

 

1978年邓接任领D人时,中国比印度和乍得还穷,对西方世界来说中国就是不毛之地。

 

在不到40年的时间里,中国超越了印度和乍得,现在在每一个工业领域,中国都被当做是第一世界的真正竞争对手。

 

印度现在经济落后了几十年,而中国的一线城市拥有世界级的基础设施。

 

那么,请你告诉我,是哪个批判性思维的国家帮助建立了现代中国?

 

 

 

 

 

 

 

Ian Hunt
 
 

阿德莱德大学哲学博士(1988)

PhD Philosophy, University of Adelaide (1988)

 

总的来说,我不认为中国不鼓励批判性思维。但问题是,中国阻碍了公众在道德和政治方面的批判性思维,他们告诉公民人人需要有爱国情怀,并要求公民不加批判地支持当局的所作所为。中国拥有很多使其变得“伟大”的元素,但不加批判的爱国主义会让中国极易受到不必要的冲突的伤害。我个人不喜欢生活在一个渴望“伟大”的国家,这对美国来说也是很危险的,因为美国现任领D人就说过,要让“美国再次变得伟大”。

 

 

 

 

 

 

 

Griffin Wyndowe
 
 

精通政治

Versed in politics

 

仅仅因为一个国家不鼓励政治言论,并不意味着批判性思维就不存在,它仍然存在于数以百万计的中国人的头脑中。但这仍然是一道障碍,因为许多人因为这样的原因而入狱,尽管他们很聪明。同样,有权势的人也必须进行批判性思维,才能停止其他人的批判性思维。

 

 

 

 

 

 

 

Katherine Zhou
 
 

住在中国北京

lives in Beijing, China

 

在我看来,与批判性思维或谈话相比,行动力、团结和坚强的意志是一个国家成功的关键。中国人不太喜欢说,但这并不意味着我们头脑中没有批判性思维。我们被教导“君子讷于言而敏于行”:一个聪明的人要少说话多做事。想法只是想法,如果你不行动,就什么意义都没有。有时你自认为你的想法很好,但在现实生活中可能并非如此。

 

 

 

 

 
 

END

 
 

 

 

感谢您访问樱落网,本网站专业提供高质量海外网文翻译,多方位展示不同文化风情。


您可以通过以下方式访问本站:

添加公众号   樱落网     点击菜单栏直接访问

 

 


 
.
 

 


转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 中国流行乐为什么没有世界影响力?他们为什么不像日流韩流一样做推广?

    中国流行乐为什么没有世界影响力?他们为什么不像日流韩流一样做推广

    2020-04-26 11:14

  • 俄罗斯人怎么看中国现在更富有?会不会有一种五味杂陈的感觉?

    俄罗斯人怎么看中国现在更富有?会不会有一种五味杂陈的感觉?

    2020-04-25 18:05

  • 美国政府和民间贡献了世卫组织一半的经费 网友问为什么中国支付的钱比美国少?

    美国政府和民间贡献了世卫组织一半的经费 网友问为什么中国支付的钱

    2020-04-24 23:37

  • 美国奶农一天要倒掉1400万升牛奶 为什么他们不做成奶酪或奶粉?

    美国奶农一天要倒掉1400万升牛奶 为什么他们不做成奶酪或奶粉?

    2020-04-24 00:29

网友点评