-->

中国在非洲是不是在制造“债务陷阱”?对非洲来说,中国与欧洲殖民者谁更危险?

译者
晓梦
字号:  A-AA+ 2020-12-11 23:37:39


网文都是原文翻译(一般不做挑选),因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场,请列位看官多多包涵。


有很多翻译可能涉及到一点点敏感,在公众号很难发出,所以感兴趣的亲,可以点击公众号地址栏的樱落网去网站查阅哦。




 
中国在非洲是不是在制造“债务陷阱”?对非洲来说,中国与欧洲殖民者谁更危险?
 
本文译自Quora,原标题:In spite of China doing a lot to develop Africa, do you think what China is doing in Africa is actually more dangerous than Europe during the Colonial era?


 
 
01

 
 

Quinten Roald Stärk


studied History at Utrecht University,Lives in The Netherlands1999–present
在乌得勒支大学学习历史,1999年至今生活在荷兰
 
人们经常会问这样或类似的问题,他们把当代中国在非洲的投资比作以往欧洲的殖民主义。这种比较不仅不正确,而且有误导性。
 
欧洲对非洲的征服始于奥斯曼帝国、葡萄牙和荷兰共和国,法国和英国后来也建立了自己的贸易据点。
 

但在那个时代,大多数殖民地集中在美洲和亚洲。非洲只是一块提供了廉价的劳动力的巨大的陆地,阻碍了通往印度的道路。
 
但是在19世纪到来之后,长期以来推动殖民主义的东西(奴隶制和新世界)从欧洲消失了。


同样伴随着这种变化,启蒙运动在欧洲创造了一种其他人都没有的文明,让非洲陷入殖民主义的一大因素诞生了。美国殖民地的崩溃留下的真空,奴隶制的消失以及随之而来的廉价商品,一种新发现的将欧洲文明带到世界的愿望,当然还有我没有提到的工业革命。到了19世纪末,征服非洲已是不可避免,而且只需一件事就可以使之成为现实。


这当然就是利奥波德二世(Leopold II)征服刚果了。在你还没意识到之前,法国、英国、德国、西班牙和葡萄牙就加入了进来,把非洲变成这样。


这种情况改变了几次,但大多数边界仍然不变。在非洲分治期间,欧洲列强利用当时的所有技术,把新建立的民族国家变成了一片空旷的土地。在欧洲人来之前,非洲是一个部族和部落的集合,而在欧洲人来了之后,非洲是一个(非常不稳定的)具有现代理想和文化的大陆。
 
现在中国在做什么?殖民非洲大陆?


我想在我写了这么多之后,你会发现这显然不是事实。中国正在做的是所谓的现代贸易(modern trade)和收买盟友(buying allies),任何人看到这种动机不应该只是批评中国,还应该批评美国、法国、英国、印度和俄罗斯,以及基本上每一个地区大国。



与二战后美国及其在欧洲的投资做一个更好的比较。美国和苏联开始了冷战,美国在欧洲需要一个强大的防御力量,所以他们投资于被两次战争摧毁的欧洲。
 
尽管非洲没有被大规模的战争摧毁,但它是一个高度不发达的大陆。同时,由于其地理位置的优越性,美国对欧洲很感兴趣,而中国对非洲很感兴趣,因为它拥有丰富的自然资源和不断增长的人口。
 
另一个重要因素是中国需要盟友。在中国北方有一个不信任他们的国家,实际上俄罗斯只不过是中国的一个武器供应国。在西方,只有腐败的国家与中国结盟,但在世界上没有多大意义。在东方,他们有与其共享太平洋的日本,在他们眼里,那是一个美国的傀儡,在二战期间摧毁了中国但仍然否认。而在南方,印度是一个人口和经济每天都在增长的国家,最重要的是,印度与欧盟和俄罗斯结盟。
 
所有这些都意味着他们必须找到新的盟友。当然,大多数非洲国家拥有丰富的自然资源,并由独C者领导,他们会以中国愿意提供的价格将这些资源拱手让人。
 
那么中国比欧洲帝国主义更危险吗?不,因为他们是两个完全不同的,不应该比较。
 
那么让我们来回答中国是否危险?我不这么认为。当然,中国帮助独C者掌权,但这并不是什么新鲜事,大多数超级大国都这么做了。我也不认为中国会对世界构成威胁,中国在非洲收买盟友不是靠军事行动,而是靠对他们有利的经济行动,但这并不是什么新鲜事,只是政治问题而已。


 
 
02

 
 

Murau Kienjeku


Policy Analyst at Tegemeo Institute (2010-present),Lives in Gatundu
Tegemeo Institute政策分析师(2010年至今),住在肯尼亚加通杜
 
欧洲并没有像大多数人所说的那样伤害非洲。例如,如果你看看肯尼亚,英国人做错了什么?没什么。他们放弃了土地,最终将那片土地归还给了非洲人。英国人在殖民地修建铁路是为了促进贸易,但这又错了吗?非洲的发展之所以失败,主要是因为部落之间的竞争。非洲是非常多样化的,以肯尼亚为例,吉库尤语(Gikuyu language)和罗语(Luo)之间的区别就像普通话和英语一样,但二者共享一个叫做肯尼亚的国家。肯尼亚有40多个部落,尼日利亚有200多个部落。可以试着想象把美国人和中国人团结在一起,创造一个有凝聚力的国家,我只能说祝你好运。
 
中国不是在试图殖民非洲,而是在扩大其商业关系。西方未能促进其在非洲的贸易,不是因为他们不想,而是因为其商业阶层生产的产品不适合非洲市场。我给你举个例子。最近,贝宝限制了我的帐户,并希望我上传我的居住地址,以证明我是该帐户的所有者。问题是我的住处是非正式的,街道不像美国那样有标记,我付了房租,但没有收据可以作为地址证明。我可以向你保证,一个中国版的paypal能理解这一点,并对类似的事情放松一些要求。但如果我们经常改变互联网服务提供商的IP地址的话,那我们最好要改变PayPal上绑定的地址。因此,paypal是一种不适合非洲市场的产品。
 
然而,我注意到一批新的美国和欧洲投资者和企业家正在为非洲市场定制他们的产品。西方国家不应过分担心,我认为他们应该鼓励他们的年轻人访问非洲,或许可以资助企业家为新兴市场创建企业。如果西方过去犯下暴行,他们应该道歉,承认自己犯了错误。留在过去是不明智的,因为未来会更好,更具吸引力,甚至可能更长远。
 
我认为中国的投资不会给非洲带来长期的伤害。投资到底有什么害处呢?债务吗?人们应该停止歇斯底里。中国人比日本人差吗?不是的。事情会好起来的。在南非,我知道有些人会说关于土地的事情,但现在是时候打住了,没有土地的人应该拥有一些土地,如果必须征用土地,则必须按市场价格补偿给现有的业主。任何达不到这一点的事情都会造成无尽的痛苦循环,可能会演变成暴力。
 
对非洲造成伤害的是愚蠢的统治阶级,他们有着巨大的偷窃欲望。他们就像没有明天一样从公众那里偷了那么多钱,那群人是最危险的一群人。在我看来,这个群体的危害比疟疾和艾滋病的总和还要严重,比利奥波德国王(King Leopold)更危险。我认为,整个中国伤害非洲的故事是腐败的非洲统治者的宣传和假新闻,目的是转移人们对他们正在进行的大规模盗窃的注意力。


 

03

 
 

Sami Stilicho


Lawyer,Studied at University of London,Lived in England
律师,在伦敦大学学习,生活在英国
 
不。
 
我是个非常亲西方的人。我是说,真的很亲西方。我有理由这么做,现代世界基本上就是他们(西方)的孩子。作为一名移民,我个人从西方国家受益匪浅——教育、医疗、安全、法律平等等等。因此,我在10次机会中有9次会支持西方。
 
在我看来,几个世纪以来的西方殖民主义(甚至更早的殖民主义)基本上都是纯粹的资源开采和定居——当地人更多的是一种被“文明化”[即他们的文化被摧毁和取代],或者被征服/限制/或在极少数情况下进行种族清洗。这太残酷了,但这也并不是说西方殖民者没有承担起改善当地人生活的责任——比如发展现代医学、疫苗接种、道路等等。毕竟,与完全的“野蛮人”生活在一起是令人不安的。但总的来说,我们都知道交易是什么-资源开采。
 
现在中国人基本上有了相同的目标,但他们正在以“文明”的方式来实现这一目标。就像银行用债务周期困住普通人一样。他们把带着利息的钱借给你,让你把有价值的东西作为抵押品——要么你还钱,他们赢了;要么你不还钱,他们会拿走你最大的港口,他们还是赢了。他们不会输的,但你会。如果你说这是一个不公平的交易,但这是一个更文明的剥削方式。在殖民主义时代,西方从来没有给殖民地这种选择,因为当时的非洲社会极为分散,而且常常都是文盲,所以你无法创造复杂的债务工具和复杂的方法来利用它们,你只能简单地用我们的祖先几个世纪以来对他们所做的那样去征服他们。
 
具有讽刺意味的是,通过将西方的法律、制度和文化移植到这些地方,西方无意中为中国人以更加文明的方式开发这些地区打下了基础。在18世纪,西方没有选择为当地的部落首领创造复杂的债务工具,他们不得不粗暴地剥削他们。
 
尽管如此,一个公正的分析会显示,到目前为止,西方对当地人民造成的危害远比今天的中国更大。但我们通过在全世界根除奴隶制,结束殖民统治,并将我们文明的法律和基本上MZ的政治制度移植到这些地区,在某种程度上弥补了自己的过错。我们还接纳了来自这些地区的数百万人,并提供了数十亿美元的援助。另一方面,中国刚刚开始利用我们创造的这些社会的制度来剥削这些社会,真是太可悲了。


 
 
04

 
 

Jack Brown


Professional curmudgeon (1960-present),Lives in Managua, Nicaragua
专业的坏脾气(1960年至今),生活在尼加拉瓜的马那瓜
 
为什么这样的问题让我想起了对“黄祸”的警告?从历史的角度看中国,你试着找出中国作为一个民族在何时何地试图殖民过别的国家?当然,早期的中国帝国的确试图扩大对附近文化的控制范围,但他们没有强奸、抢劫和掠夺,这已成为欧洲殖民列强的习惯。
 
我们不妨读一读郑和的航海经历,把他的船和他那个时代在公海航行的其他船只的大小相比较,看看他舰队上的士兵和科学家的人数。如果皇帝选择殖民,其他人很难阻止这种情况的发生。
 
如果你的房子周围有墙,窗户上有栏杆,门上有锁,为什么你会有这些东西?大多数人会回答说,“是为了把入侵者拒之门外。”你会用这些东西掠夺和征服你的邻居吗?可能不会。什么样的文化会建造几千英里长的墙来攻击别人?
 
今天的中国不像成吉思汗及其继任者统治下的蒙古人。顺便说一句,对于那些不能区分两种文明的人来说,蒙古人不是中国人。
 
因为中国已经找到了一种发展经济的方法,并且威胁到了西方的金融地位,所以没有理由认为他们一心想统治世界。
 
看看腓尼基人,看看他们是如何建立一个完全基于贸易的文明的。中国今天的处境大致相同,我们应该考虑不要利用过去的偏见和错误的历史来假设那些看起来不像欧洲人的人所做的每件事都有隐藏的议程。


 
 
05

 



Seth Oteng


lives in Accra, Ghana
住在加纳的阿克拉
 
仅在东非,就有100多万人死于第一次世界大战。由于欧洲殖民国家划定边界的方式,一些士兵被迫在战场上与自己的家庭成员作战。
 
中国现在在非洲所做的并不是这些;
 
Ø 殖民地化
 
Ø 债务陷阱外交
 
Ø 新殖民主义
 
所有这些都是西方媒体的宣传,因为他们认为他们与非洲的关系是理所当然的。此前,西方国家为非洲国家提供资金,他们向他们指示应该怎么做,如果某个非洲国家的政府拒绝,他们将受到严厉惩罚,要么被制裁,要么只要挑战西方的政府还在掌权,就不再向该国提供贷款。
 
欧洲和西方国家插手非洲国家的国内政治,有时会冻结对非洲国家的发展援助,以确保其国内政治符合它们的利益,但这并没有帮助非洲。相反,中国并没有涉足非洲国家的国内政治。
 
现在,中国成为非洲国家援助的替代来源,这意味着西方国家正在失去对非洲国家的影响力。这就是许多西方国家政府和一些欧洲中心主义者嫉妒中非伙伴关系的实际原因。
 
中国帮助非洲,非洲帮助中国。


 
 
06

 
 

Thorwen Uiterwaal


I like reading books on history.
我喜欢阅读历史书籍
 
在我看来,中国在处理非洲问题上非常聪明。他们不是在剥削非洲国家,而是在投资非洲。
 
中国的巨大经济繁荣使它们成为全球经济超级大国,这是因为它们的出口成本很低。相对较低的工资水平使其成为苹果、阿迪达斯等西方大国设立生产工厂的理想地点。
 
然而,中国的这些出口成本正在上升,在中国的生产成本越来越高,因此,企业开始将生产从中国转移到成本更低的国家,如越南和印度。苹果已经在印度设立了一家生产工厂,而阿迪达斯在越南的产量是在中国的两倍多。这已经对中国经济造成了沉重打击,随着出口成本可能继续上升,中国经济可能不会有任何好转。
 
简而言之,中国不能再依赖廉价出口来刺激经济增长
 
如前所述,许多公司正在将生产转移到其他南亚国家。然而,全球对商品的需求将持续上升,这将要求企业生产越来越多的产品,像越南这样规模的国家根本没有必要的资源来满足需求的增长。
 
这就是中国投资非洲的原因。我预计20-30年后,非洲将是设立生产工厂最理想的地点。
 
非洲一直都有致富和发展经济的条件,他们拥有丰富的资源,包括土地、劳动力和原材料。然而,阻碍他们前进的因素是缺乏适当的基础设施和政治不稳定。
 
为了建设国家,非洲需要外国投资。在某些方面,他们所需要的与欧洲对马歇尔计划(Marshall Plan)的需求相似,只是程度要大得多。中国很乐意扮演这一角色。
 
马歇尔计划是美国的一项投资,他们获得的回报是其经济增长的动力之一。不仅如此,它还确保了与欧洲大多数国家的长期联盟和贸易伙伴关系。现在想象一下在一个大陆上的投资是它的3倍会怎样。
 
因此,总而言之,中国并不是在试图殖民非洲。在我看来,他们是在为未来而建设,并希望在非洲经济发展中获得未来的利益。


 
 
07

 



Wamae Mwangi


lives in Nyeri, Kenya
住在肯尼亚的尼埃里
 
这个问题的重要一点是,问题本身表明了问题的提出者有多大的偏见。
 
好吧,这是英国在肯尼亚70年留下的遗产(警告:图片)
 
英国人决心不惜任何代价占领这个国家,而肯尼亚人将一无所有。
 
奴隶制


集中营


谋杀


……更多的谋杀


以及独立后我们必须做的非常愉快的工作。


这是中国与肯尼亚合作15年留下的。中国人通过商业赚钱,肯尼亚发展其基础设施来创造商业机会。
 
内罗毕全球商务中心


拉姆(Lamu)第二港口


铁路线延伸


公路升级


新建的铁路枢纽和扩建的机场航站楼


我们知道谁更危险,西方写的关于中国在非洲的文章都是废话!
 
 
 
08

 



Albert Liu


former Retired Engineer at Multinational Corporations
跨国公司前退休工程师
 
欧洲殖民列强与中国的区别可以概括为:
 
欧洲殖民列强派遣士兵接管主权国家,欧洲商人利用当地人作为“奴隶”或廉价劳动力掠夺所有资源。欧洲赢了,非洲输了。
 
中国根据当地国家的要求,派遣工程师、科学家、医务人员帮助建设基础设施。中国尊重地方政府的主权,它的不干涉政策值得赞赏。中国商人投资贸易和建设工厂,非洲赢了,中国也赢了。
 
非洲欠中国的债务远远小于它欠国际货币基金组织和世界银行的债务。西方媒体对国际货币基金组织和世界银行的债务没有太多的评论,因为它们是“正义的债务”……以确保MZ,或者实际上是“服从西方主人”。中国?天哪,他们是那边的GC主义者。没有MZ!
 
好吧,你自己决定。我尊重你在这件事上的智慧。





END






樱落网专业翻译海外优质素材,每日更新十数篇。

添加公众号:樱落网

您可以通过以下方式访问樱落网:
1. 点击公众号菜单栏“樱落网”
2. 点击本文底部阅读原文
3. 网址:http://www.skyfall.ink





源地址:https://www.quora.com/In-spite-of-China-doing-a-lot-to-develop-Africa-do-you-think-what-China-is-doing-in-Africa-is-actually-more-dangerous-than-Europe-during-the-Colonial-era



关键字:中国在非洲,中非关系 专题:非洲责任编辑:管理员
来源:
}

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com