网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。
有很多翻译可能涉及到一点点敏感，在公众号很难发出，所以感兴趣的亲，可以点击公众号地址栏的樱落网去网站查阅哦。
部分公司从中国迁出制造业部门，为什么他们的首选是越南而不是印度？本文译自Quora，原标题：Why is Vietnam the first choice of many companies instead of India if they are planning to move manufacturing units from China?Founder at Allies&adversaries (2020-present)，Lives in Jaipur, Rajasthan, India
盟国与敌人组织创始人（2020年至今），居住在印度拉贾斯坦邦斋浦尔由于许多公司已经开始实行经济疏离，他们正在迁出中国，主要考虑两个地点，一个是印度，另一个是越南。许多公司寻求将越南而不是印度作为安置他们的制造部门的首选，有许多因素促成了这一选择。越南之所以被称为“新的中国”，主要是因为其劳动力成本较低，劳动力很年轻，制造业出口增长迅速。平均而言，越南的工资水平低于中国，为每月125美元至180美元，而且各地区的工资水平没有显著差异，而印度的工资水平在各地区之间存在显著差异。对外资友好的改革（Foreign-friendly reforms）允许外国人在越南拥有财产以及越南公司的多数股权。这种持续的经济增长使越南吸引了外国投资和制造业搬迁。该国的地理环境是另一个原因，越南遭受的自然灾害通常少于其邻国。考虑到中越两国的紧密联系，正在寻找替代中国的制造商将可以从现有供应链中更轻松受益。印度的基础设施水平较越南低，这是越南的另一个优势。教育水平和女性雇员比例也有利于越南而不是印度。越南面临的一个问题是，大部分原材料都是从中国进口的，而印度却不是。印度的另一个优势是，仅国内市场的需求就足够大了。只有少数公司将生产活动从中国转移到越南。通常情况下，越南吸引了来自世界各地的数千家不同的公司开设工厂或销售办事处。Ø -越南政府为投资者提供了非常好的支持。你将很快就能注册你的企业，租用土地和建立新的工厂没有任何重大障碍。许多人听说“GC主义非常腐败”，但实际上，这是西方媒体的假新闻——因为GC党人是他们的敌人，他们捏造GC党腐败的消息来“抹黑”GC党人。我没有听说过越南政府为难外国投资者。Ø -越南的基础设施正在改善。越南有3条高速公路连接中国，有1条铁路和一些主要港口，越南的航空运输也在迅速发展。在中国+1政策下，越南被认为是第一选择，因为越南建立中国依赖型供应链（China's dependent supply chain）的地理位置极为便利。Ø -稳定的政治（像中国一样），稳定的法律，统一的文化，与东亚其他国家相似。Ø -与世界的政治关系：越南对任何国家都没有敌意。Ø -与世界的贸易关系：越南与世界上约40个国家签订了14项自由贸易协定，包括美国，欧盟，俄罗斯，东盟，日本，韩国，中国.....对于任何制造商来说，这是一个有吸引力的投资条件。studied Chanakya at International Relations (2018)，Lives in Delhi2019–present
曾在国际关系学院（2018）学习考底利耶，2019年至今生活在德里东南亚国家和台湾省这个小岛在迎接外迁的中国大陆企业方面取得了胜利，而人口年轻、劳动力廉价的印度正在输掉这场比赛。这些公司大多转移到了越南，越南是位于中国南部的一个GC主义国家，有一条长长的海岸线面对着繁忙的南中国海。有许多因素可以帮助这个人口约1亿的国家吸引新的公司。它与中国这个GC主义巨人在地理和文化上都很接近，甚至政治制度也很相似——他们都是一党专政的GC主义国家。这些公司更喜欢专制的GC主义国家，因为这些国家没有官僚的懒散和MZ的繁文缛节。越南也在上世纪90年代开始经济自由化，就像印度一样，从那时起，越南的平均年经济增长率在6%至7%以上，与印度非常相似。在过去的三十年里，越南的平均经济增长率还没有超过印度，但在过去的几年里，这个小国由于地理位置接近中国而突然加速。越南在其他方面做得很好，比如减少繁文缛节，在基础设施、教育和卫生方面投资等。越南从1986年开始实行经济自由化，正好比中国晚了10年，此后在初等教育方面投入了大量资金。多亏了以技能为基础的教育体系，普通的越南人比一般的印度人更有技能。该国的货币波动较小，在世界银行（worldbank）的经商环境轻松度排名中，越南一直与印度展开激烈竞争。因此，考虑到所有这些优势，这些公司宁愿转移越南而不是印度。这个小国的主要优势在于它在地理、文化和政治上与中国及其制度接近。但是，如果印度愿意参与竞争，莫迪政府就必须专注于土地、劳动力、资本和司法改革。迁往越南的公司知道，鉴于越南政治体制的专制性质，他们将在越南找到一个像中国这样有利的环境。在越南，一旦立法机构通过了一个项目，就没有其他障碍了。另一方面，在印度，即使在一个项目被政府批准后，这些公司也不得不与农民、腐败的官僚机构、地方黑手党、类似黑手党的非政府组织、地方工会、政府过时的劳动法等打交道——莫迪政府正试图改革这些法律，如果莫迪政府不想再次失去这样一个黄金机会，那么它必须快速推进土地、劳动力、资本和司法改革，以确保逃离中国的公司转移到印度，而不是越南。Ø 首先，这些公司在Covid-19大流行期间和之后需要寻找一个安全的地方，而越南一直在控制着冠状病毒。Ø 其次，越南签署了欧盟-越南自由贸易协定（EVFTA，包括28个欧盟成员国），该协定于2020年8月1日生效。EVFTA是一项雄心勃勃的协议，消除了欧盟和越南之间几乎99%的关税。Ø 对越南而言，取消关税将有利于关键的出口行业，包括智能手机和电子产品、纺织品、鞋类制造以及咖啡等农产品的生产，这些产业也是劳动密集型产业。Ø 第三，越南的货币波动较小，在世界银行（worldbank）的经商环境便利度排名中，越南一直与印度展开激烈竞争。Ø 第四，越南已经砍掉了繁文缛节（red tap），并在基础设施、教育和卫生方面投入了大量资金，以吸引外国直接投资（FDI），这些公司在转移到越南后将立即受益。Ø 第五，越南拥有年轻且训练有素的劳动力资源，成本具有竞争力。Ø 最后但并非最不重要的一点是，越南在地理、文化和政治上与中国及其制度接近。考虑到政治体制的专制性质，这些公司将在中国找到一个像中国这样有利的环境。在越南，法院和行政机关不是平等的，而是在只有单一政党成员的立法下。因此，一旦立法机构通过了一个项目，就没有其他障碍了。的确，许多公司从中国转移制造部门时，越南而不是印度是首选。野村证券（Nomura）的一份研究报告指出，从2018年4月到2019年8月，有56家公司将生产从中国转出，其中26家去了越南，11家去了台湾，8家去了泰国，只有3家来到印度。1. 首先，印度缺乏全面的制造业政策框架。印度的制造业决策者只是把注意力转向土地和劳动力，他们没能实施这些改革。然而，要成为制造业中心，除了土地和劳动改革外，我们还必须进行与制造业有关的技术改革，而目前的政策制定者们却对这些技术改革置若罔闻。2. 其次，我们国家没有必要的制造业基础设施。制造业基础设施不同于道路、港口、电力等有形基础设施。3. 最后，我们没有制造业企业家担任正式决策的角色。企业家对制造业了如指掌，然而他们从未参与决策。为什么？Lives in Chennai, Tamil Nadu, India
野村集团（Nomura Group）对56家将生产制造迁出中国的公司进行了一项研究，其中只有3家迁往印度，26家迁往越南，11家迁往台湾，8家迁往泰国。Ø 越南在文化和地理位置上都离中国更近，因此转型企业的压力会更小。Ø 政治-越南是一个一党制的GC主义国家，就像中国一样。没有官僚主义的懒散，也没有MZ的文牍主义（red tapism）。Ø 在一个多党派的MZ国家，建立和经营一家公司需要考虑太多的政党。还记得关于TATA Nano Singur Controversy的争论吗？这场争论可能让玛玛塔·班纳吉当选，但却把塔塔赶出了西孟加拉邦，公司为此付出了沉重的代价，损失了大量时间。TATA Nano是一家印度公司，所以它去了古吉拉特邦，如果它是一家来自其他地方的公司，它会完全离开印度。Ø 更重要的是，越南在初等教育和技能教育体系方面投入了大量资金。一个普通的越南人比一个印度人更熟练，这一定是莫迪总理一直在谈论基于技能的学习的原因。为了竞争，我们必须承认，越南现在正在赢得这场竞争，现政府必须尽快加快土地、劳动力、资本和司法改革。Official Campus Ambassador Intern at IMUN
我也很好奇，直到目前为止，大多数公司都是选择越南而不是印度，然后我做了一点调查，我发现有一些基本原因使越南比印度更具优势。第一个优势是越南的位置，它靠近中国的边境和港口，在华公司转移后所需的原材料或零件在中国可以获得，因此为了维持其供应链，他们仍然需要中国，而且由于越南靠近中国，与印度相比，它将降低运输成本。第二个优势是越南有一个好的货币政策，根据这个政策，他们的货币比印度更稳定。所以，当公司把钱汇回母国时，汇率对其影响较小，而在印度，汇率非常灵活，公司无法在不确定的环境中工作。美中贸易战爆发后，企业纷纷转向越南，当时印度中央选举正在进行，有关改善商业的政策并未受到重视，但2019年大选后，许多改革得以进行，现在印度和越南对企业有同样的吸引力。lived in Agra, Uttar Pradesh, India
我们必须明确区分一家公司离开一个国家的因素和该公司选择另一个国家进行投资的因素。如果一个国家出于任何原因离开中国，它将考虑的是不同的因素，如经商的便利性、土地和劳动力的可获得性、基础设施等。正是基于这些因素，离开中国的公司发现越南更有吸引力。不仅是越南，这类公司也因为类似的原因转移到泰国、新加坡、马来西亚等其他国家。由于不确定的政治因素，印度可能会放弃与许多国家的双边投资条约。因此，印度需要为吸引外国直接投资创造有利环境。我们需要思考为什么一家公司会来印度投资？而不是问他们为什么不来印度投资？I have lived in both rural and urban India
我对越南了解不多，但我可以确切地告诉你，为什么大多数跨国公司不喜欢印度作为投资目的地。看到这个了吗？这是班加罗尔供电公司Bescom定期停电的详细情况。班加罗尔是印度的大都市之一。其大多数发达地区（如Marathahalli，BTM，HSR layout）每天都会频繁停电几个小时。这座城市的许多地方极度缺水，许多新公寓没有政府供水系统，每天只能依靠水务黑手党提供的水罐车供水。这不仅仅是班加罗尔的故事，孟买，德里，金奈都有同样的问题，想象一下农村地区的情况，那里会有大量土地用于制造业或软件园。印度可能有人口红利，但我们的基础设施和腐败的政府体系与非洲国家差不多，而且还缺少自然资源。事实上，如果非洲是一个国家，它的人口和经济将与印度相仿！！为什么除非他们能开采一些稀土材料，否则没有人会对非洲表现出兴趣？Interested in geopolitics
在这背后，有许多原因可以解释为什么公司更喜欢越南而不是印度。我将讨论其中一个主要的因素，即货币。越南货币是越南盾，基本上是以美元为基础的。这意味着美元波动，越南盾也将紧随其后。而印度的货币并不跟随美元，他们有自己的调节体系，在这个体系下，印度货币非常疲软。具有讽刺意味的是，越南盾也很疲软，但紧盯美元并不能给经济带来美好的未来。因此，印度有更高的经济目标，他们不想依赖其他国家的货币。
3. 网址：http://www.skyfall.ink
源地址：https://www.quora.com/Why-is-Vietnam-the-first-choice-of-many-companies-instead-of-India-if-they-are-planning-to-move-manufacturing-units-from-China
关键字：中国制造,越南制造,印度制造 专题：国际经济责任编辑：管理员
来源：
俄乌之战后被西方孤立，各国网友热议只有资源和核武器的俄罗斯会不会成为中国的卫星国？
