美国在与中国的战争模拟中总是以惨败收场，背后打的什么算盘？

译者
随风起舞

字号： A-A A+ 2021-04-02 19:26:57

网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。

美国在与中国的战争模拟中总是以惨败收场，背后打的什么算盘？

本文译自Quora，原标题：I've heard that when the US does War Simulation Scenarios that we consistently lose to China. Is this true? If so, why?

Brice Coustillas

PhD from University of Geneva (1983)，Knows Italian

日内瓦大学博士（1983年），懂意大利语

你的问题需要更具体一点——我很惊讶，这里的一些读者不认为应该这样做。

大体上，你指的是什么战争？一场大陆上的战争，还是一场海上的战争？是一场全面的战争，还是一场仅限于战区的战争？

这里有一种可能的情况——从南中国海开始的冲突。美国第七舰队将在日本、关岛和菲律宾的重型空中武器的支援下在那里作战。由于中国海军无法与美国的海军力量相媲美，你很容易就能预测战争的结果。但是，当然，这并不意味着中国不会升级战争，比如用战术核武器与美国海军舰艇交战，进而美国也会用核武器对中国大陆的目标进行报复，使战争再升级一步，等等。这种假设的情景是灾难性的，正如一位20世纪的政治家曾经说过的那样：这是“骑虎难下”。

如果你指的是一场大陆性的常规战争，美国当然没有胜算，更不用说五五开了：中国的地面部队装备精良，人员众多，士气高昂，而且中国人是在自己的祖国作战，美国的投射能力无论有多强都无法与之相比。

至于核战争，那就等于世界末日。

现在，至于美国军事思想家们发现了什么，我不知道，但我猜测这可能会很可怕。

Clifford Heseltine

studied History & Philosophy at University of Autodidacts

在Autodidacts大学学习历史和哲学

因为战争模拟要想有任何价值，就必须模拟现实。

除非发动没有“赢家”的核战争，否则任何我们试图在中国的地盘上与他们作战的情况都几乎肯定都是输家。

这个国家国土太辽阔，太多山，太遥远，对后勤来说将是一场噩梦。

因此，正如中国入侵美国的任何企图都会在国际日期变更线以西的某个地方失败一样，美国对中国的入侵计划可能也会碰一鼻子灰。

因此，中国采取了一种更有希望的策略：几十年来他们一直在损害我们的经济，之后又引入一种病毒，在经济和政治上进一步削弱我们。

然后确保他们在美国国会中的眼线骗取权力，并在白宫中安插一个亲中国的傀儡。

之后坐等美国从内部毁灭自己，同时中国用“一带一路”的骗局接管世界其他地区，这样，此前坚不可摧的美国只会沦为另一个第三世界的垃圾场。

这是一个假设，就像大多数战争游戏场景一样，但这是中国最有可能成功的场景。

如果你不同意，你可以写下你自己的答案。

Rob Bell

lives in The United States of America

生活在美国

我注意到，无论我们做什么战争模拟，我们都会输。这让我相信，他们是在故意扭曲场景，以显示“我们需要更多的钱来阻止这一切”。

我不喜欢假设的战争场景，因为事情不会在真空中发生。它们也很少提及模拟的目标是什么。

是保卫台湾省吗？这是最可能的情况，但我不喜欢我们去冒险。中国大陆离台湾省只有一箭之遥，我们可能还没来得及动员，中国大陆就可以轻而易举地把台湾省拿下（或者把它夷为平地）了。而且我们不要忘记（因为每个人都这么做）让军队驻扎在那里并保持供应的后勤噩梦了。

在中国的后院打仗代价高昂，我们不能在那里部署军队，因为当中国的导弹从天上开始下雨时，他们就成了活靶子。我也不希望韩国、日本或澳大利亚卷入这场战争，因为我们无法保持靠近中国大陆的空中优势。

归根结底，台湾省是可以牺牲的，因为我们无论如何也无法现实地保卫它。

The Kob

Engineer in Naval Defense (2001-present)

海军防御工程师（2001年至今）

事实上，这是兰德公司（RAND Corporation）在模拟美国保卫台湾省免受中国大陆的入侵。所以，这不是真的，只是一些军事专家的观点。而且这不是一个全面的战争场景，只是发生在台湾省这个局部地区。

美国总是输，因为：

Ø 台湾省比美国（10000公里）更接近中国大陆（200公里）。关岛和冲绳以及很多其他小岛将成为中国远程导弹的第一批打击目标，中国人将在那里试探西方的反应。

Ø 几乎每一个中国武器系统都有针对入侵台湾省发展的规格（导弹/飞机射程、舰艇能力和数量、士兵在台湾建筑上的训练…）。而美国是一支全任务部队，并不擅长防御战。

Ø 台湾省被认为是中国的一部分。对美国来说，这只是一个遥远的外国岛屿，一旦发生伤亡，美军不会得到美国公民的全力支持。

Andrew Goh

Back-end Spreadsheet Manager

后端电子表格管理器

在一个类似的问题上（这是许多问题中的一个）有一个答案是“因为国防部的人想要更多的钱”。

就像这样：

哦，天哪，中国又在这次模拟演习中打败了我们，我们还需要1.23亿美元做更多的研究和运行另一个模拟演习。

天哪，美国又一次被中国打败了。但在计划阶段如果我们有一种新的武器可能结果会有所不同，所以我们需要4.56亿美元来做这项研究，看看它有多可行，另外还需要7.89亿美元来建造一个工作原型，然后需要10亿美元来运行另一个演习。

哦，天哪，那个不起作用。所以现在我们需要20亿美元来做更多的研究和开发，30亿美元来为我们的顾问起草合同，让他们想出新的战略和武器，40亿美元来支付他们的费用，50亿美元来证明或推翻这些理论，60亿美元来在实际的模拟战斗环境中测试他们......

也许是这样，也许不是，我怀疑我们是否能确定事情的真相。

Michael Ciao

lives in San Francisco Bay Area

生活在旧金山湾区

我个人认为这是五角大楼要求更多的钱来购买更多的武器和技术的伎俩。大家都知道，美国将赢得所有对中国的战斗，但最终，中国将以巨大的损失赢得这场战争，就像越南战争和朝鲜战争一样。

2019年3月7日—华盛顿：美国在与俄罗斯和中国的模拟战争中不断遭到惨败，基地在燃烧，战舰在沉没。

2019年3月8日-在模拟针对俄罗斯或中国的高端战斗的战争游戏中，无论对手是俄罗斯还是中国，美国都经常输，我们损失了很多装备。

兰德公司的战争分析师大卫•奥赫曼尼克（davidochmanek）说：“在我们的游戏中，当我们与俄罗斯和中国作战时，‘蓝色’一方会被打败”。

2021年3月12日——美国空军去年秋天模拟了一场针对中国的战争游戏，结果令华盛顿感到不安。

2020年8月17日-美国的战争模拟显示中国人被推了回去，“一旦发生这种情况，我们将面临硫磺岛的情况。”

Bradley Wilson

无背景信息

你必须了解什么是战争模拟。我并不是说美国肯定会赢或能够轻松战胜中国，但计算机模拟总是要在这些事情上设想出最坏的情况。早在2002年，美国与伊朗进行了两次模拟战争，但两次都失败了（我们或其他人有人认为我们会输给伊朗吗？）。如果我们需要预算，这些东西会有所帮助。再说一次，我决不是说战胜中国是一件很确定的事情，但如果战争爆发的话，我现在仍然会把钱押在美国身上（我希望我们永远不会看到这一幕）。

Alan G Tessier

MBA MBA Finance and International Business, McGill University (1991)

麦吉尔大学金融与国际商务MBA（1991年）

在最后两个真实世界的例子中：美国在朝鲜以停战结束，而在越南以夹着尾巴逃跑收场。在阿富汗美国完全失败了，特朗普向塔利班支付了50亿美元，这样美国就可以悄悄地离开。美国过去在远东取得军事成功的记录不太好看，自从美国用原子弹焚烧了长崎和广岛的妇女、儿童和婴儿之后就再也没有了。众所周知美国人犯下了的反人类战争罪。所以，不要指望任何美国对中国的军事行动会得到多少国际支持。