-->

美国政府官员说中美一旦开战,中国将迅速地输给美国,中国军队是纸老虎吗?

译者
Moriarty
字号:  A-AA+ 2020-09-16 20:03:58


网文都是原文翻译(一般不做挑选),因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场,请列位看官多多包涵。


有很多翻译可能涉及到一点点敏感,在公众号很难发出,所以感兴趣的亲,可以点击公众号地址栏的樱落网去网站查阅哦。




 

美国政府官员说中美一旦开战,中国将迅速地输给美国,中国军队是纸老虎吗?

 

本文译自Quora,原标题:Do you think Chinas military is a paper tiger thatll lose very rapidly to the U.S. when a war begins as some US government official claims?



 

 


Connor Dalton



Used to heavily study military weapons and techLives in Canada
曾在加拿大深造军事武器和技术,住在加拿大
 
不会。
 
因为有一个根本问题是无法避免的。
 
就算中国的技术很垃圾(目前还没有迹象)。
 
就算他们的潜艇能轻易被跟踪(未知)。
 
就算他们的导弹很容易被干扰(没有证据)。
 
中国光现役军队的规模就几乎相当于美国现役和预备役部队的总数,中国的人口数量也是美国的四倍。
 
中国确实是不可战胜的,而目前所有预计的美中战争的情景都表明,中国将拥有主场优势。
 
即使在我们能想到的装备最不平衡的情况下开战,你能做的就是最好不把解放军当做进攻目标,而是迫使其停火,这是美国最佳的获胜方案。他们还装备了移动洲际导弹发射平台,能够从中国境内打击美国大陆的任何地方,所以事情就复杂化了。
 
不幸的是,从现实意义上讲,装备质量的差异远没有一些人希望的那么大。
 
MBT(主战坦克Main Battle Tank)而言,目前中国的主战坦克数量超过了美国,而且它们的质量正在跟上。美国大部分的主战坦克武器库仍然建立在M1A1标准之上,勉强与96A型比肩,然而99A型几乎和M1A2C不相上下。
 
目前,中国的步兵战车ZBD-03、ZBD-04、ZBD-05和ZBL-08也相当不错。ZBD-03基本上与BMD-3持平,美国都没有类似的产品。他们可以把步兵战车投放到他们想要的任何地方。ZBD-04基本可以说是介于BMP-3M和Kurganets-25之间的混合体(前者的武器,后者的装甲)。它比美国的布莱德利(Bradly)拥有更强的火力、装甲和机动能力。ZBD-05可以完败AAVP-7A1,他速度更快,武器和装甲更好。ZBL-08就是中国的LAV-25轮式战车
 
我会把剩下的话讲得简短些。在海军和航空作战能力上,中国已经和俄罗斯并驾齐驱了,这是一个很强大的力量,足以让美国付出血的代价。
 
他们很有能力,即使他们所有的科技都是纸老虎,中国也不会被打败,最多只会被迫放弃进攻。
 
另外,我们可以预期俄罗斯会在任何冲突中支持中国的武器供应,因此他们的后援也是底牌之一。


 
 

Mark Damohn


Ph.D. International Relation, US History, Political Science and Economics (1998)
国际关系学博士,美国历史、政治学和经济学(1998)
 
朝鲜战争是个平局。美国完成了阻止GC党掌控韩国的任务。好好看看朝鲜和韩国,看看哪个国家的公民生活方式更好。
 
我们在1973年的巴黎合约之后离开了越南。两年后,北越又食言了,剩下的都成了历史。
 
中美战争
 
愿上帝禁止中美之间发生冲突。但是想象一下,如果美国以残酷的方式打一场战争会发生什么。对另一方来说估计不会是什么好事。
 
但如果真的要打一场战争的话,那就是美国单方面碾压中国。这与中国军队的数量无关,因为他们不会游泳,而美国永远不会在中国的陆地驻军。这是一个非常基本的事实,唯一有可能能见到的是美国海军陆战队占领中国非法建造的南海岛屿,而且那将易如反掌。
 
美国空军拥有的不会只是空中优势,而是完全的制空支配权。任何中国起飞的东西都会凉凉,S400防空系统根本不会起作用。美国有几个S400的模拟器(air batteries,他们根本没有那么好,很容易被追踪。美国空军实际上还有两架中国的歼-20The US Air Force actually has two of China’s J-20s)。他们的飞机和S400真的很垃圾,超级垃圾。
 
中国一带一路”计划将很容易被扼杀。那里有太多的桥梁、隧道和通道容易被摧毁,打击这些将切断与中国腹地的联系,美国空军将有一天对这些静态目标进行实战攻击。
 
而且,我们将在太空中占据主导地位。是的,中国有能力摧毁我们的卫星。但我们也有能力在72小时内替补我们的卫星,这就是为什么我们建造了范登堡空军基地。此外,我们还完善改装了F-15将微型卫星送入地球同步轨道的能力,我们还将测试我们改装的B-1和B-2能否同时将多颗微型卫星送入地球轨道。
 
另外,美国空军还有一个特殊项目,这个项目旨在改造我们的LSB747,使其成为卫星猎手。随着激光技术的巨大飞跃,我们已经取得了巨大的进步,747飞机不久将重新投入使用,他们对此相当乐观。
 
中国的C和C设施(Chinese C and C facilities在战争一开始就会被摧毁,我们已经拥有了太空优势,可以快速、轻松地进行重新部署。
 
美国海军,我们知道它有多强大。
 
而几乎所有人都没有谈到中美冲突的另一件事,就是美国不会独自作战。美国的盟友日本、台湾、菲律宾、印度尼西亚、越南、新加坡、印度和澳大利亚等将站在我们这边,中国将毫无还手之力。
 
我再次祈祷不要发生冲突。战争中只有输家,没有赢家。我对现在的状况已经很满意了。


 
 

Ron Larson


lives in The United States of America (1963-present)
住在美国(1993年至今)
 
什么样的战争?“赢”或“输”具体指什么?这场战争的目的是什么?
 
是陆地战争吗?还是海战?是防守还是进攻?
 
我来回答你的问题。我不认为中国军队在自卫时是纸老虎,任何攻击中国的国家都会失败,中国和美国在这方面非常相似。他们都很安全,外国很难入侵。
 
关于陆地战争。没有一个国家能够侵略和控制中国。或许另一个国家也许能控制海岸附近的某块土地一段时间,但最终他们会失去它。我无法想象什么样的动机会让你想付出代价去尝试。
 
能否把中国赶出西藏?这将是相当困难的,因为它需要穿越中国南部边界的一些国家,并穿越喜马拉雅山脉。
 
你说的“战争”只限于在西太平洋的海军活动吗?为了什么目的?这些进攻性的交战目的是不是想把中国赶出它所占领的小岛?还要把中国赶出台湾?应该决定用武力接管它吗?或者为了把中国渔船赶出东南亚海域?
 
还是说中国发动海战,把美国海军赶出西太平洋?根据我在新闻中看到的,中美之间很可能发生这样的战争,美国海军在中国周边有基地。因此,中国也将被迫攻击其他拥有美国基地的邻国。
 
最后,请提供美国政府官员“这样说”的链接。我想你只是在胡编乱造。


 
 

Keith Jackso


General Manager
总经理
 
我不是军事家,也没有任何军事方面的特殊知识,但是我知道如果美国无法在50年代打败北朝鲜,70年代打败越南,或者在2000年打败塔利班,尽管塔利班使用的是非常基础的武器,与美国所拥有的尖端武器完全不同。那么,美国想要在短时间内轻易地战胜武器装备,技术、资源和人力资源是美国的5倍的中国无异于自欺欺人。
 
1945年,美国在没有其他国家干预的情况下用两颗核弹击败日本,这是一回事,但打败一个拥有世界上最大规模的军队且拥有与美国相同甚至可能更强大的现代战争装备的中国又是另一回事,中国人不喜欢“丢脸”,因此试图羞辱,刺激,轻视它们不是什么好的政治军事战略。
 
几年前,我在阿联酋参加了一个军事防务展览会,对其展出的一系列尖端武器装备感到十分惊讶,其中大部分都来自中国,而且这只是他们希望我们看到的东西。所以我的建议是,除非你真的是认真的,并准备好支援,否则还是建议不要与这些人打交道。


 
 

Cody Judkins


Lives in Holland, OH2007–present
2007年至今生活在Holland,俄亥俄州
 
好吧,这取决于很多因素这是差不多是一场公平的战斗。
 
美国拥有无与伦比的科技和军事工业,中国拥有无与伦比的人力资源。
 
理论上,中国应该不可能不获胜,但实际上,情况要复杂得多。
 
现实中的中国绝对没有机会,不是因为军事关系,而是因为经济上对西方的依赖。
 
如果美国将军费削减一半,美国军队规模缩减到80万人或更少,并在世界范围内解除其盟友的武装,中国毫无意义会获胜。
 
到时候中国就有机会打败我们了。而且,他们有一个很大的主场优势。
 
我的观点是,如果中国攻击美国,他们根本无法取胜,他们将与准备充分、装备精良、训练有素的精英士兵作战。我还没有提北约。
 
如果中国受到攻击,他们很有可能获胜。
 
这就是为什么我说这要视情况而定。
 


 
 

Gary Andrew


Studied at RMIT University (Royal Melbourne Institute of Technology)
曾就读于皇家墨尔本理工大学
 
没有确切的答案,这在很大程度上取决于战争的类型和发生的时间。
 
例如,如果冲突发生在中国领土上,那么中国军队的绝对数量(在他们自己的土地上,装备齐全、后勤便利)将很难攻克。中国没有足够的后勤能力将其力量投射到海外,因此不会在美国领土上发生冲突(如果美国是假想的对手)。
 
这就留下了更可能的情况(对美国来说也是最安全的)是美国封锁贸易路线,中国海军试图打破封锁。这将远远超出中国的陆地防御范围,因此需要一支纯粹的海军参与海上作战。在这种情况下,(考虑到美国拥有遥遥领先的海军,且在该地区拥有众多海军盟友,而中国却没有…。好吧,也许朝鲜算一个)那么我看不到中国海军有什么胜算,要发展一支好的海军需要几十年的时间。要成为一支真正的海军,需要的不仅仅是几艘闪亮的战舰。
 
当然,这是以不涉及核武器为前提的





END





樱落网专业翻译海外优质素材(包括新闻,问答,评论等),每日更新十数篇。


添加公众号:樱落花影 

点击菜单栏直接访问网站(推荐)




源地址:https://www.quora.com/Do-you-think-Chinas-military-is-a-paper-tiger-thatll-lose-very-rapidly-to-the-U-S-when-a-war-begins-as-some-US-government-official-claims



关键字:中美战争,中美关系 专题:军事责任编辑:管理员
来源:
}

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com