-->

印度的年专利申请量不到中国的5%,为什么差距会这么大?

译者
随风起舞
字号:  A-AA+ 2021-05-09 19:12:34

网文都是原文翻译,所有言论皆不代表本站立场,敬请谅解 | 本文文字/图片来自网络,侵删 | 点击页眉也可刷新 



印度的年专利申请量不到中国的5%,为什么差距会这么大?
 
本文译自Quora,原标题:China filed 1.1m of patents in year 2016 and India only filed less than 45,000 patents in year 2016. Why has India only filed less than 5% patents of China?


 
 
01



Global IP India


Obtaining & Protecting Intellectual Property Worldwide
在世界范围内获取和保护知识产权
 
这是一个非常有趣的问题。我有幸参加了上个月在中国举行的最大的专利会议之一,这是我第一次参加在中国举办的知识产权活动。我对中国的快速发展感到惊讶,仅仅看一下这些数字,中国每年都拥有100多万个专利申请,中国专利行业的专业从业人员超过10万人,中国一家大型专利公司拥有200多名员工甚至更多。
 
下面是中国最大的专利会议的几张照片。


从会议的第一天开始,我就好奇地与别人探讨了中国的专利申请如此高速发展的原因。中国专利局是世界上成立最晚的专利局之一,它成立于1980年。然而,这么短的时间内就获得了如此庞大的IP申请量。他们是如何做到的?为什么他们能做到?
 
在经过咨询后,我了解到,在过去的20年里,每一个了解专利领域的人都赞同这一点,即政府的支持。几乎无所不在的中国ZF十分重视专利保护给中国企业和中国经济生态系统带来的价值,这就是为什么它会通过减税和其他福利来鼓励推动中国企业申请专利。
 
通常情况下,创造力会带来专利。但在中国,这个理论是相反的,专利申请的动机推动了他们的创造力。与大众的看法相反,我不认为中国所有的发明都不符合标准,我认为他们的发明水平远远高于人们的想象。
 
此外,中国ZF在专利方面还考虑了民族自豪感。对他们的政府来说,专利是一场他们想打败西方的游戏,这就是为什么他们鼓励中国公司每年提交一定的专利申请。
 
所有这些因素都导致了这个令人难以置信的故事的展开。


 
 
02



Sandeep Manudhane


studied at Indian Institute of Technology, Delhi
曾就读于印度理工学院德里分校
 
因为中国早就下定决心了,而印度在沉睡。
 
是否花了真金白银就是证明。看看目前以购买力平价计的以十亿美元为单位的研发支出,你能看到中国是如何领先的吗?这就是我想说的。


为什么会这样?以下就是为什么:
 
1. 最高领导层:因为我们的最高领导层几乎都不是科学家或技术官僚——他们是律师、会计师、人文专业毕业或社会科学家,或者自学成才的人,他们不明白该怎么做。只有几个例外——拉吉夫·甘地(Rajiv Gandhi)曾就读于两所工程学院(尽管没有拿到学历),而H D Deve Gowda则持有土木工程学位。你真的认为一个非技术官僚的领导人会对专利这个问题充满激情?
 
2. 各部即使是我们的技术部也完全由非技术背景的部长在管理:-)好吧,某些地方可能存在一些例外。唯一一个真正到达了高层的技术官僚是Kalam博士,不幸的是他被安排到了一个礼仪性的岗位,要是他能在行政岗位上影响真正的决策就好了!
 
3. 政府:我们的领导层从来没有带头制定推动科学创新或工程奇迹的政策——我怀疑所有ISRO和DRDO发生的类似于IT行业的事情都都于印度ZF无关。
 
4. 不热在印度,科学技术是一门枯燥的学科,不管怎样,我们总是可以从日本或美国购买或引入技术,不是吗!他们甚至给了我们“近乎免费的贷款”。这就是为什么印度没有意识到,由于这种自杀倾向,我们正在一个接一个地失去市场,必须立即扭转这种趋势。
 
5. 让出了整个市场!即使把整个消费互联网市场输给了美国人(Google、FB、YouTube、AWS、MS……),我们仍然很酷。事实上,我们的最高领导人在这些平台上管理他们的政治活动,宣扬他们的民族主义。他们与纳德拉和皮查伊(译注:印度裔的微软,谷歌等的CEO)一起自拍庆祝,而不是问他们这样的问题:“你需要多长时间能在印度给我们创建一个谷歌云或微软云”?“要实现这个目标需要什么?”如果谷歌的CEO拒绝帮忙,那就提醒一下他们每天将扭曲的印度地图展示了数百万次——我们将对此采取法律行动。哈哈,他们会答应的;)
 
6. 知识产权制度:我们的专利和知识产权系统需要进行彻底的重新配置,以奖励真正的创新者,并加快发展速度。
 
7. IT公司不感兴趣:我们那些营收达到数十亿美元的IT公司(他们有足够的资金来改变现状)对稳定持续的研发不感兴趣,它们只对推动年度收入报表上的数字感兴趣;他们像雇佣牛一样大量雇佣廉价学生(请不要对那些学生不尊重)。
 
8. 大学:那些好的中国大学是世界上最好的大学之一,而只有少数印度大学进入世界前500强。中国对教育进行了高强度的投资,吸引了世界各地的人才,学生的入学竞争很激烈,这最初是由邓本人监督的,并产生了巨大的影响。
 
9. 人民:因为自上世纪80年代以来,大约有300万中国人出国留学,其中有100万人回国。中国领导人在科技问题上有着非常积极的态度——而在印度,情况并非如此。可以想象,到了2040年代,中国将单方面控制量子计算和人工智能市场。他们GC主义者的偏执和控制狂的本性可能是驱动它的原因,但他们正在达到目的。
 
10. 计划由于像Startup India和Digital India这样的带来的巨大希望的创新项目还没有结出果实——前者没有像获得公众关注那样获得吸引力,后者似乎更像是一个愿望,而不是一个真正的计划。在我看来,它们根本不像能够改变世界的项目。如果你不同意,请在评论中告诉我。
 
似乎我们没有一个结构的计划。对每个人来说,印度将永远是一个光鲜亮丽的消费市场,但我们能否成为这类市场的拥有者和驱动者,谁都不知道。
 
所有这一切都反映在我们申请专利的数量上,反映在我们与管理或公务员相比选择进入科学领域的聪明的年轻学生的数量上,反映在我们在日常生活中围绕科技的讨论上。
 
以下是略显过时的图表,但它们说明了问题:(以千为单位)


向我们的印度科学家道歉,因为这让他们听起来很悲观——与其说是悲观,不如说是痛苦。我们没有时间了。
 
 
 
03



Shubham


Studied at IIT Kharagpur,Lived in Chennai, Tamil Nadu, India2018–2019
曾就读于印度理工学院哈拉格布尔分校,2018-2019年生活在印度泰米尔纳德邦金奈
 
因为愚蠢的制度。
 
我是在过去三年的校内比赛中获得三枚奖牌的队伍中的一员,我们三个人试图通过大学来申请专利,因为这样我们可以从大学获得资金来建造原型。
 
教授向我们解释了获得专利的过程,这需要长达5年的时间。首先,我们必须在1-1.5年内用政府提供的10万卢比基金建立一个原型,然后他们会花一年左右的时间来检查市场上是否有现成的产品。之后,他们会把它作为正在申请专利的产品放在网站上,任何人都可以看到正在申请的专利。如果这项测试通过,五年后我们就能获得专利。
 
在我们的团队中,几乎所有人已经从大学毕业并且正在工作,所以政府要求每个人都写一封信,表示他们各自的公司不会对产品提出索赔。这很困难,因为并非所有公司都同意这样做。
 
我们的产品被归入医疗类,教授说它在印度没有相应的专利。
 
但最重要的是这需要5年的时间。那时我在读大学四年级,在拿到专利之前我就要毕业了。同时,我不能在任何比赛/会议上展示我的产品。
 
如果你把任何东西闲置那么久,你就会对它失去兴趣并不会在乎。因此,许多人懒得去申请专利,只是把它作为一篇研究论文来分享。
 
我没有责怪任何人,我甚至不知道中国的申请程序是怎样的。我只知道,当我试图申请专利时,我失望地回来了。


 

04



Ramesh Kakkad


Ph.D. from Pennsylvania State University,Lives in Taipei
宾夕法尼亚州立大学博士,生活在台北
 
作为一名科学家,我曾在中国(以及其他东亚国家)工作。在中国(和许多东亚国家)申请的大多数专利在质量上都是垃圾,数量不等于质量。公司会鼓励将申请专利作为公司战略,但高水平的研究并不多。专利申请将与员工评估挂钩(这里的评估取决于专利数量,而不是质量)。当专利期限临近时,有些人会绞尽脑汁想找点可写的东西。我一生都在做的就是做好研究,如果研究结果有意义,我才会申请专利。因此,东亚国家(中国、韩国等)联合起来申请专利似乎完全没有意义,这只是在浪费资源。


 
 
05



Venkataraman Mani


former management at ABB (1967-1999),Lives in Bengaluru, Karnataka, India
曾任ABB管理层(1967-1999),生活在印度卡纳塔克邦的班加罗尔
 
我认为是我们管理国家的方式导致了这个问题。
 
我们有各种种姓、宗教等,在我们的政治制度的每一项决定中,这都比提高教育质量、企业质量等重要。
 
我们本应提供良好教育的公立学校没有办好,所以从学校出来的人的素质还需要大大提高。即使是现在,我们也没有齐心协力提高公立学校的教育质量。如果我们多多考虑一下像IISC(印度科学院),IIT(印度理工学院)这样的高等学府,它们将能留下更多的教师和学生。在世界排名前500位的院校中,我们也会看到印度的一两所院校,这些都会对我国知识分子的素质和成绩产生了影响。
 
在美国,教师的职位由国际社会来填补,学生也来自各个国家,职位的填补是以能力为基础的。中国在这方面可能不如美国,但肯定比印度好。
 
中国ZF在教育上花了很多钱。
 
如果我们想与中国竞争,我们需要解决这个问题。他们现在遥遥领先,我们需要接受这样一个事实:我们不是一个出类拔萃的国家。


 



END






您可以通过以下方式访问樱落网:

1. 网址:www.skyfall.ink

2. 樱落网APP(推荐,只有5M,不占空间,速度极快)

安装地址(公众号可点击底部阅读原文)点击这里


也可以扫码安装


网文都是原文翻译,所有言论皆不代表本站立场,敬请谅解 | 本文文字/图片来自网络,侵删 | 点击页眉也可刷新 | 联系方式:QQ-1399710240




关键字:专利申请,印度专利,中国专利 专题:科技责任编辑:管理员
来源:https://www.quora.com/China-filed-1-1m-of-patents-in-year-2016-and-India-only-filed-less-than-45-000-patents-in-year-2016-Why-has-India-only-filed-less-than-5-patents-of-China

文章评论

表情

  • 瞄人缝

    我公司有个核心专利快到期了,老板成天想着搞一些相关周边专利来制造专利壁垒。恩,就是恶心那些仿造者!

    2021-09-06 21:10:07 回复

  • onlookor

    印度人有理由感到不满,因为印度人的平均智商远超中国人平均智商的5%

    2021-08-24 10:18:55 回复

  • 仙山上小甲鱼

    哪个国家都这样,能用到的专利是极其稀少的!
    专利还有一个作用:堵死后来者的研发道路,建立自己的技术壁垒。
    用来“堵死”后发者追赶道路的那些专利几乎全都是废物专利,它们存在的唯一意义就是作为“核心专利”的护城河。
    哪个国家都一样,*蛮夷一直心里有傲慢情绪而已。

    2021-05-23 06:48:20 回复

  • 梦绮千秋

    张小晚 : 那个人说的中国专利质量问题其实是真的,申请数量不代表有用的多,这些专利少有可以产生价值可以被多数人使用的。 梦绮千秋:其实这并不是中国独有的现象,全世界真正货真价实用到的专利也就那么些,无论中国也好美国也罢,都是如此。

    2021-05-11 09:44:41 回复

  • 凉人

    以因为印度一条专利顶中国1亿条

    2021-05-10 21:15:04 回复

  • sy1112

    张小晚 : 那个人说的中国专利质量问题其实是真的,申请数量不代表有用的多,这些专利少有可以产生价值可以被多数人使用的。 sy1112:全世界都一个样,真正能转化为产业产生价值的专利本来就很少。

    2021-05-10 10:03:03 回复

  • 张小晚

    那个人说的中国专利质量问题其实是真的,申请数量不代表有用的多,这些专利少有可以产生价值可以被多数人使用的。

    2021-05-10 00:48:21 回复

  • 钱主

    hen : 现在,美国、印度好像一天不说中国就会过不下去了 钱主:新冠逼得,黑死病之后是文艺复兴,新冠病毒之后,怕是社会主义革命了。但我依旧不看好印度,一个五千年谁来投降谁的奴性地区,决定了它除外部力量干预外,将会永久性地堕落下去。

    2021-05-09 21:40:19 回复

  • hen

    现在,美国、印度好像一天不说中国就会过不下去了

    2021-05-09 20:42:49 回复

  • onlookor

    老拿印度跟中国比才是真正的问题。这是病,得治。

    2021-05-09 19:27:18 回复

共 10 条评论,查看全部
}

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com