-->

如果美国与“中国+俄罗斯”之间爆发冷战2.0,欧盟会保持中立吗?

译者
随风起舞
字号:  A-AA+ 2021-03-24 14:06:03
网文都是原文翻译(一般不做挑选),因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场,请列位看官多多包涵。


 
如果美国与“中国+俄罗斯”之间爆发冷战2.0,欧盟会保持中立吗?
 
本文译自Quora,原标题:Why has the EU chosen to stay neutral in the ongoing Cold War 2.0 between the US and Russia+China?


 


01



Darryl Shannon


BS Biology, University of Alaska Fairbanks (1988),Lives in Seattle, WA
阿拉斯加州费尔班克斯大学生物学学士(1988年),居住在华盛顿州西雅图
 
首先,没有持续的冷战。
 
其次,俄罗斯和中国也不是盟友,俄罗斯和中国实际上在国际上没有任何盟友关系。
 
第三,欧盟不是中立的,欧盟大部分成员国同时也是北约成员,反之亦然,因此他们并不中立,他们与美国而不是俄罗斯或中国是军事盟国,北约一直是一个反俄罗斯的联盟。
 
第四,美国是超级大国,中国是超级大国,欧盟整体上也可以算是超级大国,但俄罗斯不是超级大国,其GDP比加拿大、韩国、巴西都小。
 
冷战不仅仅意味着两个超级大国之间的国际紧张时期,还意味着一场长达几十年的意识形态冲突,只是由于核武器的存在,才避免了爆发公开的战争。苏联有一个大一统的扩张主义政策,它致力于在全球范围内传播GC主义和革命。就像世界上许多其他国家一样,现在的俄罗斯是一个正常的非意识形态的独C国家,它为了少数寡头的利益而运转。中国也是一个非意识形态国家。
 
所以没有冷战2.0。各国有时会发生冲突或分歧,但这些冲突并不等于冷战。如果你想举一个真正冷战的例子,你可以看看印度和巴基斯坦之间的冲突,在那里可能有一些时期没有发生战斗,但也没有真正的和平。你可能也注意到印度和中国相互之间一直在发生一些小的冲突,也许这些不算冷战,因为他们有时真的在互相开火?
 
而当你看一下美国过去几十年来实际参与的战争时,你会发现俄罗斯和中国并没有站在与美国对立的一边。俄罗斯和中国不支持萨达姆·侯赛因、伊斯兰国或塔利班,俄罗斯和中国也没有与伊朗结盟。也许他们很高兴看到美国碰到一两个钉子,但这并不意味着他们实际上支持正在与美国作战的部队。


 
 
02

 


Jaime Torres


无背景信息
 
首先,欧洲人并不这么看。我们倾向于认为,美国、俄罗斯和中国是我们必须注意的三个大国。
 
从一些情况来看,西欧人最了解美国人,而东欧人对俄罗斯人也很了解,但东欧人现在也很了解美国人。
 
中国人在所有国家都取得了很大的进展,所以我们和他们做生意,我们从他们那里买了很多东西。我们从他们那里购买的原因是因为便宜,90%的时候他们卖的东西都没问题,我们的同胞往往无法和他们竞争。
 
除此之外,我们与中国人的任何形式上的文化交流基本上都是不存在的。与美国不同的是,我们总是听到他们在崩溃,或者他们告诉我们要如何生活,但我们也喜欢他们的一些东西,比如Netflix系列。
 
当这些国家开始某种形式的冷战时,显然我们需要选边站,但事情并不是那么简单。我们并不团结,很多欧洲人在政治上是无知的,所以如果你问他们中国的人权问题,他们可能会说不清楚,但他们知道沿街有一家中餐馆。要使我们的外交政策连贯一致,就必须有某种类型的团结性的力量,因为如果你认为普通人都能胜任地缘政治的话,我认为你太高估了他们。也就是说,现在普通的欧洲人对中国人的强烈反对是非常真实的,而且他们也一直针对俄罗斯人。那我们该站在谁一边呢?
 
显然,聪明的欧洲人可能会反对这一评估,但普通的欧洲人是无知的,除此之外,还有一些国家的政客为了自己的政治议程而操纵他们。
 
如果欧盟在形成人们的欧洲认同方面做得更好的话,很多这种由于没有强有力的外交政策最终导致的含糊不清的行为本可以避免,但他们在这方面的努力很糟糕。
 
他们甚至讲不出伟大的故事,人们不明白他们会如何从中获益。如果我们在外国的干预(比如阿萨德,或缅甸种族灭绝)中获得了一些荣誉,那将是能让欧洲人团结起来的东西,但这些干预是另一个可怕的失败。
 
欧盟相当笨拙,大多数欧洲人甚至不知道欧盟的旗帜长什么样。它有12颗星星,而不是每个成员国都有一颗星星。这是某种命理学吗(??),但是为什么他们要复制其他旗帜上的星星呢?这些事情根本无助于欧盟的事业。没有荣耀,没有团结,他们总是把事情搞砸。


 
 
03



Andrew Rowell


Middle School Language Arts Teacher (2004-present)
中学语言艺术教师(2004年至今)
 
我不认为欧盟是“中立的”。尽管俄罗斯和中国在破坏美国在国际社会中的领导地位和权威方面都有既得利益,但本质上,他们对自己的关注要远远超过对彼此的关注。与大多数国家间的互动一样,俄罗斯和中国将在各自利益相一致的情况下进行合作。当前的世界形势意味着,两国都将尽其所能地限制美国的力量和影响力,并在可能的情况下减少美国的力量和影响力。
 
欧盟绝大多数成员国也是北约成员国(奥地利、塞浦路斯、芬兰、爱尔兰、马耳他和瑞典不属于北约联盟)。尽管北约成立时是一个军事联盟,现在基本上也仍然是一个以阻止俄罗斯侵略西欧为目的的军事联盟,但在冷战后时期,北约一直在欧洲范围外从事国际安全行动。与所有以理念和理想的实际共同性为特征的联盟一样(相对于用简单的私利或默许的胁迫——《华沙条约》将是这种基本理念差异的一个很好的例子),在北约成员国之间存在着很大的分歧空间,但通常情况下,严重的安全挑战往往有助于达成共识。
 
因此,我不认为欧盟在美国和“俄罗斯+中国”之间更广泛和更长期的地缘战略竞争中是中立的。俄罗斯和中国都没有特别致力于西方国家所追求的理想(个人自由、国家的最小干预、法律平等适用、不受独C政府公开操纵的法治等等),仅此一点,西方国家就更能从根本上相互结盟。
 
政治多元化、社会经济的自由和机会对欧盟成员国来说非常重要,在大多数情可能发生严重冲突的况下,它们将继续站在美国一边。不管是好是坏,尽管美国有许多缺陷,但它仍然是赢得世界领导权的最佳选择(不管这最终意味着什么)。


 
 
04



Mike Chiew


former Retired Marketing Manager at Carest Marketing
Carest Marketing退休的营销经理
 
所有的争论都是关于这些说英语的白人占多数的国家如何与最和平的国家中国及地缘政治中立者俄罗斯进行冷战的。
 
并不是所有的白人都像美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰的讲英语的白人立法者那样,也不是每个国家都像日本和韩国那样害怕失去对美国市场的出口,他们必须做听美国话的走狗,以避免受到她的主人的惩罚。
 
不讲英语的欧盟国家是不同的白人群体,他们更聪明,在处理地缘政治事务时要更加勤勉,有很好的常识,在决定下一步行动是否有利于整个地区和伙伴之前,会对问题有更公正的描述和更好的理解。
 
至于欧盟是否会卷入美国与中俄的新时期的冷战,我认为他们加入这场战争的机会微乎其微。


 
 
05

 


Brian Coughlan


Business Analyst at Volvo Trucks (2011-present),Lives in Sweden2001–present
沃尔沃卡车公司业务分析师(2011年至今),2001年至今生活在瑞典
 
世界对美国及其发动的战争越来越厌倦了,尽管美国可以攻击中国——他们可能会干这种蠢事——但如果他们越过这条线,他们将在没有盟友的情况下作战。没有人——就连那个可靠的英国老斗牛犬——也不会跟随美国与中国展开军事对抗。
 
田纳西州有句老话——你愚弄了我一次,可耻的是你;但如果你愚弄了我两次,可耻的是我。
 
--布什总统。


伊拉克遇难公民
 
在杀害了数十万MSL,离开伊拉克、利比亚、也门、阿富汗和伊朗等国后,我们现在正受到美国对中国MSL少数民族表示“关切”的令人眩晕的打脸。他们一定认为其他人是多么愚蠢,多么容易受骗。欧盟对此持怀疑态度,MSL世界对此不屑一顾,而通常的嫌疑犯——大部分说英语的世界——他们只是口头上说说而已;通过表达自己超级,完全,极大的关注,表示担心中国正在做的可怕的事情,比如教育人民,给他们工作机会,不允许宗教极端分子在中国自由地重现中世纪社会等。
 
我不认为美国的安全机构明白这一点,但与主要大国之间的战争已经不可能了。小型的代理人战争呢?有可能。但在与核大国的全面对抗中,每个人都会死,最终结果就是这样。我认为他们知道,但他们不知道。换一种说法,美国现在仍然表现得似乎其常规军力对中国很重要一样——但事实并非如此。中国可以保卫自己的周边环境,而这正是它所需要做的。
 
他们不会犯这样一个错误:让一支庞大的军队削弱他们的经济,却未能向民众提供住房、医疗和教育。我们都看到了这样做的先例,首先是苏联的崩溃,美国也越来越濒临崩溃,而中国吸取了这一教训。


中国有一个长期战略,可以概括如下:
 
Ø 教育,教育,教育。
 
Ø 先在国内构建有用的东西,然后在国外做。
 
Ø 不要轰炸。
 
Ø 与其他地区达成互利贸易协议。
 
Ø 废话!我们最好也解决气候变化问题。
 
我喜欢这样的声音,尤其是在美国“领导”了70年之后。美国应该让开,让有头绪的人去试试。

 

 

Mark Damohn 

请记住,欧盟也是北约。因此,是的,在美国与中国摊牌的情况下他们将与美国站在一起。但维持现状符合每个人的最大利益。
 

Brian Coughlan(答主) 

欧盟绝对不是北约,它包含多个中立国家,爱尔兰和瑞典就是两个让人马上想到的国家。
 

Mark Damohn 

嗨,Brian:大多数组成北约的国家也组成了欧盟。
 
欧盟-北约关系



Brian Coughlan(答主) 

是的,但是你名单上有九个国家不是北约国家。而且,欧盟没有统一的军队,说欧盟也是北约是极不准确的。
 

Alan Zhu 

我认为,欧盟对世界正朝着多极化的方向发展而不是被美国霸权所主导感到暗自兴奋。
 
在欧盟的崛起实际上被美国精心策划的行动击溃之前,我读过几篇这样的文章。
 
当欧元威胁美元霸权时,发生了什么?
 
南斯拉夫以及随后中东地区无休止的动乱,导致大量的难民涌入欧盟,进一步加重了欧盟的潜在压力和负担。
 
许多分析人士一致认为,鉴于欧盟经济多元化和多极化优势,欧元而不是美元非常适合成为储备货币。
 
好吧,希望他们保持中立。


 
 
06

 


Nadir Cardaklija


DBA & System Administrator
数据库管理员和系统管理员
 
首先,我认为中国对美国来说是比俄罗斯更大、更直接的问题。
 
第二,由于美国不断向威权主义靠拢。不久之后,选择“较小的邪恶”将不再是一个很容易的选择。
 
在地缘政治上,欧盟直接与中国对抗几乎没有什么好处。中国是欧盟的主要贸易伙伴,与中国进行“冷战”没有意义。不过,我们也在与中国在该地区的主要竞争者合作,以支持某种平衡(即与日本和韩国的贸易条约,也包括越南,未来可能还有菲律宾)。





END






您可以通过以下方式访问樱落网:

1. 网址:www.skyfall.ink

2. 樱落网APP(推荐,只有5M,不占空间,速度极快)

安装地址(公众号可点击底部阅读原文)点击这里


也可以扫码安装


网文都是原文翻译,所有言论皆不代表本站立场,敬请谅解 | 本文文字/图片来自网络,侵删 | 点击页眉也可刷新 | 联系方式:QQ-1399710240


关键字:欧盟,冷战,中美关系,美俄关系,中美冷战,美俄冷战 专题:欧洲责任编辑:管理员
来源:https://www.quora.com/Why-has-the-EU-chosen-to-stay-neutral-in-the-ongoing-Cold-War-2-0-between-the-

文章评论

表情

  • 你大爷

    欧洲可以争取

    2021-03-25 13:59:11 回复

  • 柳寒山

    如果欧盟不积极减少美国对欧洲议会的影响,中国很难和欧盟有个长期稳定的合作关系,欧盟也只会更加分裂,慢慢变成美国的棋子

    2021-03-24 23:17:06 回复

  • 离子鱼

    在美国未漏颓势前欧盟只会紧跟美国步伐捞好处,因为它承受不了不支持美国的惩罚。美国向来认为你不支持我就是敌人

    2021-03-24 22:50:32 回复

  • hen

    欧盟只是美国人的跟班

    2021-03-24 20:05:19 回复

  • onlookor

    欧盟是经济组织,不是军事组织,换成北约,就有意义了。

    2021-03-24 16:22:45 回复

  • 天上云飞

    中欧没有大的利益对抗,商业是中欧的纽带,没人希望天天打仗

    2021-03-24 15:48:18 回复

共 6 条评论,查看全部
}

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com