-->

中国正在推动的“共同富裕”政策涉及到了财富的再分配,这会不会扼杀中国的创业精神?

译者
随风起舞
字号:  A-AA+ 2021-10-13 17:21:13





以阿里巴巴为例,

 

马云那已经是天文数字的财富增长了超过6000%,但在过去的5年中,阿里巴巴仅多创造了9%的中等薪酬的工作岗位。

 

而阿里巴巴的独立供应商数量下降了68%,它们都被阿里巴巴的自有供应商所取代了。

 

那么阿里巴巴为中国做什么呢?

 

它们让人们停留在劳动阶级,或从事只有最低工资的工作,却声称他们正在创造就业机会。

 

他们正在削减供应商数量,并形成近乎垄断的局面。

 

尽管营业额在不断增长,但它们的税收贡献只有3年前的61%。

 

所以他们被警告了!!!






他们可以做的一件事是剪掉科技巨头的羽翼,通过这样做可以给小企业一个成长的机会。对我来说,我仍然有成为亿万富翁的梦想,如果在赚了10亿美元之后,我不得不将其中的一半捐给共同富裕项目,这并不会让我工作不那么努力。






这当然是一个真正的风险。

 

另一方面,当前的制度也在扼杀冒险和创业精神。

 

你在知乎上能读到的最大的抱怨之一就是高房价事实上正在扼杀一切,因为举例来说,实际的结果只证明了在过去的十几年里,把你所有的钱/精力都投资到房地产上比老老实实地发展一家公司/升级你的工厂等等更能赚到更多的钱。






我在这里看到了很多很常见的答案,它们告诉我中国和其他国家声称的“共同富裕”以及这些逻辑是多么伟大。

 

然而,你看到有几个人逃到这类国家了?答案是没有。但你确实看到有数百万人在试图逃离它们。如果它是如此伟大,那么情况应该是反过来的,不是吗?


如果你把门槛提高到每天3.10美元,你会发现27.2%的中国人处于贫困之中,这比中国或世界银行的定义的贫困率高11.38倍。下面是人均可支配收入或中国所说的他们拥有的可支配收入的明细。仅供参考,要达到美国对年收入低于12880美元的贫困的标准,你需要有83033元人民币的年收入,而中国工人的平均年收入仅为5000美元。




游客您好!此篇译文共【7585】字,目前仅提供部分预览
完整阅读需付费【35】花瓣,您当前共有【0】花瓣
会员登陆
会员注册
关键字:共同富裕,共同富裕与财富分配,共同富裕会扼杀创业精神吗 专题:社会责任编辑:管理员
来源:https://www.quora.com/China-is-going-for-common-prosperity-which-entails-the-distribution-of-income-from-the-rich-to-the-poor-Wouldnt-this-policy-stifles-risk-taking-entrepreneurship-one-of-the-main-factors-contributing-to-Chinas

文章评论

表情

  • 都市の滚龙

    一句话,实现共同富裕的路径,只有也只能坚定遵循祖师爷的指导,要让劳动者占有更多的生产资料,才能够充分调动发挥劳动者的主观能动性,创造或组织起更有效率的生产经济生活。
    再说直白点,这好比是新时代跨入工业文明社会之后的又一次土改或制度革新;变革的目的,不在于分配层面的直观的均贫富,而在于使劳动者转变为工业文明社会的主人翁;而不是资本的工具人。因此共同富裕不是打土豪分田地,而是在生产和经济活动层面从制度设计和变革上形成一套体系性更具市场活力,对劳动者更加公平合理的分配制度,形成使能者多得,劳者多得的新型社会主义集体经济模式。

    2021-10-14 12:01:29 回复

  • 善哉善哉

    以前的不提,现在还有几个穷人往欧美跑的?去住地下室吗?
    现在往外移民的基本都是有钱人,类似高晓松潘正义,只有在国外钱才能最大化的转化成“权”,比如酒驾或者吸个粉,欧美那种垃圾法律用钱可以化解一切,这才是公知口中所谓的人权和自由,在中国的确没有这种人权自由(这也是公知攻击中国的动机所在),所以他们才跑呀。

    2021-10-14 10:02:09 回复

  • 宋武帝

    我来康康 : 最后这一条,只以美元计价人均GDP比较,似乎没错。让我们把比较范围放大,加一个最大的民主国家,让比较更客观。2020年,美国人均GDP是6.3万美元;中国人均GDP是1.08万美元;印度人均GDP是0.19万美元。美国人均GDP是中国的5.8倍,是印度的33倍。
    我们知道人均GDP不是人均收入,但之间比例始终大致相当。如果美国的最低收入标准为12880美元,按刚才的各国比例,中国的贫困线该是年人均2221美元,合14325人民币。印度的是年人均390美元。
    结果发现大差不差,没惊喜也没失望。饭要一口一口吃,今年中国的人均GDP要冲1.3万美元了。
    onlookor:不以美元计价来算,就更显得原帖荒谬了。至于说几个人逃到“这类”国家,早在朝鲜战争期间,就有美国战俘、英国战俘宁可留华也不回国,他真的应该好好数数,哈哈哈哈……
    宋武帝:不用理它们,现在台吧,*,西方*维持其莫名其妙的优越感只能靠它们编造中国穷,落后的谎言来欺骗它们自己了,它们活在它们自欺欺人的幻觉中对中国不是坏事.

    2021-10-14 06:57:25 回复

  • onlookor

    我来康康 : 最后这一条,只以美元计价人均GDP比较,似乎没错。让我们把比较范围放大,加一个最大的民主国家,让比较更客观。2020年,美国人均GDP是6.3万美元;中国人均GDP是1.08万美元;印度人均GDP是0.19万美元。美国人均GDP是中国的5.8倍,是印度的33倍。
    我们知道人均GDP不是人均收入,但之间比例始终大致相当。如果美国的最低收入标准为12880美元,按刚才的各国比例,中国的贫困线该是年人均2221美元,合14325人民币。印度的是年人均390美元。
    结果发现大差不差,没惊喜也没失望。饭要一口一口吃,今年中国的人均GDP要冲1.3万美元了。
    onlookor:不以美元计价来算,就更显得原帖荒谬了。至于说几个人逃到“这类”国家,早在朝鲜战争期间,就有美国战俘、英国战俘宁可留华也不回国,他真的应该好好数数,哈哈哈哈……

    2021-10-13 19:47:46 回复

  • 我来康康

    最后这一条,只以美元计价人均GDP比较,似乎没错。让我们把比较范围放大,加一个最大的民主国家,让比较更客观。2020年,美国人均GDP是6.3万美元;中国人均GDP是1.08万美元;印度人均GDP是0.19万美元。美国人均GDP是中国的5.8倍,是印度的33倍。
    我们知道人均GDP不是人均收入,但之间比例始终大致相当。如果美国的最低收入标准为12880美元,按刚才的各国比例,中国的贫困线该是年人均2221美元,合14325人民币。印度的是年人均390美元。
    结果发现大差不差,没惊喜也没失望。饭要一口一口吃,今年中国的人均GDP要冲1.3万美元了。

    2021-10-13 19:03:26 回复

  • xdr311

    靠着虚假数据贬低中国成就与政策的蠢货,继续无知下去,你们了解还是偏见都无损于中国的伟大,时间会证明一切

    2021-10-13 19:03:06 回复

  • 钱主

    *的评论就像是在宣传宗教一样臭不可闻。

    2021-10-13 18:49:33 回复

共 7 条评论,查看全部
}

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com