网文都是原文翻译，所有言论皆不代表本站立场，敬请谅解 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 为什么印度无法与中国竞争？是因为印度文化的原因吗？本文译自Quora，原标题：Why is India unable to compete against China? Is it because of Indian cultures?
Have lived in China, Taiwan and Hong Kong; fluent in Mandarin (written, spoken)，Lives in Huntington Beach, CA
曾在中国大陆，台湾省和香港生活过，普通话流利（写，说），生活在加州Huntington Beach由于他们的英语流利，所以他们认为自己是西方世界的一部分。而事实上，他们不是。这也意味着他们认同英国人，而英国人是曾经折磨过他们的前殖民者。印度人在内部也因宗教和社会而分裂，这使得任何政府都很难有所作为。他们从小就被教导民主是件好事，民主使得印度优于中国。而事实上，正是印度的民主制度使得印度什么事情都做不成，因为每个人都有自己的观点，任何人都可以否决政府的政策。这意味着社会在很大程度上沿着宗教路线分裂了，特别是在现在的执政党和总理属于印度教民族主义政党的情况下。中国在MAO的治下摆脱了这些问题，这就是为什么中国能够向前迈进。比如美国也讲某种形式的英语，更多的是美式英语，而不是英式英语。他们也有一种民主形式。现在中国人也开始逐渐领先于美国人，那你怎么解释呢？几十年来，美国的民主一直在失败，它也无法做成任何事情。
西方国家也有“让我们把事情做完”的人，如果你开始一项雄心勃勃的事业，你会得到帮助和指导的。而在印度，你会收到一大堆必须让政客和官僚满意的繁文缛节。你会注意到，在没有西方式民主的情况下，中国的本土企业也取得了巨大成功。因此，政治哲学不是一个国家经济增长的原因。这里确实有两个问题。我的回答是：“中国人也开始逐渐领先于美国人，那你怎么解释呢？”这个问题。美国在世界舞台上的迅速崛起在很大程度上是由于殖民主义带来的财富、奴隶制、无休止的利润战争、基于石油美元经济的银行垄断、二战战俘带来的科技发展，而不是西方民主。从长远来看，这些显然是不可持续的。这些西方裙带主义体系是为了利润和控制，而不是为了人民和福利。它会像罗马帝国一样自行崩溃。我不认为印度人在心理上是独立的。不信可以去查看那些关于印度与中国相比较的帖子，在很多帖子中印度网友都指出了一点：“我们有更多的国际支持/盟友”，每次我都会反问一句“那又怎样？”当谈到军事实力的比较时，他们还会提到他们从其他国家购买了许多强大的武器，每次我都会回应“你在逗我吗？”。有趣的是，他们中的一些人还认为他们的英语技能是一种优势，这样他们就能更好地实现与其他国家的知识交流。他们的“力量”依赖于其他人，这就好比在沙滩上建的一座塔。难道你不认为问题在于印度实行民主的方式，而不在于民主本身吗？毕竟，印度的政客们都是根据种姓来争取选票的。正如你所指出的，这意味着社会的分裂，而不是社会的团结。但是，这也是那些政客的错，如果他们在正确的理由（经济发展）的基础上寻求选票，并致力于为弱势群体带来教育和繁荣，那么印度今天可能会富裕得多。我不理解这一部分：“……任何人都可以否决政府政策。”全世界大约有167个民主国家，只有少数国家做得很好，大多数国家都很平庸，甚至很糟。显然，民主制度很难很好地实施。因此，如果一个国家选择走民主道路，它将面临巨大的失败风险。“由于他们的英语流利，所以他们认为自己是西方世界的一部分”。谁告诉你的？大多数印度人憎恨西方文化，我们的历史书把英国人描绘成世界上最糟糕的人。印度人对自己的文化感到非常自豪，他们不认为自己与西方有任何形式、形态上的联系。虚假信息。中国在其中西部拥有广阔的土地，这些地方人烟稀少。因此，所有稀土和其他矿物都可以轻松开采。不信把这块大陆交给日本、印度或南非一个世纪，然后走着瞧。如果中国的陆地面积和印度一样大，那么这会是一个更好的比较，否则就是不精确的比较。顺便说一句，我们可以讨论XZ和WWR人的问题吗…哈哈哈哈。先生，我是你的忠实粉丝。顺便说一句，小心处理与印度有关的问题，Quora上的一些印度人就是无法接受批评。我只是希望印度和中国之间的差距不要太大。就算不是朋友，如果能相互欣赏也不错。我100%同意。过度民主是印度存在这些问题的原因，我所在的邦是这一点的最大见证人，过度的自由和政治摧毁了这里的每一个行业，印度永远不会像中国那样繁荣。我的意思是这并不是什么秘密，我生活在一个受印度文化影响的地区。正如你在下面看到的，我生活在印度尼西亚的雅加达。印度尼西亚实际上是印度文化圈的一个地区，所以从个人经验和观察中我有资格回答这个问题。让我们开始吧。大多数印度文化圈内的国家与中国文化圈内的国家不同，它们在竞争方面往往更为放松和舒适。根据我个人的经验，大多数印尼人都会要求加薪，但他们并不想付出额外的努力。这与越南工人形成了鲜明的对比，越南工人不像大多数印尼工人那样经常抱怨和暴动，正如我们在这里看到的那样。以下就是尽管印尼工人没有付出额外的努力，但当你不给他们加薪时会发生的事情：现在你可以看到，与印度文化圈的国家相比，中国文化圈内的国家往往倾向于做更多的工作和竞争，正如我之前所提到的。不同的文化重视的东西不同，对印度文化圈里的国家也是如此。对他们来说，放松比花时间赚更多的钱更重要。如果印度文化圈里的国家想要与中国文化圈里的国家竞争，他们需要进行一些改革，就像新教徒想要比天主教徒更工业化时所做的那样。
Freelance Writer on Business and Financial at Self-Employment (2020-present)，Lives in Kuala Lumpur, Malaysia
自营职业的商业和金融自由撰稿人（2020年至今），生活在马来西亚吉隆坡1. 印度是一个官僚主义出问题的例子，而中国是一个有效的目标驱动型官僚主义的例子。2. 印度的国语是一种外语，主要由其精英和 10% 的人口在使用。而中国的国语是普通话，99%的人口都能听懂。5. 中国没有印度那样的地区和宗派冲突，这使中国比印度更稳定。Geopolitical pundit and blogger，Lives in Toronto, ON
2．印度社会面临着许多严重的国内问题，如种族冲突、侵犯人权和种姓制度。3．印度作为一个统一国家的历史要短得多，它还不知道如何管理自己。尤其是它仍然受到英国的殖民主义心态的影响。而中国有着数千年的治理国家的经验。因此，它是一个非常强大的国家。1978年邓创立的中国政治模式远远优于任何西方民主模式，它在为人民提供自由和推动国家在没有政治障碍的情况下向前发展之间取得了适当的平衡。中国ZF也坚定不移地实行精英制度，因此他们拥有许多称职和有才能的官员，他们的表现比大多数根据受欢迎程度选出的西方政治家要好得多。Professor at Azim Premji University, Bengaluru (2011-present)
班加罗尔Azim Premji大学教授（2011年至今）中国和印度的文化都存在问题，但中国试图改变这些文化限制。然而，印度做不到这一点。让我举两个例子；中国和印度都存在严重的性别歧视，但前者的情况已有所改变。因此，在印度，只有不到25%的成年女性从事带薪工作，而在中国，这一数字接近75%。在印度，大约50%的青少年没有完成中学教育就辍学了。种姓制度和历史相关的剥夺在这方面起着重要作用。尽管中国也存在社会分裂，但这些分裂在很大程度上可以在那里得到弥合。
您可以通过以下方式访问樱落网：
1. 网址：www.skyfall.ink
2. 樱落网APP（推荐，只有5M，不占空间，速度极快，也不需要任何权限，试过才知道有多方便）
安装地址（公众号可点击底部阅读原文）：点击这里
也可以扫码或长按二维码安装
网文都是原文翻译，所有言论皆不代表本站立场，敬请谅解 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 联系方式：QQ-1399710240
关键字：印度无法与中国竞争,印度文化,印度文化导致印度落后,印度文化圈,印度文化圈不如中国文化圈 专题：印度责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/Why-is-India-unable-to-compete-against-China-Is-it-because-of-Indian-cultures
程序正义还是实质正义？两度私联中国的米利将军是否犯了叛国罪，美国网友怎么看？
刘桂香 : 70多年前阿三少一个秦皇，现在急要一个毛ZD.不然仍是这个熊样 liangys：對阿三而言，沒有秦皇，有老年毛ZX也很玄的。除此之外，他們還需要N個會權衡宗教對統治的阻礙而懂得制衡的領導者。
2021-09-14 00:16:14 回复
这个叫james的老哥一直在给我们说话啊，应该是一个对中国很有研究的人
2021-09-04 16:08:20 回复
穿梭丛林的猴 : 西方强行给民主定义，他们的一人一票就是民主，而我们就是独裁，简直就是笑话，我觉得人民的利益至上，才是真正的民主。 四海翻腾：这里的文化分歧有很多，特别是自由民主的定义方面。当然最主要的区别是对人的定义（什么是人），中华文明一神教特别是昂撒新教文明有些南辕北辙的认识差异，我国那一众仰慕昂撒人所谓“普世价值”的人，完全没有意识到对方语境下适用它们的“普世价值”的“人”并不包括中国人。
2021-09-04 10:19:05 回复
70多年前阿三少一个秦皇，现在急要一个毛ZD.不然仍是这个熊样
2021-08-31 20:11:25 回复
新中国政府选拔各阶层有政绩的精英组成，实行的政策是为全体人民利益服务，特别是弱势群体。
印度政府是为大资本家、大地主利益服务，不管穷人死活，阻挡他们财路的改革都不能实行，比如土改。
新中国是经过革命战争立国的，清除了地主资本家外国势力。印度立国是祈求来的，传统阻碍进步的势力原样保留，难以发展。所有大国都是经过战争立国的。
中国统一的历史悠久，有统一灿烂的文明。中国文化圈有发达国家和地区。“印度文化圈”呢？
2021-08-30 23:28:59 回复
DAWANG : 印度圈的国家确实普遍不如中华圈的国家 ahwoahwo：那图里印度圈把伊斯兰国家都包进去了，白帽们要爆怒了，虽然这俩都不行 Shutup：双重影响
2021-08-27 10:23:12 回复
西方强行给民主定义，他们的一人一票就是民主，而我们就是独裁，简直就是笑话，我觉得人民的利益至上，才是真正的民主。
2021-08-27 10:02:07 回复
除了同样拥有十亿量级人口规模，中印间还有何共同之处？因为中国能成功，所以印度也潜力巨大，理所应当该发展起来？麻烦心里有点逼数吧
1.种姓制度与男尊女卑，空有人口规模优势，却无法将其转变为人才红利。工业人口需要初中文化起步，而印度会写姓名就不算文盲，文盲率却仍有2、30%，人口素质可想而知，如果以中国教育水平作为衡量标准的话，其工业人口能不能达到我们三五分之一都很怀疑，加上印度人那种对方不亏本自己就不算赚到，弱势地位下想着通吃独占，奸猾短视的民族性格，谁会愿意与其展开大规模合作，没有合作共赢一个后发国家凭啥崛起。
2.基础工业薄弱，中国几十年开放经历了多少惊涛骇浪，吃了多少亏交了多少学费，被人埋了多少雷，这才熬过来走到今天。而印度基础连我们八九十年代都不如，甚至不敢与东南亚展开竞争，金融司法财政等精英阶层又皆为西方洗脑渗透，这种国家不加入wto则罢，敢加入我不认为其有任何胜机，经济为西方资本掌控，重演英占印度那样的输血奶牛已经是最好结果。
3.低效民主制，土地私有制，前者导致决策的缓慢拖沓，后者决定任何工程建设时间之冗长，成本之超出天际，这还没算当地官员的贪腐奸猾，只要中企别继续犯傻犯贱，为点白菜价，就以相比西方几十上百倍的性价比帮着基建资敌，印度想发展难如登天，时间与资金是不可承受之重。
4.似合实分隐患巨大的联邦制，印度斯坦族占比不过46%，余下人口过亿少民大族比比皆是，某些邦基本为大族自留地。诸邦教育互不统一，司法财政独立割裂，下辖准军事武装，民间武装多如牛毛，国内上千种不同语言，精神上无法统一互相鄙视等等，说遍地火星夸张了点，但与中央貌合神离、离心倾向严重是毫无疑问，无事时或可维持花团锦簇，一旦有强大外力介入作用，中央政府损兵折将威望大挫，重压之下土崩瓦解是大概率事件。
5.有限的地球资源，中国崛起欲享欧美发达生活，西方世界都无法接受，奥巴马空开说出白人世界心声不可接受，如此情况下再来一个分杯羹？印度届时要面对的可不再只有西方，而是中西两大巨无霸，在两者或明或暗打压下竞争抢夺资源？可以说我们崛起后，印度已无可能，若有脑子交好中国，利用政府一贯天真圣母心理，说不定还能捞到不少好处，提高下上限，结果对方偏偏选择最不智的仇华，为了不毛之地和中国死磕至今。那么中国政府别继续犯傻圣母，它的天花板只会永远被锁死在低位，一步慢步步慢，地球时代都被牢牢压住，将来星际时代更没啥事了，逆袭翻盘啥的梦里想想吧。
综上所述，任何国家居其一已是国运中不可承受之重，而印度这个奇葩国家却是五毒俱全，就这样还想发展为世界强权？集齐五毒以为能召唤出神龙？我看湿婆差不多
2021-08-26 11:34:34 回复
DAWANG : 印度圈的国家确实普遍不如中华圈的国家 老染工：盎萨圈如果不是凭借对全世界的掠夺获得了好家底，恐怕也不能和中华圈比吧。
2021-08-26 11:34:24 回复
DAWANG : 印度圈的国家确实普遍不如中华圈的国家 ahwoahwo：那图里印度圈把伊斯兰国家都包进去了，白帽们要爆怒了，虽然这俩都不行
2021-08-26 10:31:14 回复
印度圈的国家确实普遍不如中华圈的国家
2021-08-26 10:10:07 回复
阿三就是一群码农，而西方吹嘘阿三是人才，结果全世界都信了，我也是服了。
2021-08-26 01:38:30 回复
能否竞争能否进步不重要，重要的是印度人真的很善于沉湎奶头乐，是主要大国里维稳成本最低的。在越来越动乱的世界上这或许是个优势
2021-08-25 22:04:05 回复
印度跟中国竞争？想什么呢？吃屎的跟吃饭的竞争？
2021-08-25 20:53:19 回复