-->

印度有大量的廉价劳动力,国际环境也好,吸引全球供应链还需要什么条件?

译者
随风起舞
字号:  A-AA+ 2021-09-09 00:10:31
网文都是原文翻译,所有言论皆不代表本站立场,敬请谅解 | 本文文字/图片来自网络,侵删 | 点击页眉也可刷新 


 
印度有大量的廉价劳动力,国际环境也好,吸引全球供应链还需要什么条件?
 
本文译自Quora,原标题:India has a similarly sized population of poor as China who could be lifted out of poverty without the geopolitical implications of the dangers of China. What would it take to shift our supply chain from China to India?


 
 
01



Milind Marathe


Marathi Nationalist, Indosceptic, MahaExit Analyst
马拉地民族主义者、印度教怀疑论者、MahaExit分析家
 
在很大程度上,任何可以外包的东西都已经外包了。印度联(IU)在知识部门外包方面实力更强,而中国在制造部门外包方面实力更强。
 
因此,全世界的信息技术和软件支持服务等各种软件产业领域已经转移到德干高原和德拉维亚高原(那里有大量廉价和高技能的工人)。
 
同时,由于提问者使用了“供应链”一词,我假设这里正在进行讨论的是制造业。嗯,从理论上讲,这样的事情是可能的。然而,有一些事项需要考虑,正是它们使得制造业与软件业非常不同:
 
Ø 制造业需要一个完整的零件制造和部件生产生态系统。没有这些,就不可能开启制造业,这就是中国的优势所在。不幸的是,在印度的大部分地区都没有这些,印度使用的零件大部分都是由中国本土公司制造的,他们不想将业务转移到印度。
 
Ø 新德里的官僚主义(Red Tapism):制造业需要能够排放污染的工厂,还可能需要土地和劳动力,所有这些都会让制造业企业任由新德里的官僚机构摆布。一家公司可能需要几年时间才能获得所有必要的审查和许可,然后才能开始运营。信息技术不需要那么多的许可证,这正是他们最初能够发展起来的原因。
 
简言之,大多数专家都认为北欧以西的国家(包括美国)将大部分制造业从中国外包给印度是不可行的。目前的现状可能会继续下去——中国将继续保持世界制造业中心的地位,而德干高原和德拉维亚半岛将继续保持世界IT外包中心的地位。


 
 
02



Shashank


Software engineer (INFJ),Lived in Pune, Maharashtra, India
软件工程师(INFJ),生活在印度马哈拉施特拉邦的普纳
 
这里有关于印度民主的种种说法,很简单,印度的民主在效率上比不上中国的一党制。
 
你想像埃隆·马斯克(Elon Musk)那样为特斯拉(Tesla)设立工厂吗?没问题,中国已经准备好了,工厂以创纪录的时间完工。
 
埃隆·马斯克在印度得不到同样的效率。
 
美国公司只想看到现实中的盈利,而目前中国正在为他们实现这一目标。受益是双向的,中国赚到了美元和技术诀窍,而华尔街的人则变得更加富有。
 
实际上,就中国能提供的东西而言,越南比印度更好,而美国人已经很聪明了,他们正在越南大量投资。
 
作为一个印度人,我们需要承认一件事,即我们不像中国人那样勤劳,我们的政府有70年违反协议和欺凌西方公司的历史记录,因此从经验来看,西方公司只在这里销售产品而不进行大规模生产更为明智。
 
即使美国公司希望他们的供应链转移到印度,那除非首先中国被摧毁了,然后越南也被摧毁了,这样印度还有些希望。即便如此孟加拉国仍然是印度竞争对手,让我们不要忘记了还有其他的南亚国家。
 
对我们印度人来说,民主是导致低增长和让我们懒惰的原因,我们将是成为西方公司供应链中心的最后选择,而来自亚洲的人总是能用更好的政策打败我们。


 

03



Pradeep Kumar Bhalla


former Vetran Army Technical Officer (1978-2006),Lives in Gurugram, Haryana, India2007–present
前Vetran陆军技术官(1978-2006年),2007年至今生活在印度哈里亚纳邦的Gurugram
 
中国是一个幅员辽阔的国家,从GC主义统治时期起就没有强大到足以挑战它的邻国。相比之下,英国人从来不希望印度成为一个强大的国家,因此它将其分为巴基斯坦和印度两大板块,而巴基斯坦强大到了足以不时挑战印度。英国人还确保没有强有力的领导人接管印度,他们希望有一个即使在独立后也会向他们鞠躬的傀儡。
 
中国是一个没有反对意见的GC主义国家,可以不经讨论就制定对外国投资者有利的法律。此外,在中国,对于许可证,这里有一个单一窗口的概念,投资者不必四处奔波,只需几周就能拿到许可。由于没有劳动法,因此不会发生罢工。此外,中国能够以非常便宜的价格提供劳动力(是如此便宜,以至于工资只够给他们买两顿饭)。
 
而印度作为一个民主国家,它无法通过任何有利于外国投资的严格的法律。某些劳动法规定了最低工资和罢工权利等,这导致成本非常高昂。除此之外,获得建立一家工厂的许可证是一项艰巨的任务,这往往需要6个月到1年的时间,有时甚至更长。因此,没有外国投资者来印度,甚至许多印度投资者也在中国投资。
 
自2014年以来,随着现任政府的成立,尽管仍然达不到中国的水平,但情况在开始发生变化。获得许可证的时间从六个月减少到了一到三个月,印度也有熟练的劳动力可用。由于劳动力也是外包的,所以他们几乎没有罢工的机会。由于外包劳动力供应商之间的相互竞争,导致劳动力也更为便宜。由于所有这些因素以及中国的傲慢,许多投资者现在来到了印度。尽管如此,印度仍然需要至少十到十五年的时间才能达到一定的水平,使印度和中国在外国投资方面的差距变得更小。
 

Arden Tom McClure 

并不是英国人造成了印度的宗教分歧,早在英国人到达印度之前,印度就是如此。中国是一个独特的统一的文化和文明,而印度更像是由多种宗教、文化和地区观点组成的欧洲,即使是在一个实体中也很少联合起来。包括英国人在内,有过多次尝试,但都没有取得成功。
 

Pradeep Kumar Bhalla(答主) 

宗教信仰与政府政策无关。尽管这种情况仍然存在,但政策已经改变,在印度做生意的便利性已经大大提高,因此印度的外国直接投资已有所增加。


 
 
04



Nathan James


Geopolitical pundit and blogger,Lives in Toronto, ON
地缘政治专家和博客作者,生活在多伦多
 
首先,中国没有地缘政治方面的危险。
 
与美国不同,中国没有入侵世界上几十个国家。


中国不会推翻外国政权,中国不干涉别国内政。
 
中国在过去42年中没有打过一场战争。
 
那么,你说的是什么危险呢?
 
美国对世界的威胁要大得多。
 
其次,印度倒是面临了许多国内问题,如:
 
Ø 一个最腐败和功能失调的政府
 
Ø 巨大的种族冲突
 
Ø 广泛侵犯人权,特别是对妇女的侵犯
 
Ø 对种姓制度残余的歧视
 
Ø 受教育程度低的人口
 
Ø 缺乏基础设施
 
Ø 缺乏制造专业知识
 
因此,印度不是中国的可靠替代品。
 

Tom Fessenden 

啥?“中国没有入侵世界上几十个国家”?你听说过南中国海吗?我们问问XZ吧?
 
“中国在过去42年里没有打过一场战争”?让我们问问印度?
 
你的说法让David Swanson看起来像个白痴。
 
顺便问一句,你在捍卫中国的同时真的说过印度有一个腐败的政府,并且“广泛侵犯人权”吗?
 

Nathan James(答主) 

中国在南海有合法的领土争端。你可以试着举出一个从未有过领土争端的国家。
 
还记得福克兰群岛(译注:即阿根廷与英国有争议的马尔维纳斯群岛)战争吗?
 
自1962年以来,中国和印度从未发生过战争,笨蛋。
 
David Swanson比你聪明多了。
 
中国的政府是很稳定的,XI大大减少了政府的腐败。
 
中国的人权记录比印度和美国更好。
 
Ø 美国实行大规模监禁。


Ø 美国饱受系统性种族主义之苦。
 
Ø 美国的许多公民缺乏负担得起的医疗保健。


Ø 美国的无家可归者比中国多得多。


Ø 二战期间,美国拘留了120000名日裔美国人。
 
Ø 美国屠杀了数以百万计的美洲土著人并偷走了他们的土地。
 
Ø 美国在关塔纳摩虐待和折磨穆斯林。
 
Ø 20世纪50年代,美国在马绍尔群岛居民身上进行了核试验。
 
Ø 美国通过《排华法案》虐待中国劳工。
 
我可以继续下去,美国绝对没有道德权威在人权问题上去教训任何人。
 

Nathan James(答主) 

顺便说一句,XZ长期以来一直是中国的一部分,中国只是在1950年收回了自己的领土。
 
让我们请求美国还它征服并建立第50个州夏威夷以自由。
 
让我们请求美国还它征服并从墨西哥偷走的加利福尼亚以自由。


 
 
05



Derek Gould


studied at The University of Hong Kong
曾就读于香港大学
 
这不是你改变供应链的问题,印度根本没有像中国现在这样做好为世界制造的准备。
 
这两个国家都是在同样的情况下起步的——1948年印度独立,1949年中国革命。看看从那以后,他们都取得了什么成就。
 
要成为全球制造业中心,印度需要建立一个高效、廉洁的政府,改变人们的思维方式,并建立必要的基础设施。
 
如果能够实现第一个目标,新政府将在10年内实现第二个和第三个目标。
 
但你认为印度能在短期内采取行动做到这一点吗?
 
不,你最好让你的地缘政治野心屈从于你的经济发展,而不是试图反过来。


 



END





您可以通过以下方式访问樱落网:

1. 网址:www.skyfall.ink

2. 樱落网APP(推荐,只有5M,不占空间,速度极快,也不需要任何权限,试过才知道有多方便)

安装地址(公众号可点击底部阅读原文)点击这里


也可以扫码或长按二维码安装


网文都是原文翻译,所有言论皆不代表本站立场,敬请谅解 | 本文文字/图片来自网络,侵删 | 点击页眉也可刷新 | 联系方式:QQ-1399710240




关键字:印度制造,印度建厂,印度制造业,印度发展制造业,制造业往印度转移 专题:印度责任编辑:管理员
来源:https://www.quora.com/India-has-a-similarly-sized-population-of-poor-as-China-who-could-be-lifted-out-of-poverty-without-the-geopolitical-implications-of-the-dangers-of-China-What-would-it-take-to-shift-our-supply-chain-from-China-to

文章评论

表情

  • 扑通就摔倒

    就标题理解如下:一是必须承认印度人口多,并且平均年龄小于我们,但是在没有完善印度社会改造的前提下,这些人口资源只能算作人,并不是劳动力,没有人愿意雇佣一个整体素质不及格的人;二是国际环境好是相对的,如今国际环境中抛开印度不是国际秩序规则的制定者或者执行者,他最多算一个地区大国,单就印度在国际环境中的作用来说,他只是用来平衡我们的一个范本,是别的国家需要一个给世界展示与我们有一战之力的代表,况且这个代表还不及格,印度的外交政策也迫使他左右逢源,一会儿参加美日印澳,一会儿参加俄印会谈,并不是他受欢迎,只是证明他两头不想放下。

    2021-09-22 11:29:24 回复

  • assholefucker

    onlookor : Nathan James,good point assholefucker:这位就是那个“火锅大王” 管理员:不是他,火锅大王请参见这篇。 http://www.skyfall.ink/qt/462.html assholefucker:哦,感谢

    2021-09-16 15:29:46 回复

  • 管理员

    onlookor : Nathan James,good point assholefucker:这位就是那个“火锅大王” 管理员:不是他,火锅大王请参见这篇。 http://www.skyfall.ink/qt/462.html

    2021-09-16 15:16:21 回复

  • assholefucker

    onlookor : Nathan James,good point assholefucker:这位就是那个“火锅大王”

    2021-09-16 15:04:36 回复

  • 四海翻腾

    liangys : 阿三的评论总让人有种“看来我这个中国人真的比他聪明,我们中国人真的是人均智商105,他们印度也真的是人均智商83吧?!” 四海翻腾:印度人均82智商已经是2009年的测试了,当时手段的工具都不完善,2018年新的测试里印度人均智商是76

    2021-09-12 08:04:23 回复

  • 国字脸帅锅

    由于没有劳动法,因此不会发生罢工。此外,中国能够以非常便宜的价格提供劳动力(是如此便宜,以至于工资只够给他们买两顿饭)
    中国由劳动法,虽然还是没有啥罢工,一个人均GDP不到两千的国家居然认为工资会超过人均GDP一万以上的国家

    2021-09-12 07:31:09 回复

  • liangys

    阿三的评论总让人有种“看来我这个中国人真的比他聪明,我们中国人真的是人均智商105,他们印度也真的是人均智商83吧?!”

    2021-09-11 17:10:43 回复

  • hen

    感觉很多阿三的评论都脑残的评论

    2021-09-10 05:23:02 回复

  • 拙正的妄想

    每一个试图说服阿三的人都像傻子,一般情况下和傻子辩论的后果是“我再也不和傻子辩论”,所以在网上遇到阿三,一句“印度南波湾”,或者“印度没有厕所”就足够了

    2021-09-09 20:35:45 回复

  • onlookor

    Nathan James,good point

    2021-09-09 15:18:57 回复

  • 赤练

    “此外,中国能够以非常便宜的价格提供劳动力(是如此便宜,以至于工资只够给他们买两顿饭)”
    我寻思中国的工资比印度高得多吧

    2021-09-09 13:54:23 回复

  • 老染工

    通过软件外包服务,印度培养了电信ZP的能力和条件。这为其获得了每年上百亿美元的收益!

    2021-09-09 13:33:02 回复

  • 钱主

    神奇的阿三,没有最神奇,只有更神奇

    2021-09-09 13:31:30 回复

  • xdr311

    槽点太多不知从何吐起,提问没有一句是对的。与其关心这些虚无缥缈的yy,不如珍惜下最后的幸福时光。崇美仇华及法西斯民粹下,印度对华敌意攻击与日俱增,尤其62年后屡次挑衅没吃过大亏,胆子越来越大脑子越来越混,台海之战后双方迟早会来次总清算,届时中国想一劳永逸解决这个牛皮糖就必须精神上打崩(兵临新德里城下),物质上治本(肢解东北邦)。如此羞辱内部剧烈动荡不可避免,中央政府威望大丧下,印度这个没经过起落考验的缝合怪能否继续存在都是个问题

    2021-09-09 13:26:20 回复

共 14 条评论,查看全部
}

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com