-->

印度经济发展的十字路口:应选择中国式的出口导向型模式还是美国式的消费拉动型模式?(1)

译者
月儿
字号:  A-AA+ 2020-12-17 22:25:42


网文都是原文翻译(一般不做挑选),因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场,请列位看官多多包涵。


有很多翻译可能涉及到一点点敏感,在公众号很难发出,所以感兴趣的亲,可以点击公众号地址栏的樱落网去网站查阅哦。



 
 
印度经济发展的十字路口:应选择中国式的出口导向型模式还是美国式的消费拉动型模式?(1
 
本文译自Quora,原标题:What is the correct path for India's growth? Export led growth like China or Growth led due to self consumption like the United States?




01



Jimmy Gao


voracious reader of the history of ChinaLives in Adelaide, Australia
中国历史如饥似渴的读者,生活在澳大利亚阿德莱德
 
据我所知,中国的出口导向型经济主要是建立在其庞大的受过教育的劳动力基础上的,大多数人至少接受过初中义务教育(九年级)。同时中国拥有铁路、公路等相当完善和健全的基础设施,港口也对高效、廉价地运输原材料以及将制成品出口至关重要。许多人倾向于忽视后者的重要性,他们认为由于劳动力成本不断上升,中国将很快失去世界工厂的称号,但由于中国有良好的基础设施,使他们能够按时按预算交货,因此外国在华投资仍在增加。
 
我对印度的教育不太确定。但有一件事我确实知道,这绝对阻碍了印度基础设施的发展,那就是土地的私有制。你们中的许多人一定读过许多大量的新闻报道,谈论中国残酷地使用武力,将当地居民(他们对获得的赔偿金不满意)迁移到别处以修建高速公路或工业区。对于一个像中国这样大的国家来说,如果中国ZF不对中国的每一块土地拥有最终所有权,它绝对不可能如此高效和迅速地发展其基础设施。试想一下,如果印度政府也想这么做,那么它需要让各政党坐到谈判桌前,让每个人都乐于说服选民投票支持这一项目,这将会是多么艰难。
 
尽管在过去几十年里,美国对独C的描述是最糟糕的,但在这个星球上,没有一个发达国家在工业化的某些阶段没有一个独C/Q政府。
 
日本在二战前就已经在帝国主义政权下实现了工业化。
 
韩国和台湾省在各自的独C政权时期有着高速的经济增长,这为他们的工业化奠定了基础。
 
在我看来,像美国这样的多元化MZ政府对任何发展中国家来说都是一个祸根。


 
 
02
 

Don Sillers


Econo-geezerLives in The United States of America
经济怪老头,生活在美国
 
谢邀,但坦白说,我劝你重新考虑一下你的问题。与其把其他国家的情况简化为一个单一的维度,想象印度可以“像”他们一样,你不如思考印度可以从过去成功发展经济的国家那里学到什么,全方位地关注这些国家所做的政策的选择及其结果。
 
尤其是,对印度和美国的情况进行任何比较都很可能产生误导。诚然,美国的出口占国内生产总值的比率低于中国,实际上也低于印度(事实上,印度的商品和服务出口占国内生产总值的比率与中国相当接近),但这是因为美国拥有庞大的、高度多样化的经济,而不是因为任何贸易壁垒。此外,与大多数其他高收入国家一样,美国消费支出的很大一部分是用于服务业的支出,其中许多服务业没有进行跨国贸易;与中低收入国家相比,这往往会降低出口占GDP的比率,在那些国家,消费者在食品和其他在国际贸易中流通的商品上的消费份额更高。与此同时,美国在大多数行业都处于技术前沿,因此增长缓慢,因为前沿发展的非常是缓慢的。
 
与之形成鲜明对比的是,印度的绝大多数工业产业都远远没有处于世界技术前沿。2010年,印度每名工人的产出约为美国的10%,其中约2/3的差异反映了两国生产率的差异。由于每个工人的产出有10:1的差距,因此美国的实际收入也大约是印度的10倍。因此,超过99%的印度人生活在美国贫困线以下。
 
我指出这些差异的目的仅仅是强调,印度不存在“像”美国一样发展经济这个选项。与过去30年来一样,印度确实可以选择比美国更快地发展经济,但这种快速增长的一个非常重要的原因是,印度明智地决定放弃其进口替代制度所造成的自我限制,因此在这一制度下,效率低下的印度生产商受到高贸易壁垒的保护,它们不受竞争的影响。迄今为止,更多地参与国际市场对印度的成功至关重要,并将继续如此。
 
那么,这是否意味着印度应该效仿中国?在这里,同样重要的是要注意相同点和不同点。中国做了很多正确的事情——它鼓励出口,保持其实际汇率的竞争力,并大力投资基础设施。这些对所有发展中国家都是重要的经验。中国的经济增长道路与印度的经济增长道路之间的一个巨大差异是,中国在基础教育方面投入了大量资金,使其能够培养出一支熟练的劳动力队伍,从而推动了中国制造业的出口。与之形成鲜明对比的是,印度主要为最成功的学生投资了高等教育,而放弃了其余大部分。到目前为止,印度出口增长的很大一部分都涉及到其精英劳动力的服务出口——从呼叫中心和后台工作,还有很多。不幸的是,劳动力总人口中只有相对较小的一部分人能够得到这些工作,这也是为什么城市地区的不平等现象迅速上升的原因之一。
 
我所读到的一切都表明印度还有很大的发展空间,尤其是在制造业,对大多数底层劳动力而言,这比在高科技上加大投入更有希望。但最近《工业用地法案》的失败提出了一个严重的问题,即印度政府是否有意愿采取必要措施,让制造业蓬勃发展。类似的问题也出现在没有为效率低下的公司建立一条关闭并遣散其员工到更高效的公司找工作的通道上。一个充满僵尸企业的经济结构肯定不是一个有希望的持续增长的发展基础。
 
无论如何,尽管从其他国家的经验中吸取教训肯定是有帮助的,但我建议不要试图将印度与其他国家进行比较。印度发展经济的诀窍在于找出制约印度经济增长的约束因素,而其他国家的经验可能提供不了那么多的信息。最后,我鼓励大家听听最近对Arvind Subramanian的采访,我觉得这很有启发性:为印度经济规划一条道路(链接)
 
 

Kingshuk Bandyopadhyay 


谢谢你的采访链接,这非常有趣的(网站也是),并将花费我相当多的时间来消化这个。
 
对我来说,这个答案的另一个好处是,它最终让我相信了Quora的答案排名系统是有效的。今天早上我在上班的路上看了答案,投了赞成票,但我有点不高兴,因为没有多少人有机会读到它,因为它“不可避免地”会在列表上沉下去。现在,我回来寻找那个链接,非常惊喜地看到这个答案还在上面。虽然它仍然没有得到足够多的阅读,但至少软件在起作用,还有希望:)谢谢!
 
 

Don Sillers(答主)

 
非常感谢你的评论,Kingshuk。坦白地说,我一直对回答有关印度经济的问题感到内疚,我想也许我应该拒绝这些问题,因为没有人应该认真对待一个几十年来都没有踏足印度的人的观点。听到我对那里发生的事件的解读并没有让你觉得完全错了,这是非常令人鼓舞的。
 
顺便说一句,采访Subramanian的人是Karthik Muralidharan,他是加州大学圣地亚哥分校的一位富有创造力的经济学教授,他对印度教育和医疗保健的研究极大地影响了我对这些问题的理解。
 
 

陆莉静Lu Lijing 


我把你的文章标为书签了。
 
你对美国/印度/中国经济增长的看法和判断是相当理性和令人信服的。
 
我想补充几点,中国没有宗教和西方式MZ的争议问题,它大体上是由技术官僚领导组成的政府领导。中国不需要浪费时间去投票决定,或者让宗教拖累发展。它注重的是效率,这与美国和印度大不相同。
 
社会稳定也是经济良好增长的基础,社会和文化也是一个问题,在中国,没有像印度这样的5个种姓,高级种姓有更好的资源,低种姓则很难得到高等教育和平等的权利。
 
中国在提高妇女和少数民族社会地位方面取得了巨大成就,宪法、政策、经济和社会方面都对此有保障,妇女受到尊重。在提高其低种姓和妇女的社会地位方面,印度还有很长的路要走。妇女是家庭/社会的基础,在中国,女性在社会地位中扮演着重要角色,这也促进了中国经济的发展。






END







樱落网专业翻译海外优质素材,每日更新十数篇。

添加公众号:樱落网

您可以通过以下方式访问樱落网:
1. 点击公众号菜单栏“樱落网”
2. 点击本文底部阅读原文
3. 网址:http://www.skyfall.ink


关键字:印度经济发展,印度 专题:印度责任编辑:管理员
来源:

文章评论

表情

  • onlookor

    说得好像有得选似的。好好做他们的白日梦去吧

    2021-04-26 10:01:36 回复

  • 樱落网网友

    印度先解决自身的制度问题吧

    2020-12-18 14:15:12 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 现在国内很多越吹、印吹带节奏说什么中国产业转移,中国就药丸了,但是他们不会告诉你转移的都是密集型低端低利润、高污染的产业,这一直是我们国家产业升级的正常现象,结果到了那些人口中就成了中国制造业要完蛋了。 樱落网网友:全球增长最快最有力的国家是孟加拉,这是中国有意转移一部分低端纺织业过去的结果。

    2020-12-18 09:52:24 回复

  • 樱落网网友

    出口 产品没有竞争力 内需 老百姓没钱

    2020-12-18 08:47:51 回复

  • 樱落网网友

    美国消费是因为美国无限制印美元 没有美元垄断 美国消费个p 你穷逼阿三拿什么消费 牛粪吗 十亿赤贫

    2020-12-18 08:35:18 回复

  • 樱落网网友

    现在国内很多越吹、印吹带节奏说什么中国产业转移,中国就药丸了,但是他们不会告诉你转移的都是密集型低端低利润、高污染的产业,这一直是我们国家产业升级的正常现象,结果到了那些人口中就成了中国制造业要完蛋了。

    2020-12-18 03:48:47 回复

  • 樱落网网友

    想多了,哪怕印度完全照搬中国,打破所有封建残余、土改、普及教育、人人平等、妇女解放、技术型官员制导,连贯性政策、反贪反腐、全国统筹等等。印度还是没有机会的,地球上不会再有10亿+的地区完全工业化了。(中高端,甚至部分低端都很难,第一中国都能提供,产能过剩;第二落后地区想发展也竞争不过中国,中国也不会让的;第三唯一的机会,说难听点给点活路会让一些低端劳动密集型产业)

    2020-12-18 00:03:38 回复

  • 樱落网网友

    中国不是出口导向增长。

    2020-12-17 23:47:08 回复

  • 樱落网网友

    战忽局工作不力,建议追责

    2020-12-17 23:36:05 回复

  • 樱落网网友

    各国有各国的路,实事求是立足本国实际情况才是最好的希望印度能够和平发展,不断挑衅没有和平环境经济不会好

    2020-12-17 22:52:06 回复

  • 樱落网网友

    莫迪+民主制度=超级大国印度!
    美国之所以能成为超级大国,全靠你们印度CEO!你们印度2020就是超级大国了,还用得着学美国这种老国家??

    2020-12-17 22:50:33 回复

  • 樱落网网友

    我也觉得中国最主要是劳动政策解放了女性劳动力,同时由于女性在家庭的部分职能缺失,政府延长了学生的义务教育时间,也为日后培训熟练劳动力提供基础。在改革开放的四十年里,获得了很多制度完善和修订,很感谢政策制定者。

    2020-12-17 22:50:33 回复

  • 樱落网网友

    阿三需要wg和土改,封建余孽还没清干净,资本主义都发展不起来,更别说发展宪法写着的社会主义。
    不过从另一方面来说,这种瘸腿的发展制约了印度自己,对中国是好事,毕竟一个自诩宗主国继承者的前殖民地国家,到处侵占威胁其他前殖民地国家,还对我国的西藏有想法,这种拎不清的国家就这也挺好。

    2020-12-17 22:40:45 回复

  • 樱落网网友

    小学连留三级,然后开始考虑我未来是上清华还是北大呢....

    2020-12-17 22:36:24 回复

共 14 条评论,查看全部
}

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com