网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。
有很多翻译可能涉及到一点点敏感，在公众号很难发出，所以感兴趣的亲，可以点击公众号地址栏的樱落网去网站查阅哦。
印度经济发展的十字路口：应选择中国式的出口导向型模式还是美国式的消费拉动型模式？（2）本文译自Quora，原标题：What is the correct path for India's growth? Export led growth like China or Growth led due to self consumption like the United States?I watch China as they drive the World Economy，Lives in Kochi, Kerala, India
我观察中国，因为他们推动着世界经济发展，生活在喀拉拉邦，科钦这是一个很好的问题，而且很难回答，因为我国目前的情况可能不允许选择一个方向。例如，我们生活在甘地的节俭思维影响的环境中，任何提供额外幸福感的东西都被当作奢侈品征税，这种思维定势导致在这里生产了大量缺乏质量和功能的不合格产品。因此，在更喜欢功能性和无危害产品的世界市场上我们的产品变得不具竞争力。所以我们的主要出口产品是自然资源和原材料，纺织品有时在东南亚国家有点销路。在开放经济方面，其他国家被迫按配额购买我们的产品，世贸组织配额帮助我们改善了这种状况。而且，我们的经济还没有建立大规模制造业基地的基础设施。一个可以在8小时内行驶完的距离通常卡车需要4到5天的时间才能到达。这增加了运输成本，易腐货物也无法用这种方式运输。此外，邦与邦之间税收沉重，使得运输效率低下。另一个主要的障碍是贫困猖獗，很难获得和培训能够从事高质量工作的劳动力。大型企业的出现和发展也存在着电力不足的问题，官僚主义也使得企业准入和经营更加困难。这些都是限制我们选择适合印度发展道路（比如本土消费导向还是出口导向）的障碍，理想情况下，混合形式更好。我们正在缓慢地建设我们的基础设施，也许在未来，我们的经营环境将得到改善，并且拥有更多训练有素的劳动力，他们将需要更快的解决方案，他们会发现需要创新才能帮助我们朝正确的方向发展。Studied at Guru Gobind Singh Indraprastha University，Lives in Bengaluru, Karnataka, India
曾就读于Guru Gobind Singh Indraprastha大学，生活在卡纳塔克邦的班加罗尔印度幅员辽阔，与其他国家相比有着丰富的多样性，因此不可能在全国推行任何单一模式。但我们可以从不同的模式中获得灵感，并在印度的不同地区实施。由于制造业的发展，中国在最短的时间内减少了贫困人口。我们可以在比哈尔邦、北方邦、孟加拉邦和奥里萨邦发展制造业。如果政府减少税收，欢迎制造业，那么比哈尔邦和北方邦就有可能成为我们自己的中国。此外，来自比哈尔邦和北方邦的人不必到别的邦去寻找工作，他们可以节省更多的钱。泰米尔纳德邦、卡纳塔克邦和安得拉邦是我们的IT服务中心。他们也有能力成为我们的研发中心。这需要我们决策者的意志力，使这个地区成为我们自己的大型技术中心，他们有能力在全球范围内开展业务。贾坎德邦和查蒂斯加尔邦非常重要，因为它们拥有我们大部分的自然资源。他们可以成为我们的“重工业”中心，生产最优质的产品。拉贾斯坦邦可以成为我们未来能源需求的中心，比如太阳能。这将是工业的后盾。如果我们能很好地实现这一点，中央邦将有助于将所有这些联系起来。中央邦与这些邦中的大多数邦相连，而且它们之间的距离几乎相等。泰米尔纳德邦或卡纳塔克邦的技术进步，比哈尔邦制造的产品，以及拉贾斯坦邦的备用电源（如果需要），它们最后在中央邦汇合。由于IT行业正感受到巨大的压力，如果我们将ITES-BPO服务转移到我们的东北部各邦，那将是一件好事。
Passionate about Economic Development，Studied at Indian Institute of Management, Ahmedabad，Lives in Singapore
热爱经济发展学，曾就读于印度艾哈迈达巴德管理学院，现居新加坡消费拉动型增长是乌龟，出口拉动型增长是兔子。出口拉动型增长的发展速度可能快于消费拉动型增长，出口拉动型增长也可能更加不稳定，更容易受到全球经济周期高点和低点的影响。极少数迅速发展起来的国家和地区——如战后的德国、日本、韩国、台湾省和新加坡——都采取了这种战略。如果你相信这一点，那么答案是很直白的。为什么印度——一个非常贫穷的国家——不想更快地富裕起来，更快地减少贫困呢？我认为，印度可以学会应对出口依赖带来的波动。真正的问题不在于一个发展中国家是否应该努力实现出口导向型增长，而在于它是否能够在不走捷径的情况下实现增长？我所说的捷径是指靠货币贬值和/或补贴来人为地支撑出口部门。大多数出口导向型增长奇迹都是在制造业的支持下发生的，因此，一个相关的问题是，印度（或非洲）能否能在制造业主导型出口的基础上实现增长？如果不能，是否意味着印度不能实现中国和其他国家的奇迹式增长？我认为印度可以实现出口导向型增长，但它不会像中国那么倚仗制造业，因此也不会像中国发展得那么快。我们已经有了IT服务和制药行业，一些制造行业肯定会出现（诚然，即使在最好的情况下规模也比中国小得多，但仍然将是我们出口的支柱）。Former life as investor, trader, finblogger and a builder of fintech tools，Lives in Bengaluru, Karnataka, India2016–present
曾是投资者、交易员、和fintech tools的开发者，2016年至今生活在印度卡纳塔克邦班加罗尔截至2015年，印度政府持有的一种观点是，类似中国的模式更适合把穷人从下层带出来。虽然信息技术和金融业可能带来大量收入和GDP增长，但它们不会雇佣穷人。因此，我们可能会为我们的穷人构建两个很好的故事，中间没有台阶，以便我们利用服务业革命。过去，出口导向型制造业在美国、欧洲、日本、中国、韩国等许多国家都发挥了作用，因此这是一种行之有效的模式。印度储备银行（reservebank）行长持有的另一种观点是，类似中国的模式已经行不通了。全球经济增长率远低于印度国内经济，因此注重为国内经济服务是务实之举。这可能有助于更好地管理通胀，甚至可能带来更快的经济增长。要理解这些不同的流派，你需要了解各部门基本目标。政府的工作重点是就业，没有工作，就没有选票。另一方面，印度储备银行并不真正关心工作，这不是它的目标或使命，它的任务是控制通货膨胀和卢比。因此，政府在情感上呼吁关注就业，而印度央行则采取更合乎逻辑的方法关注通胀。以出口为导向的政策将削弱货币，增加通膨，而印度央行不喜欢通胀。问题在于就业和通胀之间，而这是所有主要经济体所面临的基本问题。总理就像一个企业家一样，想冒险走中国路线，但他的银行家说不！不！不！我个人认为，我们需要多尝试一下中国模式。长期以来，美国一直是世界最大的出口国。日本也使用了这条路线。它能更好地帮助穷人，尤其是当企业试图在经济放缓期间削减成本时。印度可能会在某些行业提供更廉价的制造业。
3. 网址：http://www.skyfall.ink
源地址：https://www.quora.com/What-is-the-correct-path-for-Indias-growth-Export-led-growth-like-China-or-Growth-led-due-to-self-consumption-like-the-United-States
关键字：印度,印度经济,印度经济发展 专题：印度责任编辑：管理员
来源：
各国网民如何看待佩洛西访台？佩洛西此行表现出的到底是强势还是软弱？中国果真输了？
