网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。
有很多翻译可能涉及到一点点敏感，在公众号很难发出，所以感兴趣的亲，可以点击公众号地址栏的樱落网去网站查阅哦。
1990年时印度人均GDP还高于中国，之后印度经济哪里出了问题？本文译自Quora，原标题：In 1990, India's GDP per capita was higher than China. What went wrong with India's economy?Kanthaswamy BalasubramaniamDid a Lot of Research on China，Studied at University of Madras，Lives in Chennai, Tamil Nadu, India
对中国做了很多研究，曾就读于马德拉斯大学，生活在泰米尔纳德邦金奈是的，在1990年，印度和中国的GDP非常相近，印度为3320亿美元，中国为3750亿美元，但中国的人均GDP比印度少51美元（317对比368美元）。让我们来看看最基本的。在当时印度的制造业仍然领先，像Exide电池这样的公司仍在生产一些有独特的功能的产品。印度产品的质量尽管与全球标准相比仍然是第五流，但远远好于中国产品。中国认定自己是第三世界经济体，认定自己的产品是第五流的，并决定对此有所作为。他们面对现实。而除非涉及到为公共支出的合理性进行辩护，否则印度拒绝承认自己是第三世界经济体。他们拒绝承认他们的产品是五流的，他们拒绝对此采取任何行动。他们拒绝承认现实。他们拒绝当面告诉制造商“你们的产品不值这个价！！提高你的标准，去日本向他们学习，去韩国或新加坡向他们学习”。有人对两国说：“你们的灯管技术很原始，德国的技术是最好的”。中国会说“让我们从德国订购10万盏灯管，看看德国人是怎么做的。让我们把4000名最聪明、最优秀的学生送到美国、英国和欧洲去学习电气工程的所有知识，让我们以20%的成本来制作灯管，因为我们有劳动力。”印度会说“制造商是我们的朋友，让我们把德国灯管的进口关税提高到150%。顺便说一句……让制造商明天之前把10万美元存入我的瑞士银行账户。”结果——10年后——中国在灯管制造领域占据全球市场的主导地位（62%），而印度则继续依靠LG或CDR技术勉强满足国内需求——这两种技术都是美国/欧洲的，或者使用的是上世纪80年代的老技术。印度制造商生产五流产品是因为他们可以。他们没有竞争对手，如果市场上出现了最轻微的竞争，他们就会发牢骚并跑到政府那里，用“影响力”来阻止竞争。与此同时，中国开放了一切。他们把学生送到世界各地去学习，然后带着有价值的信息回来。他们开放了自己的大学，向那些愿意忽略“GC主义”标签的加拿大、英国或美国的客座教授提供巨额资金。他们慢慢地、稳步地学习——然后开始自己的制造，进而开始制造所有部件，最后是整个成品。到了2010年，德国人关闭了他们所有的灯管制造工厂，中国人赢了。结果是-甚至在我们能够改进制造业之前，我们就转向了服务业。比如光鲜的理发馆或按摩院。我们的IT产业仍然专注于利用国外的技术开发来为外国人做项目，而中国的IT产业则专注于研发和开发自己的核心技术，为自己的公司开展具有里程碑意义的项目。再过10年，即使在IT领域，他们也会把我们从地图上抹去。中国人是长期玩家。他们更喜欢制造业而不是服务业。他们首先为外国人制造，然后慢慢发展制造零部件的技术，然后是子零部件，最后以更低的成本制造整个产品。今天，超过85%的出口商品是由他们和他们自己的公司生产的。l 我们从未承认过自己的弱点，我们总是防御性的。我们没有一次承认和面对这种现实，而是像鸵鸟一样把头埋在沙里，无视这个飞速发展的世界。即使在今天，我们仍然支持第五流的人才，在同样的鸵鸟效应下，平庸的人都算是天才。l 我们总是害怕竞争，十分恐惧竞争。杰夫·贝佐斯（亚马逊CEO，美国首富）在印度和中国竞争，但安巴尼（印度首富）在美国没有零售方面的业务，因为在那里他无法哄骗美国的国会议员和参议员。l 最后-我们对捷径的热爱。这就是为什么从2005年开始，我们更喜欢光鲜亮丽的理发店，而不是真正的发展和缓慢的进步。这三个品质加上我们对平庸的热爱意味着——事情永远不会改变，尽管半知半解的人会继续谈论印度惊人的发展故事。记住——爱国主义是希望你的国家成为最好的国家，而不是躲在你的国家不是最好的事实背后编造谎言。终于有一个合乎逻辑的评论…我们总是责怪政府和体制的落后，但真正的坏蛋是我们的婴儿潮一代的父母…他们希望控制我们直到他们死为止…一旦这些70岁到80岁的叔叔离开这个世界，我们的国家将会取得成功…我不认为一旦‘叔叔阿姨离开这个世界’，事情会变得更好，因为叔叔阿姨把你养大了，但他们没有给你们任何足够强大的品德、体贴、教养。他们只会宠坏你，照看你，给你找个妻子/丈夫，这就是他们所想的。印度拒绝承认公司和企业无法通过懒散的态度来经营。如果我们想要进步，我们应该邀请私营企业，张开双臂拥抱私营企业，自豪地站在私营企业一边，承认财富的创造者是国家就业的源泉。政府不应该羞于被视为亲商业（pro-business）和亲企业（pro-corporate），印度的实业家就像一个私生子，全家人都喜欢他们的丰厚收入，但他们却被认为不值得邀请参加家庭聚会，这种情况必须改变。即使在今天，由于社H主义的愚蠢毒害了我们的思想，我们把我们所有的弊病都归咎于阿达尼和安巴尼，谴责他们而不是宴请他们。旁遮普农民在大流行中愚蠢地推倒了Jio公司（即前面印度首富阿巴尼投资的廉价电信公司）的信号塔，这远比新冠病毒危机更严重。除非我们克服对私营企业的偏执，否则印度赶不上中国。对极了，先生。然而，我担心我们大多数人是盲目的爱国者，他们不能容忍对印度的批评。不管你多么努力让他们明白，他们也不会明白，因为他们不想明白。他们只想对印度所有的错误闭上眼睛，继续高呼“Mera bharat mahaan”，大肆宣扬愚蠢的论点，比如第五大GDP、最大的劳动力大军、印度文化、传统以及其他胡说八道。可悲的是，他们甚至没有意识到，正是这种态度导致了印度目前的处境。我真的很怀念那些白痴只局限于whatsapp和Facebook的时代，但现在他们也入侵了Quora，这让Quora变得没有以前那么有趣了。除了那些顶尖的人，几乎每个印度人都有你所说的这些态度。除了这些外，越来越多的印度人鼓起胸膛谈论古代科技、印度军队、皈依法、爱圣战、宗教至上、侮辱印度教徒或任何其他宗教等等。没有人意识到，我们在表演上离巴基斯坦如此之近，再滑倒一次，我们就会和他们一起坐在粪堆上。没有人在看到成效之前谈论中华民族30多年的规划和牺牲。在印度，我们没有播下好的种子，却只是在等待收获。印度作为一个有缺陷的MZ国家，永远无法像中国那样快速有效地做出决策和实施，而中国作为一个一党制国家实现了这一点。在印度，聪明的学生甚至因为预留制而没有被录取。除非我们给予平等的机会，取消预留制，否则我们对超级大国的梦想将永远是梦想。你知道吗，要带来改变，我们需要一个精力充沛、务实的年轻人群体。但我们现在拥有的是一大批为了“民族主义”出卖了自己的大脑的年轻人，右翼正在为自己的利益榨取他们的青春和精力。我希望下一代会意识到“民族主义”是一个危险的概念。我们需要的是一群思想开放、务实、不太宗教化的年轻人，而这样的年轻人在中国有很多。如今，变化正在到来，它们带来了许多积极的影响。我表弟在一个DRDO（印度国防研究与发展组织）的项目上工作，他们正在尝试对其他一些技术进行逆向工程。然而，我们永远不会有中国那样爆炸性的增长。在中国，受过高等教育的人被视为摇滚明星。他们得到了很多税收优惠，每个人都想在完成学业后搬回中国。相比之下，印度每个人都想移民到欧洲或美国。我对所有事情都表示同意，但我不接受有关印度IT行业的评论…即印度服务业部门一定会被其他国家所支配.....因为印度所有的IT公司都表现很出色，这不是因为他们拥有廉价的人才库，而是因为他们以低廉的价格提供了高质量的工作，现在印度的IT部门已经准备好开始为IT行业的未来需求而发展.......针对未来技术的招聘已经开始大规模展开.....所有优秀的大学都已经开始优化他们的课程.......最重要的是，你提到IT部门是为外国项目服务的......印度没有任何适合IT部门的项目.......但现在情况正在发生变化……IT部门正在改变同时也满足了印度的需求，而且需求正在上升。此外，如果你看到最近一段时间的趋势，你会注意到我们已经从TCS（一家印度软件公司）发展到flipkart（一家电商平台），你会注意到JIO公司带来了自己的5G……Airtel收购oneweb（由商人而不是工程师运营的IT公司）以及大量的初创企业。我们的IT公司在一个开放的环境中工作，面临着激烈的竞争…中国禁止了谷歌和微软，把它的顶级IT公司完全排除在竞争之外时...造成了这样的情况，以至于优步和亚马逊不得不退出中国，从而为像百度、阿里巴巴、华为{复制至思科}这样的公司让路…..哦，是的，由于2020年中国在多起针对美国、英国和其他国家的网络攻击中扮演的角色，我认为没有哪个国家或公司会把一个IT项目委托给中国公司。
关键字：中印对比,1990年印度GDP高于中国,中印竞争 专题：印度责任编辑：管理员
来源：
为什么越南人对中国的看法如此复杂？如果说中国侵略了越南一千年，那占婆和高棉怎么看越南？
九几年前中国是没GDP统计的，只有工农业生产总值，加上美元贬值，这也就是现在印度还不如九十年代中国的原因。
2021-03-13 17:09:19 回复
印度要发展，成为先进或发达国家基本希望渺茫。二战以后除了老牌资本主义国家和4小龙以外，没有1个国家成为发达国家。4小龙还是在美国和西方支持允许下才成功的，是为为诱惑中国走西方模式，4小龙至今是西方的小弟。1个中国已经让美国和西方非常头疼，绝不会让另一个出现。
印度本身也没有快速发展的基础条件，印度的文化、宗教、社会结构、历史传统...严重阻碍经济发展。比如贱民制度、土改失败、语言文字政令税制不统一、没有普及教育（搞的是精英教育），没重点发展制造业，基础设施等等。
印度是大资本家大地主在治理，民主选举只是个遮羞布，素质不高的民众一直做着强国梦。
2021-01-26 02:35:30 回复
樱落网网友 : 中国一直以来都这样吧，承认自己的弱点并且去学习别人的强项 清朝这么拉胯都懂得师夷长技以制夷 樱落网网友：你觉得乾隆是傻逼么？他会不懂左轮手枪比弓箭牛逼，那他为什么拒绝呢？答案是：新中国之前满族认为自己是中国的主人，而不是中国人。这也是为什么孙中山先生会说：驱除鞑虏。 樱落网网友：乾隆没有拒绝，清军的火器比重一直很高，只是剿灭四周承平数十年以后，这种完全火器化而社会制度人民思想状态还停滞在工业革命前的军队，已经堕落退化成治安军性质的部队（髪国大革命之前，国王常备军都打不过街垒是同一个道理） 樱落网网友：满清本来就是黑的，你也洗，是满族吧 樱落网网友：乾隆那时代哪儿有左轮手枪?柯尔特的爸爸有没有出生还不一定。当时东西方装备的主流武器都是滑膛燧发枪，并没有本质上的差距。燧石激发的滑膛枪再怎么魔改射程也就80多米，精度更是惨不忍睹。但是乾隆死后的20多年里，西方爆发了拿破仑战争，很多至关重要的新技术比如膛线、火帽等用在新型枪械上，这个才有质的飞跃，可以实现快速装弹和远程精确射击。19世纪是兵器大变革的时代，每过20年就有翻天覆地的变化，因为对手武器进步吃大亏的国家多了去了，比如普法战争、普丹战争、南北战争，甚至到一战的法国。
2021-01-08 17:17:58 回复
樱落网网友 : 中国一直以来都这样吧，承认自己的弱点并且去学习别人的强项 清朝这么拉胯都懂得师夷长技以制夷 樱落网网友：你觉得乾隆是傻逼么？他会不懂左轮手枪比弓箭牛逼，那他为什么拒绝呢？答案是：新中国之前满族认为自己是中国的主人，而不是中国人。这也是为什么孙中山先生会说：驱除鞑虏。 樱落网网友：乾隆没有拒绝，清军的火器比重一直很高，只是剿灭四周承平数十年以后，这种完全火器化而社会制度人民思想状态还停滞在工业革命前的军队，已经堕落退化成治安军性质的部队（髪国大革命之前，国王常备军都打不过街垒是同一个道理） 樱落网网友：满清本来就是黑的，你也洗，是满族吧
2021-01-05 15:17:03 回复
樱落网网友 : 中国一直以来都这样吧，承认自己的弱点并且去学习别人的强项 清朝这么拉胯都懂得师夷长技以制夷 樱落网网友：你觉得乾隆是傻逼么？他会不懂左轮手枪比弓箭牛逼，那他为什么拒绝呢？答案是：新中国之前满族认为自己是中国的主人，而不是中国人。这也是为什么孙中山先生会说：驱除鞑虏。 樱落网网友：乾隆没有拒绝，清军的火器比重一直很高，只是剿灭四周承平数十年以后，这种完全火器化而社会制度人民思想状态还停滞在工业革命前的军队，已经堕落退化成治安军性质的部队（髪国大革命之前，国王常备军都打不过街垒是同一个道理） 樱落网网友：对，鸦片战争，据说清军是被英军的刺刀冲锋给击退的 樱落网网友：大清说实话是被降维打击了，科技树没点啊
2021-01-05 10:50:43 回复
这些评论里的三哥不是正常的三哥
2021-01-04 09:14:38 回复
樱落网网友 : 第一当时印度gdp不如中国，先不提汇率，当时中国计算gdp是不包括第服务业的，而印度服务业是大头。第二，当时除了这个鸡的屁和人口，其余任何方面印度和中国都不是一个等级的，比都没法比。 樱落网网友：当时有些方面印度比中国强，举个例子：铁路长度。 樱落网网友：铁路长度算个鬼啊，英国殖民时期留下的5万多公里，阿三独立了几十年都没再造出一万公里来。
2021-01-04 07:32:56 回复
印度人不能正视自己的问题，就不能真正发展起来
2021-01-03 14:40:56 回复
1990年代中国还有部分东西是实行票换制度的吧？肉票布票自行车票，外汇汇到中国送的可购物的友谊券等等。
2021-01-03 14:33:54 回复
樱落网网友 : 中国一直以来都这样吧，承认自己的弱点并且去学习别人的强项 清朝这么拉胯都懂得师夷长技以制夷 樱落网网友：你觉得乾隆是傻逼么？他会不懂左轮手枪比弓箭牛逼，那他为什么拒绝呢？答案是：新中国之前满族认为自己是中国的主人，而不是中国人。这也是为什么孙中山先生会说：驱除鞑虏。 樱落网网友：乾隆没有拒绝，清军的火器比重一直很高，只是剿灭四周承平数十年以后，这种完全火器化而社会制度人民思想状态还停滞在工业革命前的军队，已经堕落退化成治安军性质的部队（髪国大革命之前，国王常备军都打不过街垒是同一个道理） 樱落网网友：对，鸦片战争，据说清军是被英军的刺刀冲锋给击退的
2021-01-03 12:15:26 回复
樱落网网友 : 1990年印度GDP高于中国是真的吗？ 樱落网网友：屁，当时中国真实GDP是被美元压缩水的，中国刚开国几年后就已经两弹一星了，印度比个屁啊。 樱落网网友：中国当时没加入全球化，GDP
无法用美元衡量。不过当时没有饥荒，而印度直到今天还有饥荒，你想呢？
2021-01-03 11:34:01 回复
樱落网网友 : 中国一直以来都这样吧，承认自己的弱点并且去学习别人的强项 清朝这么拉胯都懂得师夷长技以制夷 樱落网网友：你觉得乾隆是傻逼么？他会不懂左轮手枪比弓箭牛逼，那他为什么拒绝呢？答案是：新中国之前满族认为自己是中国的主人，而不是中国人。这也是为什么孙中山先生会说：驱除鞑虏。 樱落网网友：乾隆没有拒绝，清军的火器比重一直很高，只是剿灭四周承平数十年以后，这种完全火器化而社会制度人民思想状态还停滞在工业革命前的军队，已经堕落退化成治安军性质的部队（髪国大革命之前，国王常备军都打不过街垒是同一个道理）
2021-01-03 10:53:37 回复
樱落网网友 : 1990年印度GDP高于中国是真的吗？ 樱落网网友：屁，当时中国真实GDP是被美元压缩水的，中国刚开国几年后就已经两弹一星了，印度比个屁啊。
2021-01-03 10:39:36 回复
樱落网网友 : 1990年印度GDP高于中国是真的吗？ 樱落网网友：是真的，以前的中国和朝鲜一样隔绝于世界，太穷了。 樱落网网友：你要笑死我，战忽局吗？
2021-01-03 10:37:01 回复
樱落网网友 : 第一当时印度gdp不如中国，先不提汇率，当时中国计算gdp是不包括第服务业的，而印度服务业是大头。第二，当时除了这个鸡的屁和人口，其余任何方面印度和中国都不是一个等级的，比都没法比。 樱落网网友：当时有些方面印度比中国强，举个例子：铁路长度。
2021-01-03 10:36:16 回复
第一当时印度gdp不如中国，先不提汇率，当时中国计算gdp是不包括第服务业的，而印度服务业是大头。第二，当时除了这个鸡的屁和人口，其余任何方面印度和中国都不是一个等级的，比都没法比。
2021-01-03 08:51:06 回复
樱落网网友 : 1990年印度GDP高于中国是真的吗？ 樱落网网友：是真的，以前的中国和朝鲜一样隔绝于世界，太穷了。 樱落网网友：统计数据而已，不必太当真。实际上当时的中国已经有门类齐全的工业体系了。只是缺乏比较优势，在当时和印度就不是同一级别的国家了 樱落网网友：和阿三比穷个球，1980年人民币对美元汇率是2:1；1990年人民币对美元汇率是8:1；硬生生把GDP压缩了4倍，那会阿三的GDP和中国有个鬼的比较性！就拿现在说，阿三玩命灌水出来的2.9万亿GDP和中国2005年的GDP名义上一样多，可对比生活水平，差老鼻子远了！
2021-01-03 07:51:46 回复
虽然用以美元结算的gdp讨论中国和印度发展的问题每次都可以刺激印度人一下（比如一个时间点两者相同，之后中国飞速超越），但社会主义国家的gdp是被严重低估的，因为存在很多免费服务，而且汇率也不是那么靠谱。
从根本来说，阿三缺少一次社会革命，单单对制度的小修小补只是把各种深层问题埋的更深而已，到时爆发出来的威力也更大
2021-01-03 07:34:53 回复
樱落网网友 : 中国一直以来都这样吧，承认自己的弱点并且去学习别人的强项 清朝这么拉胯都懂得师夷长技以制夷 樱落网网友：你觉得乾隆是傻逼么？他会不懂左轮手枪比弓箭牛逼，那他为什么拒绝呢？答案是：新中国之前满族认为自己是中国的主人，而不是中国人。这也是为什么孙中山先生会说：驱除鞑虏。
2021-01-03 07:28:40 回复
看一群脑瘫严肃的讨论问题挺搞笑的。中国第一个五年计划后就远超了阿三，只是中国当时要节衣缩食发展重工业，投入大于产出，生活水平才那么低。中国70年代的工农业水平，阿三今天都赶不上，天天拿胡乱估计的30年前的GDP说事。中国即使经历了百年战乱，依然在30年内快速恢复。黑三即使被英国人经营百年，给它们修了那么长的铁路，也未被一二战波及，到今天还是那个屎坑样，还没半点自知之明。
2021-01-03 07:17:37 回复