-->

中国发展的例子是否可以证明一党制是治理国家的最佳模式?

译者
少司命
字号:  A-AA+ 2020-11-07 01:05:14



网文都是原文翻译(一般不做挑选),因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场,请列位看官多多包涵。


有很多翻译可能涉及到一点点敏感,在公众号很难发出,所以感兴趣的亲,可以点击公众号地址栏的樱落网去网站查阅哦。



 


中国发展的例子是否可以证明一党制是治理国家的最佳模式?

 
本文译自Quora,原标题:If it has been proved beyond doubt that the best model of governance of a country is dictatorship as evidenced by China's development in last 40 to 50 years, why so many countries still prefer democracy?


 



 

Peng Jin


居住在美国和中国的企业家/投资者

Entrepreneur/Investor living in US and China

 
找出最有效的ZF模式是一个渐进的过程,每种模式都有其优缺点。
 
中国向世界证明,中央决策是极其有效的。虽然这不是什么新闻,但在应对新千年的地缘政治和经济变化方面,快速做出决定的能力是关键。在瞬息万变的环境中,快速决策使一个国家能够迅速作出反应,迅速从错误中恢复过来。就像商业模式一样允许更快的迭代(即试错)。
 
值得注意的一个重要因素是,中国一直专注于一个目标——GDP。我想不出还有哪个国家会像中国那样,把人民团结在一个统一的目标背后。这种极端的目标设定在西方文明中也是不可能的,因为在西方,人们整天都在谈论幸福、福祉、多样性等无形的东西。在某种程度上,虽然GDP增长可能是其他国家经济活动的副产品,但却是中国的国家目标。
 
缺点也很明显。
 
首先,政治结构没有制衡。如果他们在某些事情上做错了,他们同样也会造成很大的损害。看看WG就知道了。
 
第二,总有一天,GDP不会转化为幸福。除了金钱,中国GC党不知道幸福意味着什么。这并不是一个大问题,因为财富积累已经深深植根于中国文化之中。但总有一天,中国GC党的武器库会耗尽。它可能不得不面对许多西方MZ国家现在所面对的问题。
 
第三,高度集中的结构必然导致权力滥用。
 
中国GC党就像改良版的君主。所有老一代的君主已经消失了。中国GC党将如何领导这场变革,仍有待观察。


 

 

Cameron Craft


德尔玛学院美国历史与世界史学士学位(2020年)

B. A. History of the United States of America & World History, Del Mar College (2020)

 
中国不是一个独Cai政权,他们的成功不仅仅是他们统治的结果。
 
美国就是一个很好的例子,它在GDP和许多其他衡量经济成功的常用标准上实现了快速增长。美国在大约160年的时间里,从一个默默无闻的共和国变成了一个全球超级大国。
 

美国崛起之际,一个国家要发生大规模变革需要花费的时间比今天要长得多。美国是在19世纪初开始崛起的。在那个时代,即使是在帝国境内,沟通也比今天要慢得多。

 

19世纪早期最快的通讯方式是骑马。直到1844年电报的发明才使快速通信变得相对经济实惠,从而在全国范围内得以实施。
 
无论是过去还是现在,通信仍然是衡量一个帝国发展速度的终极标准。罗马人花了几个世纪的时间修建连接他们帝国的道路,这被证明是一项非常有价值的投资。
 
中国在加入世界贸易组织(wto)前后开始了近期的快速增长。全球贸易已经一次又一次地证明,获得贸易的金额对一个国家的经济至关重要。
 
朝鲜是一个独Cai政权。他们有选举,但选举结果却受到了多方面的操纵。你可能会说,“民主国家”也操纵了选举,但在这种情况下,这只是半真半假。重点是,朝鲜虽然是一个独Cai国家,但其名义GDP只有321亿美元,人均GDP只有1300美元。以“民主”的美国为例,美国的名义GDP为21.4万亿美元,人均GDP为65112美元。
 
如果这些数字只是帝国主义的宣传,那就看看中国卫星在夜间拍摄的朝鲜卫星照片。请注意“民主”的南方和“独Cai”的北方之间的区别。


这些灯是经济繁荣的标志。有能力保持电力供应,经济活动才能继续。那些需要保持这种活动的国家,就是那些与全球贸易有利害关系的国家。







 

Richard Kenneth Eng


前ATI技术项目组组长(1993-2000)

former Project Team Leader at ATI Technologies (1993-2000)

 
中国过去几十年的经济奇迹证明,其政府模式对中国很有效。但这并不意味着这种模式也适合其他国家,就连中国也承认了这一点。
 
大多数国家更倾向于民主,因为人们非常关注个人自由,而不是社会稳定。在中国,情况恰恰相反:社会利益始终高于个人利益。这一儒家原则在中国两千多年的历史中一直保持不变,这在中国的文化中根深蒂固。
 
这种对个人自由的痴迷可能是一个显著的缺陷。MZ政府就其本质而言,效率极低:
 
领导人的选择是基于其受欢迎程度,而不是政绩,也不是能力和才干。看看唐纳德·特朗普和鲍里斯·约翰逊就知道了!
 
定期选举使长期规划和政策难以执行,新政府可以使前任政府的成就毁于一旦。
 
这些MZ国家并不是真正的MZ,因为民主国家的每个公民的选票应该有同等的分量。而现在的选举已经被富人精英的金钱扭曲和腐化了。
 
政治僵局和党派纷争可能会阻碍一个国家几年甚至几十年的进步,以美国摇摇欲坠的基础设施为例。再看看美国无法控制的枪支暴力和大规模枪击事件吧,还有美国全民医保的缺乏,以及美国的系统性种族主义。
 
例如,在唐纳德·特朗普(Donald Trump)和鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)处理新冠病毒危机的过程中,不称职的领导导致了大量人员失去生命。
 
既然如此,为什么中国人会想要你们这样的民主?它只会给中国带来前所未有的新问题。









 

Ken Watson


前物流管理人员
former Logistics Controller
 
这是真的吗?你有什么证据证明这一点。
 
中国通过有计划的发展,已经从一个相对落后的国家发展成为有技术计划的国家,这是以牺牲农村社区和环境为代价的。
 
西方国家大多都是某种形式的民主国家,在GC主义崩溃之前就已经发展得很好了。这是因为在当时资产剥离商和银行业占据主导地位。资金被用于投机,而不是用于研发。
 
中国之所以富裕和发达,是因为西方工业家把他们的工业基地转移到了中国,以利用中国低工资和受教育程度较低的低成本劳动力。
 
现在,中国的情况正在改善,工资增长和环境问题正促使企业将目光投向其他地方,以寻求低工资的可替代工业基地。
 
越南、菲律宾和印度尼西亚/马来西亚可能是短期内最好的选择。但如果条件合适的话,最终大量工业将转移到非洲。
 
制造业对西方国家的重要性已经明显下降。
 
西方政府更注重他们的环境,而忽视了人民的生活和工作需要。这是一种微妙的平衡关系。
 
当中国崩溃时,它将一落千丈。西方的贪婪促进了中国的发展。浪费金钱会让中国挨饿,并否定它的伟大。








 


Duncan Cairncross


退休工程师
Retired Engineer
 
首先得问问“如果”。
 
中国是一个独Cai国家还是民主国家??
 
据我所知,中国的制度是议会民主制——人民投票选出他们的“会议代表”。
 
因为中国太大,有几千名“代表”,
 
所以,再由这些代表投票选举下一届政府班子。
 
西方民主国家和中国最主要的区别是——谁选择了被人民投票支持的人。
 
中国有一个选举过程——
 
首先,你必须身先士卒,投入大量的时间和经历在那些能建立功绩的事情上,比如治理洪水。
 
其次,你需要保持廉洁,这样你才可以成为政府成员的候选人之一。
 
与西方世界相比,要参加选举,你就得需要钱。
 
目前,中国的选拔过程比西方要“民主”得多得多。
 
作为第二项背景检查——看看上一代中国政治家的孩子们中有多少人因父母关系而成名。
 
数字应该为零,
 
在中国是零。
 
而在西方……






 

Guy Mercer


曾在曼彻斯特大学学习哲学和社会学

studied Philosophy and Sociology at University of Manchester

 
这取决于你对“最好”的定义是什么。例如,能否快速推动在英国需要数十年时间才能完成的项目?能否维持严格的权力等级制度吗?能否更容易地给人民X脑吗?在这些方面,中国制度表现得更好。
 
能否在大多数情况下保护公民的人权?能否监督国家,防止权力滥用,提高公共机构的绩效?在这些方面,中国的制度要表现得差一些。至于能否实现人民的言论、社交甚至思想自由?这在中国根本不存在。
 
资本主义必须在一个相当稳定的环境中才能有效发展,这是关键。中国的成功还有很多其他的因素,在此我不想深入探讨。不同的政府模式能更好地实现不同的目标,尽管在民主制度下,你更有机会获得更多的信息来帮助你作出决定。
 
有趣的是,成熟的民主国家陷入独Cai统治的情况,即使不是闻所未闻,也是非常罕见的。









END









樱落网专业翻译海外优质素材,每日更新十数篇。

添加公众号:樱落网

您可以通过以下方式访问樱落网:
1. 点击公众号菜单栏“樱落网”
2. 点击本文底部阅读原文
3. 网址:http://www.skyfall.ink







源地址:https://www.quora.com/If-it-has-been-proved-beyond-doubt-that-the-best-model-of-governance-of-a-country-is-dictatorship-as-evidenced-by-Chinas-development-in-last-40-to-50-years-why-so-many-countries-still-prefer-democracy



关键字:政治体制,中国 专题:中国责任编辑:管理员
来源:

文章评论

表情

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 一党制根本就不是关键,官员问责和不断改革才是关键 樱落网网友:有道理,还有把多数人利益置于少数人之上

    2020-11-10 15:40:14 回复

  • 樱落网网友

    一党制根本就不是关键,官员问责和不断改革才是关键

    2020-11-09 21:27:20 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 民主能解决腐败吗?如果不能,那中国就不能搞西方那一套 樱落网网友:民主制度本身就是在鼓励腐败,美国的制度下,官商勾结合法,政治献金无上限,按照中国标准条条都是腐败,个个都是贪官...所以西方把腐败的定义偷换概念了把自己无比腐败的政权包装成了“清廉”的政权 樱落网网友:西方把腐败制度化,合法化以后,就没有腐败了 樱落网网友:民主当让可以解决腐败,只要把腐败合法化就行了,哈哈

    2020-11-09 14:46:23 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 看看上一代中国政治家的孩子们中有多少人因父母关系而成名。 说实话 多的数不清 樱落网网友:谁? 樱落网网友:确实有,不过,上限也是非常明显的,就比如网友们口口声声的花帅,他家现在的头面人物也就是广东北部一个普通市的市长,远没有网友嘴里的神通广大

    2020-11-08 23:27:41 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 民主能解决腐败吗?如果不能,那中国就不能搞西方那一套 樱落网网友:民主制度本身就是在鼓励腐败,美国的制度下,官商勾结合法,政治献金无上限,按照中国标准条条都是腐败,个个都是贪官...所以西方把腐败的定义偷换概念了把自己无比腐败的政权包装成了“清廉”的政权 樱落网网友:西方把腐败制度化,合法化以后,就没有腐败了

    2020-11-07 19:20:23 回复

  • 樱落网网友

    不是南北拳的问题,是你的问题。好的功夫是不分男女老幼的,得看人。

    2020-11-07 18:50:24 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 看看上一代中国政治家的孩子们中有多少人因父母关系而成名。 说实话 多的数不清 樱落网网友:谁?

    2020-11-07 17:25:31 回复

  • 樱落网网友

    究其一点中国人之所以能够保持中央集权制的基础是中国人的人种单一,从古至今一脉相承,没有其他国家那些杂七杂八的混乱,所以我们中国人能够为国为家不惜牺牲一切,从这次疫情就看出来了,中国人能够为国为家听从安排,而西方国家那些没有家国观念的人种根本不理会ZF管控,还有疫情期间那个咬伤我们护士的*不得好死!

    2020-11-07 13:46:24 回复

  • 一党就要和独裁挂钩吗,两党呢,不是两党独裁,三亿美国人不建起码三亿个党怎么能保障民主

    2020-11-07 13:45:55 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 民主能解决腐败吗?如果不能,那中国就不能搞西方那一套 樱落网网友:民主制度本身就是在鼓励腐败,美国的制度下,官商勾结合法,政治献金无上限,按照中国标准条条都是腐败,个个都是贪官...所以西方把腐败的定义偷换概念了把自己无比腐败的政权包装成了“清廉”的政权

    2020-11-07 13:38:49 回复

  • 樱落网网友

    民主的本质是要不断改善社会资源分配,为每个社会成员提供更好的发展。所谓的投票游戏对99%的人来说,无论投哪一个指定给它们的候选者,都没有任何改变分配的可能,那么这种投票游戏和选票就根本不代表民主而仅仅是既得利益集团愚民的手段

    2020-11-07 12:46:06 回复

  • 铁掌阎罗

    政府为谁服务,这才是人民生活质量好坏的主要因素

    2020-11-07 11:17:29 回复

  • 樱落网网友

    民主能解决腐败吗?如果不能,那中国就不能搞西方那一套

    2020-11-07 10:04:35 回复

  • 樱落网网友

    西方的民主只不过是资本家为了更好的剥削而创造出来的麻痹与转移公民注意力的手法罢了!所谓民主,只不过是为了更好的剥削,也最终反映的是资本家的利益。西方的资本家社会百分之九十五的财富掌握在百分之一的人手上,而在中国大部分财富掌握在政府手上,而政府又利用这些钱大搞建设。虽然现在国内还有很多不足的地方,但道路是曲折的,前途是光明的

    2020-11-07 10:03:30 回复

  • 樱落网网友

    这个公式非常奥妙,自由加民主。
    如果有的人会记录,他一定会发现:绝对的自由概念代入绝对的民主体制,答案就是崩溃。
    总统要自由,屁民要自由。自由不过是一个谁都可以自己定义的概念。
    总统的自由等于屁民的自由吗?绝对不等于,每一个人的自由都不同。所以答案是崩溃。没有自由,没有民主。

    2020-11-07 09:47:12 回复

  • 樱落网网友

    是的,有待观察这群被西方人洗脑的世界公民们,是如何把自己当成美国人的。脑残们,看了好莱坞,就认为自己就是电影里那个意淫出来的英雄。当美国人一生气,反手一耳屎,这帮世界公民马上蒙逼,才发现自己是个提线木偶。

    2020-11-07 09:15:42 回复

  • 樱落网网友

    估计WG查了某些人的屁眼,所以一直忘不了那种滋味的美妙。对大多数中国人来说,不过又是一次教育机会。山头太多,没有办法的办法。谁叫毛泽东手下面全部都是能打的,元帅都有十名。写了《矛盾论》的人,当然知道,反者(矛盾)道之动,弱者(强弱)道之用。

    2020-11-07 09:03:40 回复

  • 樱落网网友

    看看上一代中国政治家的孩子们中有多少人因父母关系而成名。 说实话 多的数不清

    2020-11-07 08:20:57 回复

  • 樱落网网友

    中国污染环境砍伐树木?在地球上两个最大的发展中国家,绿化做的最好的是中国,污染最严重的是印度。而且中国的人均GDP和经济总量都是印度的6倍。这说明了什么?

    2020-11-07 08:19:29 回复

  • 樱落网网友

    根本不是一党制或多党制的问题。民主教徒们被固化了思维模式,只会在意识形态的框框里打转,连提问都问不到点上。

    2020-11-07 08:02:56 回复

共 26 条评论,查看全部
}

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com