我正在读Clay Blair的《被遗忘的战争》。他提到了一个事件，美国军队从三个独立的师（或大约30000人的部队）抓获了中国俘虏。然而，由于麦克阿瑟已经声明在朝鲜没有中国军队的主力，因此，朝鲜和东京的情报机构认定这些被俘人员代表一个由这三个师的“志愿者”组成的临时团（这是为了取悦你的指挥官，让证据符合他对事实的评估）。
正如丘吉尔曾经说过的那样，战争的胜利不是靠撤退赢得的（wars are not won by evacuations）。从某种意义上说，那场战争是整个战争的一个缩影。双方都表现出了军事技巧和勇气，双方都遭受了痛苦的损失，双方都取得了对他们来说很重要的成就，双方都没有实现其最初的高度乐观的目标。
所以你的意思是，一群营养不良，拿着生锈的步枪，没有坦克或飞机的支援，只有少量手榴弹和大炮的中国农民迫使世界上装备最精良、最训练有素的军队撤退并丢掉半个朝鲜？这是最光荣的胜利，而不是惨胜。惨胜会导致失败，但中国人成功了。
一方面，这次撤退不像敦刻尔克那样是一场灾难。第10军不仅撤出了大量的车辆和重型武器，而且还给包围它的中国军队造成了重大伤亡。中国人是轻步兵，他们甚至连合适的冬衣都没有，而第10军拥有重型火炮和充足的空中支援。中国人通过快速徒步穿越崎岖的地形包围了第10军（把他们困在了路上），双方都克服了极端的困难，勇敢地进行了战斗。
第10军的另一项成就是疏散了10万名难民--这些朝鲜人害怕受到GC党的迫害。有趣的是，我们现任总统文在寅的父母就在疏散的过程中逃离了朝鲜。
但很明显，联合国军司令部的目标不是让3个全副武装的师进入朝鲜并从共产党手中营救难民。很明显，联合国军司令部没有实现任何目标。因此，这显然不是美国的胜利。
会员登陆
会员注册
日本欣赏中国却看不起韩国？东亚三国之间为什么总是难以相处，彼此看不起？
