-->

美国曾经在军事上对中国有压倒性的优势,他们为何会放任中国成长到能够与之抗衡的地步?

译者
少司命
字号:  A-AA+ 2021-11-21 03:02:01



此次在中国进行的中段反导试验是2010年以来的第5次。在5次测试中,他们的成功率为100%。与之对应的是,美国共进行了20次中段反导试验,其中9次失败,成功率略高于50%。50%已经是一项伟大的成就了,毕竟除了中国和美国,其他国家甚至连进行测试的资格都没有。在实战中,对战略导弹的拦截能力只有100%和0%的差别,因为即便成功率为90%,那漏掉的10%也已经很致命了。所以,美国在这方面已经被证明远远落后于中国了。因此,中国的盾在阻止敌人的冒险冲动方面具有绝对的优势。

 
中段反导系统是新一代的国家安全盾牌,再加上无法阻挡的矛(译注:指的应该是DF-17),未来可想而知,中国已经形成了真正有效的单向核威慑。





我想你可能有点乐观。美国军队在对付小得多、弱得多的国家时并没有取得完全的成功,所以我怀疑美国军方现在是躺在以前的荣耀上在睡大觉。美国上一次真正单枪匹马地赢得战争是什么时候?提示一下,那已经是100多年前的事了,而且针对的是一个非常弱小的敌人。但中国显然并不是一个非常弱小的敌人,它是一个更大的国家,拥有比你想象的要强大的多的军队。我注意到在朝鲜战争中,由于中国的参战带来的威胁,美国基本上退出了北朝鲜,而且当时的中国比现在更穷、更弱。认为我们是“大牛逼”(big dog)可能会让人感到很欣慰,但“大牛逼”(big dog)却无法战胜比我们小得多的“小喽啰”(smaller dogs)。
 
美国和中国之间的任何战争,我们都可能是输掉的一方。





现在阻止中国不可避免的崛起已经为时已晚。换句话说,我们已无机会。
 
在奥巴马时代,我们仍然处在美国可以对中国军事设施(可能是兵工厂/飞机工厂)实施战术打击的阶段,它们有能力让中国倒退十年左右,而中国在没有全面爆发核战争(他们显然不会选择)的情况下也没有办法升级战争。毫无疑问,这将是一次宣战,但美国会使用各种理由(如中国的网络攻击等)来为自己辩解,全世界可能也只会认为这是美国对一个主权国家的(又一次)无端的攻击。因此,我不主张这样做。如果奥巴马(或布什)选择这样做,我也会表示反对。但毫无疑问,奥巴马在担任总统期间让这扇机会之窗关上了。





美国失败的原因显而易见,问题并不出在军事上。事实是,中国并没有充分的理由去卷入一场大战。问题在于许多美国人根本就不是积极上进的人,因为一提到负担得起的高等教育,他们中一半的人就进入萎靡状态(curl up in the fetal position)。中国人的人口不到美国的4倍,但科学、技术、工程和数学专业(即STEM)的毕业生数量是美国的8倍,研究生数量是美国的16倍。仅在教育方面,美国就被超过了。




游客您好!此篇译文共【7700】字,目前仅提供部分预览
完整阅读需付费【35】花瓣,您当前共有【0】花瓣
会员登陆
会员注册
关键字:中美关系,中美比较,中美对比,中美对抗,中美大战,中美军事差距,中国军队与美军 专题:中美关系责任编辑:管理员
来源:https://www.quora.com/Why-did-the-USA-do-nothing-with-their-strong-military-before-China-could-rival-it

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com