如何看待美国对中国高科技行业的制裁?能否达到美国的预期效果?

译者
晓梦
字号:  A-AA+ 2020-10-07 22:55:05



网文都是原文翻译(一般不做挑选),因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场,请列位看官多多包涵。


有很多翻译可能涉及到一点点敏感,在公众号很难发出,所以感兴趣的亲,可以点击公众号地址栏的樱落网去网站查阅哦。




 
如何看待美国对中国高科技行业的制裁?能否达到美国的预期效果?
 
本文译自Quora,原标题:How do you view the US sanctions on China's high-tech sector?

 
 
 

Brian Yoshimura


Commercial Real Estate2013–presentB.A. in Business Administration & Marketing, University of the WestGraduated 2013
2013年至今,从事商业地产行业;威斯特大学工商管理和市场营销学士学位,2013年毕业(这个名字感觉像是日本人的名字)
 
当两种截然不同的ZF类型将各自的经济结合在一起时,就会出现这种情况。一方面,你看到的是美国对ZF的有限控制和对人民生活有限的干涉。另一方面,中国ZF对企业进行补贴,通过ZF监管和大规模的审Cha制度完全控制其经济和人民。
 
出现问题只是时间问题,我对特朗普总统采取的行动表示赞赏。在特朗普之前的民主党和共和党总统都没有采取任何措施来阻止中国的高科技盗窃和将信息从后门带回中国,以帮助中国经济迎头赶上。
 
只有在未来才能看到现在的行为产生的后果。在这个问题上似乎有两个阵营,一个阵营只看到中国保持了原样,同时在积极扩大其在全球的影响力。另一个阵营则看到中国正在进行一场缓慢的改革,它也看到了一些自作聪明的独Cai者,然而一旦他们死了,中国就会进行改革。
 
我认为改革会比以前更快发生,因为中国的尾巴上的有一只老虎,这就是中国不断壮大的中产阶级,在经济奇迹出现之前,他们只是贫穷的农民,对世界知之甚少。他们新的生活水平只会鼓励他们对自己的ZF提出更多的要求,从而产生更多的资本主义,进而产生“中国MZ”

 

对此回答的评论


 


E Ong 


我不得不不同意你的说法,“一方面,你看到的是美国对ZF的有限控制和对人民生活有限的干涉。另一方面,中国ZF对企业进行补贴,通过ZF监管和大规模的审查制度完全控制其经济和人民
 
事实上,美国ZF一直在补贴他们认为具有战略利益的公司,例如波音(是的,该案已提交世贸组织审理,美国已确认将在这起欧盟对美国提起的诉讼中败诉,因为美国赢了美国起诉欧盟补贴空客的同类案件)!另一个很好的例子是Google、Facebook、Cisco等,他们被爱德华·斯诺登曝光帮助美国ZF和美国国家安全局在全球范围内进行间谍活动、黑客活动和信息窃取!
 
而且,他们一直在向美国武器公司提供利润丰厚的合同并使用美国纳税人的钱补贴高价武器,然后发动战争,入侵其他国家来为这些武器公司及其老板(与美国ZF精英有很强的联系,并在华盛顿的游说活动上花了很多钱)支付其武器费用。不仅如此,美国入侵其他国家的行为引起了很多国家的恐惧,促使他们从美国武器公司购买更多的武器,为这些武器公司提供了更多的利润。美国通常会选择自然丰富的国家,当他们入侵这些国家后,他们只会把这些国家的采矿合同和油田控制权转给美国的石油化工公司!(这已经暴露出来很多的案例,比如在伊拉克)。
 
不仅如此,美国ZF及其附属机构还向大学提供了大量的研究资助,大学的研究成果以低廉的价格转让给许多美国公司,美国以这种方式来资助这些公司,尤其是许多初创企业!所有这些都是补贴(通过间接方式),我们很清楚(尽管美国ZF强烈否认)!
 
表面上看,美国ZF似乎没有大规模的审查,但他们从事的间谍活动,黑客活动和信息偷窃活动范围最广,遍及全球,包括针对美国人自己的活动(包括中国在内的其他任何国家都没有做过)以及在全世界的暗杀和谋杀活动。而且,这些都是你们所谓的“好”美国ZF犯下的国际罪行!所以,你说美国ZF的有限控制和对人民生活的有限干涉”的说法,经不起推敲和事实检验。
 
我不知道谁能以适当的道德价值观和品格告诉我们,并认为美国ZF的所作所为与他们不断批评的中国相比是“好,因为这恰恰暴露了他们虚伪的双重标准和谎言!
 
 

Brian Yoshimura(答主)

 
很抱歉,你的比较是绝对错误的。首先,不管是哪个ZF,每个世界强国都在补贴他们的国防工业。他们的出发点是确保某些工业能力和专业知识即使在和平时期也能继续存在,而不是在战争爆发时把这些工业再翻出来。美国经历了很多次艰难的学习,这就是为什么美国放弃了孤立主义思想,转而倾向于更多的干涉主义。
 
就科技公司而言,美国ZF并不补贴它们的运营,而只是作为一个真正的大客户。你做这样的比较是可笑的,因为没有美国ZF作为客户,这些科技公司仍然是非常赚钱的。不然你认为他们为什么要给中国人发送价值数十亿美元的合同来开发他们的设计??
 
通过你的个人信息,我怀疑你是一个中国的宣传帐户,因为你缺乏个人资料和你所写的主题。我给我的账户加了个名字,你为什么不这样做呢?
 
最后,你混淆了中国对其民用工业的完全控制,在民用工业中,中国资助像华为及其类似的其他许多平民公司。这就是为什么中国没能超过美国,因为靠ZF的补贴只能走这么远。只有在它拥抱自由市场和MZ改革之后,它才能真正战胜美国。
 
 

E Ong

 

感谢你的回复,但你还没有回答这些问题:
 
1) 你能提供你关于中国窃取高科技和后门信息的说法的来源吗?据我们所知,迄今为止,你还没有提供关于此类指控的具体物证。
 
另一方面,美国ZF和美国国家安全局一直在他们资助的美国公司的帮助下(以某种方式),如谷歌、Facebook、思科等,在全世界范围内进行间谍活动、黑客攻击以及窃取技术和信息,这些都被爱德华·斯诺登以具体的物证曝光了!
 
那么,您能否对美国ZF在全球范围内的间谍活动、黑客攻击和偷窃活动发表一下评论?我相信任何一个有良好道德品质、价值观和正直的人都会认为他们是可恶和有罪的,应该要求美国ZF为他们的罪行赎罪,对吧?
 
2) 美国ZF及其中情局和军方一直在世界范围内进行暗杀和谋杀,以及其他国际战争罪行,维基解密、朱利安·阿桑奇、切尔西·曼宁等都曝光了这一点,后来美国国务卿迈克·蓬佩奥也承认了这一点!这些都是邪恶的罪行!
 
那么,您能否就美国ZF的上述邪恶的国际罪行发表一下评论?我相信任何一个有良好道德品质、价值观和正直的人都会认为他们是可恶和有罪的,应该要求美国ZF为他们的罪行赎罪,对吧?
 
(3) 美国一直在补贴波音(Boeing)等飞机制造商,以获得对空客的不公平商业优势,欧盟在世贸组织对美国提起的这起诉讼目前正面临世贸组织的判决,美国确认将败诉(因为美国赢了美国起诉欧盟补贴空客的同类案件)!
 
4) 如果像你所说的那样,无论ZF如何,每个世界强国都在补贴他们的国防工业,那么为什么美国ZF会制造噪音,制裁向中国军方出售产品/芯片等的中国公司?
 
用你自己的话来说,即使在和平时期,确保某些工业能力和专业知识继续存在也是符合中国利益的,中国已经多次从这条道路上吸取教训,这就是为什么中国放弃了他们的孤立主义思想(从197X年开始),而倾向于更多的干涉主义!为什么美国要干预和补贴自己的公司,然后抱怨中国做了与美国一样的行为呢??这是世界上最大的双重标准,不是吗?再多的辩解和谎言也掩盖不了这些事实!
 
5) 因此,美国入侵了许多自然资源丰富的国家(不分青红皂白地杀害了数以百万计的MSL),以便控制他们的油田,然后只把这些国家的采矿合同和油田控制权转给美国的石油化工公司(这已经被曝光,而且是真实的。例如,在伊拉克的情况),你觉得这样行吗?希望您能坦诚地对此发表意见,因为我们想更好地了解您的道德品质和价值观。
 
6) 美国ZF及其附属机构向大学颁发了许多研究资助金,大学的研究成果以低廉的价格转让给许多美国公司,以资助这些公司,特别是许多初创企业!所有这些都是补贴(通过间接方式),我们很清楚(尽管美国ZF强烈否认)!很明显,美国声称其他国家在补贴他们的公司,这是事实,但美国也一直在补贴他们自己的公司!这里又有双重标准的味道,不是吗?
 
7) 表面上看,美国ZF似乎没有大规模的审查,但他们在全世界范围内有最广泛的间谍、黑客和盗窃活动,包括对自己美国人的间谍活动(包括中国在内,其他国家都没有这样做),也有全世界的暗杀和谋杀活动。而且,这些都是你们所谓的“好”美国ZF犯下的国际罪行!那么,面对我上面提到的事实,你说的美国ZF和人民的控制有限”的说法经不起推敲,不是吗?
 
关于你对我的个人资料的评论,我想说的是,我真的很害怕你们美国ZF在全球范围内的大规模间谍活动、黑客攻击和窃取个人数据和信息(爱德华·斯诺登用具体的物证揭露了这一点!)因此,在这个开放的互联网上只有我的名字和最高学位,没有更多,我会限制我的个人资料信息。不管怎样,我在这里评论和写的是否基于事实,你可以从其他独立的来源进行事实检查和核实,那么个人资料就不重要了。
 
如果我们在这里写的是故事和谎言,那把我们个人资料的所有细节都写出来有什么意义呢?因为不管我们在这里写的是什么,都经不得起事实的检验。举个例子,假设我是唐纳德·特朗普(Donald Trump),我把自己的详细信息写在我的账户资料里,但我一直在这里写“小说”,说了很多谎言和半真半假的话,那么仅仅因为我是“唐纳德·特朗普”(假设我是真正的唐纳德·特朗普),你会相信我在这里冒出的所有谎言吗?

 
 
 

Tang Han


interested in relations between nations.
对国际关系感兴趣
 
短期内是有效的,但从长期来看对美国不利。

 
在不久的将来,美国的制裁将严重损害中国现有的产业,特别是涉及半导体芯片的产业。然而,这使中国在领导和人民两个层面充分认识到技术自给自足的重要性。正因为如此,中国的政策和资源正朝着实现技术独立的方向发展。例如,《中国制造2025》计划2025年实现在半导体领域70%的自给自足。
 
从长远来看,中国完全有能力在关键技术上赶上美国。虽然目前总体上美国领先,但中国在某些特定领域已经取得优势地位,比如5G。但还有许多其他领域美国领先,比如半导体芯片行业。
 
通过切断中国对美国的技术依赖,中国无疑将寻求建立自己的技术。最终,这将使美国更难击败中国,因为中国将成为一个不再有任何瓶颈的战略竞争对手。

 
 



Christopher R. Zell


对我来说,这就是为什么中国可能会战胜美国的一个例子。

 
美国被短期思维所主宰,在大多数领域——尤其是政治领域,以廉价、短期、迎合表面的政治干扰的想法闻名。他们愚蠢地让俄罗斯、伊朗和其他国家成为中国的同盟国,这不是基辛格/尼克松这样的人所追求的那种绝妙的策略。
 
有人真的相信这些制裁会改变中国吗?或者他们将无法发展自己的科技产业供应链?
 
美国在长期的发展中遭遇了日本竞争,但却能够将其视为附庸(例如东芝事件)。这在中国是行不通的。

 



END





樱落网专业翻译海外优质素材(包括新闻,问答,评论等),每日更新十数篇。


添加公众号:樱落花影 

点击菜单栏直接访问网站(推荐)




源地址:https://www.quora.com/How-do-you-view-the-US-sanctions-on-Chinas-high-tech-sector


关键字:中美关系,中美角力,美国对中国高科技行业的制裁 专题:中美关系责任编辑:管理员
来源:http://www.skyfall.ink/zmgx/567.html

文章评论

表情

  • 樱落网网友

    危机,危险与机遇,短期我们难受,但是等我们发展起来自己的半导体芯片前路一片光明。

    2020-10-09 04:24:55 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 长远来看,打败中国人的只有我们自己,所以解决内部矛盾比外部矛盾重要。历史上来看,外部矛盾在没有内部分裂的情况下总是会迫使我们前进(在没有秦桧等高官汉奸情况下) 樱落网网友:这一切的前提是解放台湾统一中国,否则不过是另一个拜占庭

    2020-10-08 19:38:17 回复

  • 樱落网网友

    第一位脑部致残的被怼翻了,看名字似乎鬼子?

    2020-10-08 09:58:57 回复

  • 樱落网网友

    只要你足够牛逼,强盗也能变成好人。

    2020-10-08 09:29:46 回复

  • 樱落网网友

    只要你足够牛逼,强盗也能变成好人。

    2020-10-08 08:15:46 回复

  • 樱落网网友

    果然倭猪贱畜才是最反华的国家。

    2020-10-08 07:23:29 回复

  • 樱落网网友

    长远来看,打败中国人的只有我们自己,所以解决内部矛盾比外部矛盾重要。历史上来看,外部矛盾在没有内部分裂的情况下总是会迫使我们前进(在没有秦桧等高官汉奸情况下)

    2020-10-08 00:39:56 回复

  • 樱落网网友

    如果真的相信人人平等,种族没差别,那么中国无需比美国先进,只需要紧跟美国就能保证国家实力超越美国很多,中国只要自己不出内战级别的大问题,美国必败。

    2020-10-07 23:43:03 回复

共 8 条评论,查看全部

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com