-->

中国的STEM毕业生数量是美国的15倍,美国如何保持其科技优势?

译者
少司命
字号:  A-AA+ 2020-11-08 14:11:29


网文都是原文翻译(一般不做挑选),因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场,请列位看官多多包涵。


有很多翻译可能涉及到一点点敏感,在公众号很难发出,所以感兴趣的亲,可以点击公众号地址栏的樱落网去网站查阅哦。





中国的STEM毕业生数量是美国的15倍美国如何保持其科技优势?
 
本文译自Quora,原标题:China produces 15 times the number of STEM graduates than the US. How does the US keep its edge in science and technology?

 
 
 

Anonymous


匿名
 
从我和许多中国毕业生的亲身经历来看,
 
尽管我遇到了许多聪明的中国STEM学生,但我有信心地说,与美国毕业生相比,大多数中国STEM毕业生处于劣势,除了一些来自北京邮电大学、上海交通大学和北京大学的毕业生。
 
下面所有的内容都是基于我在计算机科学教育方面的总体经验,以及我读了一些计算机学科的中文教材,还有与从中国大学毕业来美国攻读硕士学位的中国学生的交谈和讨论。
 
 
1. 教育质量问题
 
我以计算机科学为例,中国很多大学很少给学生做大规模的实践性课题(他们只给学生简单琐碎的填表题),学生可以通过记忆理论和公式(但不实际编写代码)轻松通过科目,他们甚至很少使用github来管理版本控制,而是依靠压缩和发送电子邮件给教授来对他们的作业评分。(我在美国读本科期间,我们在github上交作业,教授对我们的程序进行标准化单元测试打分,非常严谨细致)
 
另一个重要的问题是,中国高等教育的做研究的机会有限,由于中国每个教室的高上座率,因此很难获得研究机会。
 
而教材受翻译部分的严重限制,未能赶上最新的计算机科学书籍和理论。
 
在美国大学,我修的很多课程都是使用课本的,这些教材太新了,没有中文翻译版本。因此,我也读了一些中文教材,我觉得中国的计算机科学教材与美国相比至少有5年的差距。另一方面,中国本土学术人士撰写的教科书总体上很糟糕。这就是为什么中国最负盛名的大学都使用外国教科书的翻译版本。
 
 
2. 极客文化与创意问题
 
许多中国人可能认为这是危言耸听。我来中国已经有10多年了,在美国也有8年多了,我可以很遗憾地承认这是真的。
 
中国的一个大问题是,中国的科技文化非常薄弱。因此,你很少能看到来自中国科技领域的开源项目和创造性尝试。虽然情况正在好转,但你可以清楚地看到,中美两国在对技术本身的理解之间存在差距。
 
在美国,许多理工科学生都是理想主义者,他们对技术雄心勃勃,而大多数中国学生只把技术看作是获取经济利益的手段。因此,中国毕业生对科技领域缺乏热情是很普遍的。
 
 
3. 中国高等教育过度扩张的问题
 
中国的高等教育自1999年以来经历了一场不健康的“大跃进”,见维基百科链接-中国大陆高校扩招。(抱歉,还没有英文版)
 
这就导致了许多低标准、低课程的大学的建立,并通过了机构的监督(除了普遍存在的学术欺诈问题之外)。许多中国的STEM毕业生没有从事他们学习的技能或专业,通常会进入与他们的专业无关的领域。
 
这也是今天中国政府收缩和大力规范中国现行高等教育体系,并开始迫使更多的中国人进入社区学院或职业学校培养中国大学毕业生的原因。
 
STEM不是数字游戏”应该是一个很好的短语来总结这里的情况。
 
然而,“量变导致质变”是真实的。从我个人的观察来看,这些年中国的崛起,所有这些差距正在缩小。也许有一天,美国将无法继续保持其技术主导地位,因为其学校在STEM教育上未能全面赶上。

 
 
 

Chris Chen


Studied Chinese classics and history
学习中国经典和历史
 
美国暂时还保留着自己的科技优势。

 
STEM毕业生数量上的巨大差异只是故事的一小部分。美国与中国相比仍有一些优势,主要是因为历史原因。
 
1. 与中国相比,美国在研发方面的投资占GDP总额的比例(以及美元总额)更高。然而,中国在研发投资总额上正在迎头赶上。

 
2. 最近(2016年),中国发表的科学和工程论文总数已超过美国。然而,美国在每份出版物的平均科技引文数量(一个质量和影响力的指标)方面仍然领先于世界。中国在这一指数上也在追赶,但不是很快——如下图所示。

 
3. 美国每年的博士毕业生总数仍然超过中国,这可以说是一个国家在高端STEM研发领域的表现更好的指标。

 
综上所述,美国在研发方面仍比中国有显著优势,但领先优势正在减弱。
 
 
 

Pierce Wee


lived in The United States of America (2018-2020)
生活在美国(2018-2020年)
 
两个字——外国人才
 
别误会我。有许多聪明的美国人,不管是STEM的还是其他方面的。然而,聪明的美国人需要与同样聪明或更聪明的对手进行深入讨论和知识扩展。这个磨铁(iron sharpening iron)的过程从一个已经很有才华的人才库中培养出了更好的人才。
 
这些聪明的同行要么来自国内,要么来自国外,也就是外国人才。这些外国人才通常在毕业后到美国就业,并继续为美国的STEM领域做出贡献。
 
因此,让美国领先于其他国家的是(或曾经是)它在全世界吸引人才的能力,无论是通过更高的薪酬、研究资助、专业领域知识,还是自由。
 
然而,这并不是美国应该视之为理所当然的资源。在没有终点的马拉松比赛中,任何人都可以超过前面的人。如果美国的保护主义和孤立主义的做法继续下去,人才可能会涌向其他竞争国家。

 
 
 

David Martin


former Digital Signal Processing Engineer
前数字信号处理工程师
 
美国应该加大对基础教育和高等教育的投资——在某些情况下应该免费,在另一些情况下提供补贴。
 
我们应该停止溺爱我们的孩子,我们不应该认为他们无法应付精神压力,孩子们比(美国)父母想象的要坚强得多。因此,我们可以胜中国教育一头,我们可以让STEM教育变得有趣——中国的教育方法是僵化而乏味的——而一个好奇的、自我激励的科学家、工程师或医生几乎可以保证在他或她的领域里出类拔萃。
 
最后,我们应该对自己有更多的信心,诚实竞争,而不是破坏我们(感知到的)竞争。我们应该保持自由,欢迎中国的学生和研究人员,同时也派我们的学者和学生到中国去,在困难的问题上合作。中国在晶体生长技术(crystal growth technology)方面领先于我们,例如,它们是唯一拥有用于特殊功能激光器的KBBF晶体生长技术诀窍的国家。如果我们能克服这个问题,人类将受益匪浅。

 
 
 

Martin J Pitt


Chartered Chemist and Chartered Chemical Engineer
特许化学家和特许化学工程师
 
这将是困难的。
 
然而,如果你能简单地让更多合格的人来解决问题,中国就有优势。这就是他们有庞大的土木工程项目,以及他们能控制大规模生产的原因。
 
另一方面,如果你能投入足够的资金,用薪水和资源吸引世界上最优秀的人才,那么美国目前的优势就在于高科技而非高产量。
 
由于中国不必每隔几年就要在选举中取悦一些选民和大款支持者,他们有能力采取更长远的观点。对国家和世界而言,短期的财务优势可能不是最好的长期投资。

 
 
 

Thomas Ruddick


former Professor, communication and humanities, retired at Edison State Community College (1987-2019)
爱迪生州立社区学院退休的前通信与人文教授(1987-2019)
 
这个问题没有确切的答案,但我怀疑美国的竞争优势在于思想和表达的自由,而中国要求高度的一致性和绝对权威。你可能还记得,那个试图对Covid-19发出第一声警报的中国医生被逮捕了。如果你的科学家害怕进行某种研究和报告某些发现,你就得不到好的科学成果。
 
让我们在这里讨论政治,因为这是有相关性的。当我们的总统贬低科学家,称他们为白痴并威胁要解雇他们时,他表现得就像一个极Q主义者,他正在将我们推向无知的水平,这将破坏美国的竞争优势。

 
 
 

Joshua Gross


Lived in 12 states, traveled to most others
住过12个州,去过其他大多数州
 
只是一些想法,不是一个完整的清单:
 
l STEM不是数字游戏
 
正如Pierce Wee所说,我们从世界各地引进了大量的STEM工作者和STEM研究人员和教员
 
l 我曾问过我的同事为什么来美国:这通常归结为自由和灵活性
 
l 在美国开公司很容易,获得风投也很容易
 
l 研究型大学的教师对研究产出的期望非常高
 
大量非STEM毕业生意味着有许多受过良好教育的人在公司担任非技术职务

 
 
 
 

Aj.Raymond James Ritchie


Hons & PhD Uni of Sydney, 12y post doctoral, 108 papers
悉尼大学荣誉博士,12年博士后,108篇论文
 
很简单,事实并非如此。此外,STEM毕业生发现他们在中国的地位比在美国好。
 
我是澳大利亚人。为了在澳大利亚、英国、新西兰、美国和加拿大找到一份学术工作,我浪费了30年的时间,最后我离开了,在东南亚找到了一份工作。我在泰国的待遇比在澳大利亚、英国、美国(2倍)或加拿大都好。

 
 
 

BY Deng


Lived in China for 27 years, and 6 years in the US
在中国生活了27年,在美国生活了6年
 
STEM毕业生的数量只代表国家需要那么多的学生。中国培养了这么多的STEM学生,而且有足够的STEM就业机会,因为中国是世界工厂,拥有巨大的产业链。
 
美国能否将STEM学生数量提高15倍?当然可以,但是呢?美国有足够的工作给他们吗?
 
更重要的是,保持美国在科技领域的优势并不是因为有大量的STEM毕业生。

 
 
 

Yevgeniy Leto


美国吸引并生产更高质量的产品,最好的中国STEM学生在美国工作。美国是个讲英语的国家,市场经济和法治运作良好,这些都是基础。中国有它的优势,主要是在他们拥有一个强大的政府,可以聚集巨大的资源和迅速的行动,但总的来说,美国的优势是压倒性的。


 
 
 

Ming Tsui


studied Jack of All Trades at Self-Teaching
样样都通,样样稀松
 
这就是为什么我们需要给每一个外国理科研究生颁发绿卡,让他们有更多的动力留在这里。
 
这样我们就有了更多来自世界各地的人才。
 
特朗普的做法恰恰相反,他把每一个外国学生都踢出去了。太蠢了。

 
 





END







樱落网专业翻译海外优质素材,每日更新十数篇。

添加公众号:樱落网

您可以通过以下方式访问樱落网:
1. 点击公众号菜单栏“樱落网”
2. 点击本文底部阅读原文
3. 网址:http://www.skyfall.ink





源地址:https://www.quora.com/China-produces-15-times-the-number-of-STEM-graduates-than-the-US-How-does-the-US-keep-its-edge-in-science-and-technology



关键字:中美关系,中美比较,中美STEM 专题:中美关系责任编辑:管理员
来源:

文章评论

表情

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 其实只有第一个人的阐述比较合理,而且比较STEM毕业生最好只比较硕士以上的,本科的说实话,低水平教育混文凭,一毕业就转行的太多了。 樱落网网友:是的,并且除此之外高校扩招后还带来了比较严重的内卷化。教育界不少人对目前的高等教育制度持有异议

    2020-11-10 10:31:53 回复

  • 樱落网网友

    其实只有第一个人的阐述比较合理,而且比较STEM毕业生最好只比较硕士以上的,本科的说实话,低水平教育混文凭,一毕业就转行的太多了。

    2020-11-09 11:29:43 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 未来中国必然成为世界创新的中心,马云们的成功激励着中国青年追求财富之路,至于说中国人才的质量,这不是问题核心,问题的核心是中国人才看到了财富成功方向,现在成为创业者是中国年轻人才的首选,曾经在美国人身上的创业精神在几何倍数于美国人的中国青年身上体现,国家支持,创业光荣,这是中国自春秋战国后又一次思想解放大爆发。 樱落网网友:拿运气当才华,拿平台当本事的蚂蚁没有资格,这种利令智昏的蠢货我大浙江随随便便抛出五十万个。 樱落网网友:这种地方竟然能碰到尬吹老马的人我是没想到的,你吹小马也比吹老马要正确啊

    2020-11-09 11:28:03 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 未来中国必然成为世界创新的中心,马云们的成功激励着中国青年追求财富之路,至于说中国人才的质量,这不是问题核心,问题的核心是中国人才看到了财富成功方向,现在成为创业者是中国年轻人才的首选,曾经在美国人身上的创业精神在几何倍数于美国人的中国青年身上体现,国家支持,创业光荣,这是中国自春秋战国后又一次思想解放大爆发。 樱落网网友:马云个人与基础研究基本是反义词 樱落网网友:马云说出支持996甚至引导其他人宣扬007开始,我就感觉有问题了。为什么有机器的现在,人类还需要996、007的工作?这不是跟他们的科技企业理念南辕北辙么?

    2020-11-09 08:36:50 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 未来中国必然成为世界创新的中心,马云们的成功激励着中国青年追求财富之路,至于说中国人才的质量,这不是问题核心,问题的核心是中国人才看到了财富成功方向,现在成为创业者是中国年轻人才的首选,曾经在美国人身上的创业精神在几何倍数于美国人的中国青年身上体现,国家支持,创业光荣,这是中国自春秋战国后又一次思想解放大爆发。 樱落网网友:马云个人与基础研究基本是反义词

    2020-11-08 20:49:29 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 未来中国必然成为世界创新的中心,马云们的成功激励着中国青年追求财富之路,至于说中国人才的质量,这不是问题核心,问题的核心是中国人才看到了财富成功方向,现在成为创业者是中国年轻人才的首选,曾经在美国人身上的创业精神在几何倍数于美国人的中国青年身上体现,国家支持,创业光荣,这是中国自春秋战国后又一次思想解放大爆发。 樱落网网友:拿运气当才华,拿平台当本事的蚂蚁没有资格,这种利令智昏的蠢货我大浙江随随便便抛出五十万个。

    2020-11-08 20:14:34 回复

  • 樱落网网友

    美国依然有存量优势,苏联倒台了这么多年,俄罗斯靠前苏联的老本,军事力量依然不可小觑。我们有增量优势,但是奈何底子薄,不过随着时间的发展,我们的底子也会原来越厚的。

    2020-11-08 18:01:27 回复

  • 樱落网网友

    未来中国必然成为世界创新的中心,马云们的成功激励着中国青年追求财富之路,至于说中国人才的质量,这不是问题核心,问题的核心是中国人才看到了财富成功方向,现在成为创业者是中国年轻人才的首选,曾经在美国人身上的创业精神在几何倍数于美国人的中国青年身上体现,国家支持,创业光荣,这是中国自春秋战国后又一次思想解放大爆发。

    2020-11-08 17:26:07 回复

  • 樱落网网友

    未来,人工智能我估计中国才是中心。
    因为,中国人信,所以,人工智能有钱。
    西方人迷信,所以,人工智能在西方没钱。
    信,需要互信。
    自由到了迷信的年代了。随便信,随便不信。极端思维可以发明,同样会带来混乱。
    不信,才可以有新科学。信,又带来迷信。
    咦,大麻、毒品产生幻觉,超常规思维,肯定会带来新的发明。
    人在旅途中。

    2020-11-08 17:18:18 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 看第一回答,前两条差点相信了,但第三条居然说大学扩展影响学生质量,可见都在玩抑扬的写作手段。 樱落网网友:第三条说的是事实啊,大学扩招确实产生了很多不合格的人才,但是,不合格的也比不加工的好,大学扩招方向上是对的 樱落网网友:量变往往引发质变,其一,是在于基数,其二,是在于涵数。每个人天赋点都不同,只有扩招才能充分挖掘利用,他的话很漂亮,但出发点就险恶的,新加坡在富裕也是弹丸之地徒手可灭之国。

    2020-11-08 16:43:57 回复

  • 樱落网网友

    科学的利用,需要人和科学概念被接受。支付宝,二维码为什么会在中国获得普及利用,大规模提高效率。西方人现在明白了,赶紧在跟上。但是,它们的文化的继承性恰恰限制了它们的发展。
    需要时间。

    2020-11-08 15:52:49 回复

  • 樱落网网友

    樱落网网友 : 看第一回答,前两条差点相信了,但第三条居然说大学扩展影响学生质量,可见都在玩抑扬的写作手段。 樱落网网友:第三条说的是事实啊,大学扩招确实产生了很多不合格的人才,但是,不合格的也比不加工的好,大学扩招方向上是对的

    2020-11-08 15:19:08 回复

  • 樱落网网友

    这一篇质量很高啊,尤其是前三个回答,让人深以为然

    2020-11-08 15:15:08 回复

  • 樱落网网友

    这个世界有哪一个文明有专门讲变化的文化?只有中国。
    道文化,一文化,易文化,变(龙)文化,发明了字(智)文明。
    玄奘是个骗子。当时,印度文字根本不健全,它的经书全部都是语言(预言)。是它用中国文字表达的。抽象领域中国当时世界第一。一个字可以表达多少概念。道可道,非常道;名可名,非常名。
    西方属于语言文字。
    阴文当初才几万个单词,现在已经过百万了,一路垃圾(拉积)。所以没有通才,和汉字没法子比!所谓字母文字的祖宗,梵文到12世纪天城体才成熟,阴文到莎士比亚的17世纪才成熟。根本就不能和汉字比,汉字3200年前就是成熟的。
    ……
    这就是原因。

    2020-11-08 15:11:33 回复

  • 樱落网网友

    看第一回答,前两条差点相信了,但第三条居然说大学扩展影响学生质量,可见都在玩抑扬的写作手段。

    2020-11-08 15:01:47 回复

  • 樱落网网友

    对于美国人崇尚科学的观念可以彻底粉碎了。
    美国人不是崇尚科学,而是崇尚科学带来的利益。
    科学在美国如果没有利益,科学就会终结。
    伦理方面,美国人就是文化垃圾。所以,种族主义盛行。正是没有利益,看看印度人就知道了。
    美国人不是文化创新型文明。
    美国文化之根是继承性文明。
    科学创新方面美国人已经开始衰落。
    美国人并不知道自己是怎么成功的。所以,美国人的衰落势在必然。
    西方人知道自己是如何进入文明时代的吗?同样不知道。所以,西方人的衰落势在必然。
    中国曾经同样是继承性文明(儒教),但是,中国人同时是创新性文化(道文化,易文化)。原因就在于受到南亚(印度,尼泊尔)文明的影响。当然,南亚文明(语言文明)同样是继承性文明,不过和西方人的具体人类发展史不是一个时间进程。
    科学的未来在中国。西方人属于辅助。科学在中国获得成功,西方人才能接受科学的发展。

    2020-11-08 14:33:52 回复

共 16 条评论,查看全部
}

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com