亚洲国家并不是有几个世纪的时间来发展和培育他们的自由的西方国家。直到20世纪50年代，亚洲国家几乎还完全是西方列强的殖民地，没有任何自由或思想的空间。
因此，西方式的民主是行不通的。
中国最大的优点是：并非人人平等。
智者统治，庸者被统治，就是这条规则使他们成了今天的样子。决策一直都是由执政党做出的，这些决策一直被那些除了尽可能的繁荣之外没有任何其他要求的民众所遵循，这是一个奇妙的方程式。
我放弃自由，你给我繁荣——一个让中国独一无二的黄金方程式。他们是第一个如此繁荣却没有成为西方走狗的东方国家。
我认为印度是个大杂烩，本来就不应该是一个单一的国家。如果你仔细想想就会发现，比哈尔人在尼泊尔比在泰米尔纳德邦更常见。令人费解的是，比哈尔邦和泰米尔纳德邦在同一个国家，而比哈尔邦和尼泊尔在不同的国家。如果我们是由多个独立的国家组成的一个像欧盟这样的联盟，对普通印度人来说应该会更好。
作为一个生活在南方的北印度人，我认为如果有机会，南方各邦可以像中国一样进步，因为它们在文化和语言上更加统一。但在目前的体制下，他们被糟糕的政治和北方各邦的分裂所拖累。
中国在治国理政方面有着相当独特而有效的思维方式，他们有一批终身研究“如何管理好一个国家”的专业人士，他们毕生致力于研究如何成功地管理一个国家并造福于全体公民。这一身份不是基于他们的受欢迎程度，或者是否是一个伟大的演员，或很有钱等等。这一切都与如何正确地做好事情有关！
在西方，我们会投票选举受欢迎的人——但这是用来选拔领导人的有用的标准吗？
会员登陆
会员注册
柬埔寨和老挝交好中国并为中国仗义执言惹人眼红，有人希望在东盟驱逐柬埔寨和老挝？
