-->

中国与印度,哪个国家有更好的治理?答案有些“出乎意料”

译者
少司命
字号:  A-AA+ 2021-08-05 02:35:50




学习阅读数据,4.6%(而不是3.6%)是“中国城市”的失业率,这意味着他们排除了所有失业率最高的农村省份。甚至这些数字也都是伪造的,当独立机构进行粗略调查时,它们发现中国城市的失业率超过6-7%(中国不像我们那样计算失业率——计算每个找不工作的人的数量。他们使用“抽样调查”的方法来计算,然后选择他们想要的样本。)此外,中国是一个工业化国家(所以不要比较印度的城乡比率,与中国相比,印度是一个农业服务经济体),他们所有的就业机会都在城市。中国对从城市到农村或从农村到城市地区的人口数量有着非常严格的控制(不像印度,人们可以自由地在国内任何地方居住或工作)。这意味着,他们只允许人们进入与现有工作相当的城市地区。农村地区没有工作、饿死的人甚至不算在内。尽管如此,该比率仍为6-7%。这并不好。






自1978年实行对外开放政策以来,中国在过去四十年中取得了快速的经济和技术进步。2010年,中国成为世界第二大经济体,已使6亿多人脱离贫困,它的经济成就令人印象深刻。另一方面,印度在过去四十年中取得了可观的经济增长,印度已从1980年的第11大经济体成长为目前的第6大经济体。

 

然而,如果在上述八个善政参数上对两国进行比较,中国在许多方面是落后于印度的:






毛主席曾经说过,枪杆子里出政权,但这并不意味着中国ZF是一个军事政府。相反,这是中国知识分子千年传统的延续,即不仅用笔捍卫真理,必要时也会用武力捍卫真理。事实上,在一千年前的中国,宋朝的士大夫被赋予了领导军队的权力,必要时甚至可以自己领兵作战。500多年前,明朝的士大夫开始提出知行合一的思想,这意味着不仅要认识真理,还要实践真理,甚至在必要时要用武力和生命捍卫真理。150多年前,在基督教叛乱分子摧毁了政府军之后,是清朝的士大夫召集了军队,并亲自指挥了与狂热的基督教战士的战斗。这些出身平民的书呆子,经科举选拔出来的书生,屡战屡败,但仍然坚持战斗,后来他们学会了打仗,终于平息了叛乱。同样的书呆子接着领导他们自己的军队镇压更加狂热的YSL叛乱,重新夺回了新疆。中国在这两次叛乱中都损失了2000万人,士大夫镇压这两次宗教叛乱不是为了拯救衰落的王朝,他们知道这个王朝将要终结,他们是为了捍卫中国文明的真理和世俗性。大约一百年前,毛主席走上了同样的道路,用枪管,也就是用武力捍卫了真理。这一次,他所捍卫的真理并不完全来自中国的古典文明(卫道),其部分还来自西方的工业文明(发展生产力),随着中国知识分子的实践,两者最终融合在一起。






游客您好!此篇译文共【8069】字,目前仅提供部分预览
完整阅读需付费【35】花瓣,您当前共有【0】花瓣
会员登陆
会员注册
关键字:中印关系,中印对比,中印比较,中印治理 专题:中印关系责任编辑:管理员
来源:https://www.quora.com/Which-country-has-the-better-governance-China-or-India-Why

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com