-->

为什么中印边境会存在争议?谁该为此负责?这些争议有解决的可能吗?

译者
随风起舞
字号:  A-AA+ 2022-06-06 13:34:42

网文来自网友原文翻译投稿,所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络,侵删 | 点击页眉也可刷新 | 公众号内只能发布一些简单的译文(容易被删),更多译文请点击底部“阅读原文”访问网站。



为什么中印边境会存在争议?谁该为此负责?这些争议有解决的可能吗?


本文译自Quora,原标题:On what basis does China claim Ladakh, Sikkim, and Arunachal Pradesh to be a part of China?





X



Kanthaswamy Balasubramaniam


Lawyer,Lives in Chennai, Tamil Nadu, India

律师,生活在印度泰米尔纳德邦金奈


中国一直主张的是拉达克和印控"阿鲁纳恰尔邦"(译注:中国藏南地区,下同)


而锡金一直被认为是印度的领土。锡金是印度的一个边境邦,中国与不丹在毗邻领土上有争议,这就是锡金被卷入的原因。


如果你看下面的地图你会发现:



地图上有争议的地区不包含锡金。


中国是基于什么主张拉达克和印控"阿鲁纳恰尔邦"的主权呢?


中国表示,1914年的西姆拉会议将NEP变成了NEFA,即现在的印控"阿鲁纳恰尔邦",这是非法的,因为中国从未签署该公约,西藏也没有签署该条约的权利。


译注:西姆拉会议是民国二年(1913年)10月至三年(1914年)7月英国策划的在印度西姆拉(Simla)召开的所谓“中英藏三方会议”,是英帝国主义阴谋策划将西藏地方从中国分割出去的会议。西姆拉会议是当年英国操纵分裂主义势力掀起“西藏独立”的浊浪。但是,有着包括西藏人民在内的全体中国人民为后盾的中国政府,在相当危急的形势下,最终顶住了这一浊浪的冲击。


中国可以举出很好的先例,因为印度也做过同样的事情,比如印度人曾经声称尼扎姆人(The Nizam)没有与英国人签署条约的权利,其人民想要加入印度。


因此,如果1914年的西姆拉条约是非法的——那么从技术上讲,印控"阿鲁纳恰尔邦"并不存在,它仍然是NEP,所以:



印度控制的这些地区是1884年从中国夺过来的。


所以中国说--把它们还给我。


他们没有主张阿萨姆邦或其他邦,他们只主张了86800平方公里的印控"阿鲁纳恰尔邦",因为“阿鲁纳恰尔邦”在1884年之前属于他们,甚至连英国人在1867年和1875年的中国地图上也承认了这一点。


1904年英国从清政府手中夺取了西藏。


我怎么


我很乐意要求英国人向中国赔偿1000亿美元,以补偿从他们那里偷走的领土。


我会大骂BOJO(译注:即Boris Johnson,英国首相),我会让Liz Truss(译注:英国外交大臣)穿着比基尼并用枪指着她的额头,我会在联合国支持中国向英国索赔,我会在联合国称英国为小偷。


作为中国放弃其主张的交换,我将进入XJ并赞扬中国是“世界上最尊重人权的国家”,并将世界WWR大会称为骗子和皮条客。


除了放弃领土,我什么都可以做。


虽然我可能不喜欢中国的主张,但我更痛恨英国人冷酷地统治和征服我们的所有土地,对我们的生活造成了更大的破坏。


拉达克的情况也是这样。


再说一遍,英国对此负有全部责任。


我们应该删除掉英国所签署的所有协议——我们有一份由锡克帝国和中国在1834年签署的协议,这将成为最后的法律证据。


根据这一协议,中国将获得另外20700平方公里的土地。


西拉达克是锡克教帝国的一部分,因此现在应该属于印度。


这就是中国想要的。


再说一次,我同情中国,我愿意这样做。


这些土地不是在1500年或1400年被偷走的,而是发生在19世纪90年代末和20世纪。


可悲的是,现在这些土地都被印度化了,所以我支持中国向英国要求赔偿,我祝贺他们收回香港,我也支持福克兰群岛(译注:阿根廷称马尔维纳斯岛)属于阿根廷。


然而,正如我所说的,放弃领土是不必要的,这不会发生。


拉达克不是克什米尔,拉达克人想成为印度人,并且很高兴成为印度人。阿鲁纳恰尔人也是如此。


现在,克什米尔的情况完全不同——他们非常讨厌我们,所以我们最好离开,让他们爱干嘛干嘛吧。我们需要在查谟边境修建一堵墙并立法允许枪杀非法移民。



Chandan Bengapattana

只有汉族-中国(Han China)才是严格意义上的中国。亚洲所有其他他们已经占据或在想在未来占据的土地如蒙古、朝鲜、TW、东南亚、菲律宾、XZ、XJ、俄罗斯及印度的部分地区等,都是大中国地区(Akhand China)!这与统一的印度(Akhand Bharath)有何不同?


译注:Akhand Bharath,统一的印度,是由印度政客萨瓦卡提出理论,这意味着印度不是单一宗教的国家,而是多种多样的哲学和信仰的集合组成的整体,而在这个整体中所有宗教的信徒组成了印度这个国家。所以印度包括现印度本土,巴基斯坦,孟加拉国,缅甸,斯里兰卡等受印度文化影响的地区。



Shubham Bagri

中国和印度一样是一个多民族国家,就像你不会把印地语-印度(Hindi India)称为真正的印度一样,作者在这里主要谈论的是中印两国在地理上的争端,而不是中国与所有邻国的争端。



Chandan Bengapattana

甚至印地语作为一种语言在印度也只有150年的历史,历史上从来没有所谓的印地语-印度(Hindi India),这是一个20世纪才出现的概念。所有的古代印度语言(Prakrit)都是Prakrit与古老的当地语言的结合。印度处于东亚和西亚的十字路口上,甚至还处在非常清晰的种族划分线上。


但历史上,汉族-中国(Han China)一直是对中国的定义,这也是中国人甚至直到今天也想要将其他蒙古人种转变成的汉族的原因。从广义上讲,印度和中国并不相同,印度更像土耳其、美国和其他多民族国家,而中国,韩国等国家则相对同质。



Shubham Bagri

我并不是说印地语-印度(Hindi India)是一种语言,我是说印度-伊朗人(Indo-iran)或北印度人是真正的印度人。


中国并不是一个同质化的国家,无疑,汉族人在数量上占据主导地位,但它们也是一个多元化的国家。




Rabi Roy

接受实控线作为国际边界是唯一的出路。


两国都知道这一点,联合国也知道这一点。无论发生什么,这就是现实。



Garou

但这里有个问题。


许多其他民族国家,如德国、奥地利、立陶宛、波兰、蒙古、俄罗斯、日本,他们在中世纪的战争中也失去了大片土地。


如果他们开始要求归还这些土地,我们可能会看到另一场世界大战。



Lina Pegu

周总理为边界争端提供了一揽子解决方案,即如果印度承认阿克赛钦属于中国,作为回报,他们将放弃对“阿努纳恰尔邦”的主张。


但印度拒绝了这一提议,反而依据“前进政策”继续蚕食中国领土,还庇护了DLLM......因此,中国觉得有必要给尼赫鲁一个教训。这是1962年中印战争爆发的主要原因。



Sravan

“这些土地不是在1500年或1400年被偷走的,而是发生在19世纪90年代末和20世纪。”


是什么让你认为你应该把1900年作为主张领土的基准年。


直到二战后,各国才开始划定边界,你所说的19世纪90年代和20世纪的主张是胡说八道。


如果我们像中国那样主张,那么我们可以声称很多领土属于印度。



M.Ramaswamy Iyer

请放心,中国对土地的胃口很大,如果你满足他们,他们将声称拥有你的整个国家。只有强烈的回应才有用,因为没有人能和恶霸讲道理。



Vinod Goel

克什米尔人憎恨印度!!所以请把克什米尔交给巴基斯坦。印度的大多数人,尤其是民选政府的支持者都恨你、Pappu、kejriwal、mamta bano和其他像你这样的人。你什么时候离开印度??????????你会离开印度吗??



Rabi Roy

在你们所谓的最大的民主选举中执政党只获得了37%的选票,所以有63%的印度人恨你,那么你什么时候离开印度?





END





您可以通过以下方式访问樱落网:
1. 网址:www.skyfall.ink
2. 樱落网APP(推荐,只有5M,不占空间,速度极快,也不需要任何权限,试过才知道有多方便)
安装地址(公众号可点击底部阅读原文)点击这里

也可以扫码或长按二维码安装

 每日登陆送5花瓣 |  联系方式:QQ-1399710240



关键字:中印关系,中印边界争议,中印边境争议,中印冲突,中印边境战争 专题:中印关系责任编辑:管理员
来源:https://www.quora.com/On-what-basis-does-China-claim-Ladakh-Sikkim-and-Arunachal-Pradesh-to-be-a-part-of-China
}

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com