-->

中国已成功消除极端贫困,而印度的贫困现象仍然十分严重,这是民主制度的问题还是印度人的问题?

译者
随风起舞
字号:  A-AA+ 2022-08-30 21:28:36



印度的民主存在问题吗?不,问题出在我们对民主的理解。


中国的经济发展和人均GDP是显示其良好前景的常用的数据点。在一开始,它听起来似乎很合乎逻辑,很有吸引力。看,中国的人均GDP已经超过印度X倍,但这种肤浅的分析陷入了愚蠢的三段论(syllogisms)。


Ø大前提-中国是一个专制国家。


Ø小前提-中国的人均GDP高于印度。


Ø结论-因此,专制更好。


这种逻辑被用来诋毁民主并更好地展示专制。


在货币贫困和综合贫困方面,喀拉拉邦和泰米尔纳德邦在大多数参数上都超过了中国,喀拉拉邦的健康状况(health outcomes)甚至比中国还好。


因此,只有专制才能确保效率是胡说八道事实上,专制倾向于扩大不平等,中国的基尼系数接近0.48(印度为0.33),这一点已经得到了确凿的证明。






2022年,印度的人均GDP为2253美元,中国的人均GDP为12170美元。


2022年,印度的GDP为3.1万亿美元,中国的GDP为18.4万亿美元。


根据世界银行的数据或国际货币基金组织的数据,这些数字可能会有所不同,但即使是那些一直声称从未提供数字来源的人也应该能够承认,这些数据是绝对可靠和全球可用的数据,不是吗???


这意味着两个在1980年经济能力几乎相当的国家,仅在42年的时间里,一个国家崛起到了与美国比肩而立的程度另一个国家实现的成就仅为第一个国家的1/6


这难道不意味着中国做了一些正确的事情,而印度没有做吗






你有两个选择-


选项A-承认中国更优越,然后吸收他们的优点,将我们的制度转变为印度模式的中国制度,就好比翻拍一部好的电影。


这就是中国对美国所做的——承认美国更优越,并决定吸收美国的所有优点,将中国转变为中国模式的美国体制。


选项B-把头埋在沙子里。继续在Quora上谈论“自由”和“批评莫迪的自由”以及“中国抄袭”和“吠陀经”以及“3世纪时印度更优越”和“天安门广场”。


选项B让你从Quora上获得更高的点赞或者表扬,让你听起来中立——但这实际上是错误的


选项A会得到更多反对票会让你的答案被Quora折叠和封禁来自网友批评会让你听起来像中的走狗-但这个选项绝对正确





游客您好!此篇译文共【7307】字,目前仅提供部分预览
完整阅读需付费【35】花瓣,您当前共有【0】花瓣
会员登陆
会员注册
关键字:中印关系,中印比较,印度消除贫困,印度贫困现象,中国贫困现象,中国消除贫困,中印贫困对比 专题:中印关系责任编辑:管理员
来源:https://www.quora.com/The-Chinese-succeeded-in-lifting-300M-people-out-of-poverty-under-the-central-government-of-China-India-is-still-struggling-to-lift-300M-people-out-of-poverty-under-democracy-Is-this-a-problem-of-democracy-or-is

Copyright©樱落花影科技 版权所有

ICP备案号:鄂ICP备19026362号-1

不良内容举报: 1399710240@qq.com