-->

中国在48个月内建造了10艘导弹巡洋舰(配备了1120枚导弹),美国的国防预算更多,为什么美国不能这样做?

译者
月儿
字号: A-AA+ 2024-06-12 02:02:08

网文来自网友原文翻译投稿,所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络,侵删 | 点击页眉也可刷新 | 注册送50花瓣,每日登录送5花瓣 | 本文内容仅供娱乐,不作任何严肃之用途


中国在48个月内建造了10艘导弹巡洋舰配备了1120枚导弹),美国的国防预算更多,为什么美国不能这样做?
本文译自Quora,原标题:China built 10 missile cruisers in 48 months, packing 1,120 missiles.It's true? Why can't the US do the same? Doesn't the US have a larger defense budget?


01


Qi Chen


Electrical Engineer (2017–present)
电子工程师(2017年至今)
答案是肯定的:
这和明朝末年明朝朝廷宁愿从葡萄牙商人那里购买火器(葡萄牙商人实际上在中国有生产基地,其所有员工都是中国人,所有的资源都来自中国),也不愿从自己的军事部门购买火器是一个道理。预算是一回事,真正投入生产的预算有多少,真正到达士兵手中的又有多少,这些都是截然不同的问题。
至于造船业,除了二战的短暂时期,美国在整个造船业中的地位并不高。奇怪的是二战时期似乎是美国人唯一能回忆起的事情,所以基本上他们把自己造船业的最高点当成了标准。
遗憾的是下面这段视频只从20世纪70年代开始,但在二战之前和二战之后(欧洲从战争中恢复过来了),美国肯定不是造船大国。
中国则不同。中国没有私人承包商、游说团体和参议员来蚕食军事预算。因此,到2024年,中国的实际军事预算可能会远远高于美国的军事预算。


02


Darian Brook


无背景信息
这10艘解放军的导弹巡洋舰之所以不让我感到害怕,是因为它们制造粗糙,偷工减料。质量控制和质量保证是美国造船业中迄今为止最耗时的部分,对于确保舰艇能在最恶劣的水域和天气条件下生存至少40年、在服役期间稳定工作、装甲符合设计规范(小到每颗焊珠)以及为数百人提供安全的长期居住空间(仅举几例)而言,质量控制和质量保证是极其重要的。
就像中国“创纪录”的住宅、商业建筑和基础设施的建设工期让西方外行人“叹为观止”一样,他们大量使用了省时的方法、缺乏质量控制/质量保证、规章制度并使用了劣质的建筑材料,现在正显示出中国的新建筑项目在竣工几年后变得多么危险和破旧,中国人戏称其为“豆腐渣”工程。这就是为什么我严重怀疑这些巡洋舰的寿命不会超过5-10年,而且会一直停靠在距离干船坞仅有一天航程的中国沿海,以防出现不可避免的威胁到船只的安全的故障的原因。


03


Philip Beyer


Aerospace Engineer, Preacher of the Gospel, Author,B.S. in Aerospace and Aeronautical Engineering, The University of Texas at AustinGraduated 1985
航空航天工程师、福音传道者、作家,德克萨斯大学奥斯汀分校航空航天工程学士,1985 年毕业
我无法证实这一说法,但你可以看看这个:
这看起来是一个可靠的消息来源,它对中国蓝水舰队的发展做出了非常大胆的陈述,但舰艇数量并不是问题的关键,重要的是舰队的能力,包括装备、训练和支持系统(如利用卫星和ISR进行远程探测)。我预计中国的舰队将有能力击败所有较弱的国家,但要与美国匹敌还需时日,国防预算就是原因。
美国的国防开支大约是中国的三倍,这是中国难以逾越的。此外,很多人认为美国每花一美元得到的东西没有中国多,这是因为缺乏了解。美国花钱是为了获得能力,而不是为了在阅兵式上好看。就像这样:
假设十年后美国拥有2000架顶级战斗机,而中国拥有3000架,在纸上谈兵的军事天才看来,中国的优势是50%。而且由于美国的预算如此庞大,中国似乎得到了更多东西。但是,美国花费了大量的资金培训飞行员、制定应对各种突发事件的任务计划、协调加油、维护等等。美国飞行员会带着精良的装备、一流的训练和惊人的后备力量参战。3000架中国战斗机不仅仅是在与2000架美国飞机作战,他们是在与一个体系作战。这一切都很重要,而美国花钱就是为了做好这一切。

Guy

值得注意的是中国在内陆的一家工厂建造了一种全新级别的潜艇,然后将完工的潜艇放在驳船上顺流而下,美国将完全措手不及。

Philip Beyer(答主)

可怕的是中国正像美国在1942-45年那样大兴土木,但中国并没有处于战争状态。再加上摆出的姿态和中国是世界大国中的“新生力量”这一事实,也许我应该说他们正在进行的建设就像他们计划开战一样。
祈祷他们不要做傻事吧,任何一方卷入无休止的战争都不会带来任何好处。

Philip Beyer(答主)

哦,中国的先进技术可不是美国/北约的先进技术,我敢肯定我希望我的孙子们驾驶的是洛克希德公司而不是成都的产品。

Ol' Willy

那波音公司的产品怎么样?


04


William Cashon


无背景信息
和往常一样,这个假设是错误的。美国并不需要这样做,美国每48个月建造2艘“阿利-伯克”级驱逐舰,目前总共建造了73艘,最多时达到了92艘。这是所有水面作战舰艇中生产周期最长的,美国海军可能认为92艘已经足够了。中国的驱逐舰数量为58艘,他们仍比美国海军的驱逐舰数量少34艘。因此,即便美国不采取任何措施,中国也还需要12年才能赶上,而美国并没有停滞不前。
去年,美国海军“杰拉尔德-福特”号航空母舰(CVN 78)和一艘驱逐舰一起服役,它们可以单独干掉中国的10艘导弹巡洋舰。“约翰-肯尼迪”号正在试航并将于明年服役。目前正在生产的美国海军舰艇包括:
企业号航空母舰(CVN-80)(将于明年下水的航母)
美国号两栖攻击舰 (LHA 6)
小石城号濒海战斗舰(LCS 9)
波特兰号两栖船坞运输舰 (LPD 27)
朱姆沃尔特号驱逐舰 (DDG 1000)
阿灵顿号两栖船坞运输舰 (LPD 24)
伊利诺伊号攻击核潜艇 (SSN 786)
迈克尔-墨菲号驱逐舰 (DDG 112)
拉斐尔-佩拉尔塔号驱逐舰 (DDG 115)
底特律号濒海战斗舰(LCS 7)
约翰-芬恩号驱逐舰 (DDG 113)
蒙哥马利号濒海战斗舰 (LCS 8)
萨默塞特号两栖船坞运输舰 (LPD 25)
中国声称拥有超过1000艘军舰,这是谎言。中国海军拥有680艘舰船(其中只有一小部分是蓝水舰船),不到200架飞机,这其中还包括了他们的海岸警卫队。150艘“导弹艇”和232艘身份不明的“辅助舰艇”。
美国海军和海岸警卫队共有725艘舰船,美国在吨位上也占有优势。
因此,中国在48个月内建造10艘驱逐舰只是试图赶超美国的一个不合时宜的开始,即使美国不修改目前的舰艇生产计划,中国要赶上美国也需要几十年的时间。


05


Jay Snead


retired researcher, amateur philosopher
退休的研究员,业余哲学家
美国将其较大的国防预算主要花在了人员、运营和管理上,而中国把更多的钱花在了装备上。虽然中国的国防预算比美国少得多,但他们把更多的钱花在了武器上,其缺点是他们在后勤、维护、海军基地、作战、训练和支援舰艇方面投入很少,这削弱了他们的战舰所能发挥的能力。
055型军舰是驱逐舰而不是巡洋舰。
美国拥有比中国更多的海上导弹(超过10000枚)。
中国缺乏现代海战经验,这一点显而易见。他们的补给舰太少,航母太少,海外基地太少,根本没有核动力航母,而且核攻击潜艇的数量只有美国的16%。
中国缺乏盟友,而美国有几十个海上盟国(包括核大国和拥有核潜艇和航空母舰的盟国)。

Dan Ford

你说的没错,但他们至少有更新的装备,而且受过训练。虽然不知道他们在战斗中的实际表现如何,但如果他们有越共那样的战斗精神,那美国就很难了。

Harry Flashman

我不认为这会是一场艰苦的战斗。另外,他们永远不会这样做,因为全世界只要停止与中国做生意,他们在5年内就会破产。

Dan Ford

我认为中国人更聪明,他们可以为邻国销售或生产带有该国标签的产品并从该国发货。邻国可以获得部分利润,这种模式仍然可以运作。就像二战期间一样,虽然德国被禁运,但货物仍然可以运入,而且巡逻的区域很小。




END







您可以通过以下方式访问樱落网:

1. 网址:www.skyfall.ink

2. 樱落网APP(推荐,只有5M,不占空间,速度极快,也不需要任何权限,试过才知道有多方便)

安装地址(公众号可点击底部阅读原文)点击这里

iphone安装:设置-找到下载的描述文件安装即可



感谢各位亲的相伴与支持,由于个别文章的用词和地图使用不规范,全部文章会在审核整理之后陆续上架。
为避免误点收费文,所有1月17日之前注册的用户均已获赠1000花瓣,敬请查收。
每日登陆送5花瓣 |  联系方式:QQ-1399710240 ,有任何问题请发邮件或者加QQ。


关键字:中国海军,中美海战,中美海军,中国海军规模,美国海军规模 专题:军事责任编辑:管理员
来源:https://www.quora.com/China-built-10-missile-cruisers-in-48-months-packing-1-120-missiles-Its-true-Why-cant-the-US-do-the-same-Doesnt-the-US-have-a-larger-defense-budget