【韩语】中国在体系作战和电子战方面确实先进得多，如果与中国开战，韩国空军恐怕连起飞都做不到就会全军覆没（1）

译者
随风起舞

2025-05-25 00:14:18

网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 注册送50花瓣，每日登录送5花瓣 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途

【韩语】阵风为何不敌J10？中国在体系作战和电子战方面确实先进得多，如果与中国开战，韩国空军恐怕连起飞都做不到就会全军覆没（1）

本文译自Youtube，原标题：[긴급이슈점검] 인도-파키스탄 충돌! -4부 라팔은 왜 격추되었나?

@PINQUBE

철저한준비를한파키스탄에게방심한인도가개쪽팔린사건이었지요우리도무기성능이압도한다고방심하면언제든지당할수있다는반면교사로삼아야합니다

巴基斯坦准备充分，而印度疏忽大意，最终落得了个颜面尽失的下场。我们也应该引以为戒，如果自恃武器性能优越而掉以轻心，随时可能会吃亏。

@samssiikk

공대공미사일도전자전기도없는한국공군은이륙도못하고전멸하겠군요대양에항모전단이라도내보냈으면반격이라도할수있으려나

没有空对空导弹也没有电子战战机的韩国空军，恐怕连起飞都做不到就会全军覆没。如果能派航母战斗群到大洋上，或许还能反击一下？

@솔다트

인도는왜그들이자랑하는테자스를출격시키지않는것인가...?

印度为何不出动他们引以为傲的光辉战机呢……？

@Devilman-t8l

테자스성능이안좋은건다알잖아요!

光辉战机的性能不好，大家都知道的吧！

@3차대전

왜냐믄아군기도격추시키기때문에쉬라해따

因为它连友军的飞机都会击落，所以就先歇着了。

@팝콘아이스크림

테자스가떳으면라팔은격추당하지않았겠죠... 테자스가 맞았을테니까

如果光辉战机出动了，阵风就不会被击落了……因为被打中的会是光辉。

@客官你得先进门

중국j10ce는 j20의 기술을 많이 사용하였다. j10ce 레이더는 프랑스의 다소르의 라팔전투기보다 2세대 앞서있다. j10ce는 질화갈륨레이다를 사용한다. 프랑스 전투기는 아직도 비화갈륨레이다를 사용하고 있다!

中国的J-10CE大量采用了J-20的技术。J-10CE的雷达比法国达索阵风战机的雷达领先两代，J-10CE使用的是氮化镓雷达，而法国战机仍在使用砷化镓雷达！

@客官你得先进门

프랑스라팔전투기에탑재된"미카(MICA)" 공대공 미사일의 사거리는 80km에 불과한 반면, 중국 J-10C에 장착된 PL-15E의 사거리는 약 160km로, 2배 이상 우세합니다. 라팔의 AESA 레이다 탐지 거리는 160~180km이지만, J-10CE의 유源相控阵 레이다(AESA)는 200km 이상 탐지가 가능하며, 디지털 빔 형성 기술과 전자전 대응(ECCM) 능력이 더 뛰어납니다. 결과적으로, 라팔 조종사는 J-10C와 근접전(도그파이트)을 벌일 기회조차 없이 먼저 탐지·락온되어 격추될 가능성이 높습니다. 더 큰 문제는, 중국의 J-36 전투기가 3,000km의 작전 반경에 PL-21 미사일(사거리 1,000km)을 탑재하면서 공중전의 판도를 완전히 바꿔놓았다는 점입니다. 이제 도그파이트 시대는 끝났습니다.

法国阵风战机搭载的“米卡（MICA）”空对空导弹的射程仅为80公里，而中国J-10C装备的PL-15E导弹的射程约为160公里，射程优势超过两倍。阵风的有源相控阵雷达（AESA）的探测距离为160至180公里，但J-10CE的有源相控阵雷达（AESA）可探测200公里以上，且数字波束形成技术和电子对抗（ECCM）能力更为出色。因此，阵风战机的飞行员几乎没有与J-10C进行近距离空战（狗斗）的机会，很可能在被探测和锁定后直接就被击落了。更严重的问题是中国的J-36战机具备3000公里的作战半径，并搭载了射程1000公里的PL-21导弹，这彻底改变了空战的格局。现在，狗斗的时代已经结束了。

@뭥미-x9s

그건중국j10도 마찬가지 비오면 물세는 전투기 인건데 사실 인도군에 데이터링크의 취약 이걸 파키스탄이 노리고 공중지상 으로 전자전을 하고 통신.레이더.데이터 모두마비 시킴 인도군 통신도 도청 당했다함 아무리 라팔성능이 우의라도 통신.레이더.데이터링크 가 마비된 상퇴에서 무슨 전투를함

中国J-10也是一样，这是一架下雨就会漏水的战机。事实上，印度军队的数据链存在漏洞，巴基斯坦利用了这一点，它通过空地联合电子战，瘫痪了印度的通信、雷达和数据系统。据说印度军队的通信还被窃听了。即便阵风战机的性能再优越，在通信、雷达和数据链全部瘫痪的情况下，还能打什么仗？

@paekman63

전혀손해볼게없었을텐데, 격추라도 됐으면 그런가 보다 하는거고 후미에 있다가 미사일 몇발 쏘고 귀항을 했으면 테자스의 전설이 시작되는 거임..

完全不会有什么损失。如果光辉战机被击落了，也就那样了；如果它跟在后面发射几枚导弹然后返航，光辉的传奇就开始了。

@chhpark1

남의전쟁이지만우리도반성하고배워야합니다. 생색 나지 않는 지원기라 무시하지 말고 전자전기, 조기경보기, 전파수집기, 정보함 등 지원전력 확충해야 합니다

虽然是别人的战争，但我们也需要反思和学习。不要轻视不起眼的支援装备，而应该加强电子战战机、预警机、电波收集器、情报船等支援力量的建设。

@Devilman-t8l

우리가그얘기나오기전에국방부가미리준비를했어야지지금있는게E-7 4대 금강,백두 전자정찰기,정보함 몇 척말고는 없잖아요!그리고,그게 북한 상대용이지 결코 중국,일본 상대용이 아니라는거!

早在我们讨论这个之前，国防部就应该提前准备。我们现在只有4架E-7、金刚、白头电子侦察机和几艘情报船！而且，这些是针对朝鲜的，绝不是用来对付中国或日本的！

@jhh7933

인도군이아무리막장이래도라팔의기본클래스라는것이있기때문에중국무기의성능이나전자전능력이바쳐주지않았다면격추는무리였음아무리비하하고부정하려고해도이점만큼은팩트라는거따라서이번기회를통해중국무기의재평가가반드시필요함어차피중국은우리에게도적이기때문에자존심좀다치더라도무시해서당하는것보다과대평가해서준비하는쪽의우리에겐훨씬나음

即便印度军队再怎么无能，阵风战机的基本性能还是有的。如果中国武器的性能或电子战能力不足，击落阵风是不可能的。无论怎么贬低或否定，这一点是事实。因此，必须借此机会重新评估中国的武器。反正中国对我们也是敌人，即使自尊心受点伤，但相比因轻视而吃亏，过高估计并做好准备对我们来说要好得多。

@US.R-g3p

적이라생각하면죽음밖에업는데

如果把对方当成敌人，那就只有死路一条。

@NorwegianFreeTrade

전투기가기본스펙이있고레이더가있고항전장비가있고미사일이있는데J-10c랑 PL-15e가 구렸으면 애초에 격추당하지 않았겠죠.

战机有基本的规格，有雷达，有航空电子设备，有导弹。如果J-10C和PL-15E很烂，阵风一开始就不会被击落。

@mooniuck1130

라팔보다인도군수공장이문제로본다고하던데요K9도 인도에서 생산한것만 고장,에러가 많아서 한국에서 엔지니어 파견하니 인도에서 지마음대로 조립순서 무시해서 생긴 문제

比起阵风，印度的军工厂的问题更大。据说在印度生产的K9自走炮故障和错误频发，韩国派工程师过去后发现印度擅自无视组装顺序导致了这些问题。

@user_sdkdbijqlketg

조기경보기가탐지하고미사일을유도했다고그러더군요. j10은 조기경보기의 탐지 정보로 마시일을 발사하는 발사대로 사용했다고 알고 있습니다. 150km 거리에서 라팔 전투기를 탐지하고 미사일을 유도하기에는 전투기의 레이더로는 무리가 있다고 봅니다. f16v의 레이더가 같은 f16v를 탐지하는 거리가 80-90km 라고 그러더군요. 라팔이 f16 바이퍼 보다 rcs 값이 더 낮다고 알려져있는데 j10의 레이더로 150km 떨어진 라팔을 탐지하기는 힘들다고 봅니다. 조기경보기는 소자수가 훨씬 많고 출력이 강해서 해상도가 높아 수백킬로 미터에서도 라팔이나 f16v 정도는 탐지 가능하니 조기경보기의 레이더를 이용한 게 맞지않나 싶네요.

据说预警机负责探测并引导导弹。我了解到J-10是作为发射平台，根据预警机的探测信息发射导弹的。在150公里外探测到阵风战机并引导导弹，单靠战机的雷达是难以实现的。据说F-16V的雷达探测同型号F-16V的距离为80至90公里，而阵风的雷达反射截面积（RCS）据称比F-16更低，J-10的雷达要探测150公里外的阵风很困难。预警机的天线单元更多，输出功率更强，分辨率更高，能在数百公里外探测到阵风或F-16V这样的目标，所以他们应该是利用了预警机的雷达。

@hjiang4017

KF21이 라팔에 비해 가지는 강점은 주로 디지털 배열 레이더와 부분 스텔스 처리에 있습니다. 그러나 J-10C는 질화갈륨(GaN) 레이더를 채택한 반면, 라팔은 비소화갈륨(GaAs) 레이더만 탑재했습니다. KF-21 전투기의 유도배열 레이더는 X-밴드를 사용하며 약 700mm 구경에 1,000여 개의 트랜스미트/리시브(T/R) 모듈을 장착해 AN/APG-83(F-16 장착)보다 우수한 성능을 보입니다. J-10C의 AESA 레이더는 동일 700mm 안테나 구경에 1,400개 이상의 T/R 모듈을 집적해 밀집도에서 압도적 우위를 보입니다. 파키스탄이 공개한 교전 기록에 따르면, 라팔의 전자전 시스템이 경고조차 발령하지 못한 상태에서 PL-15 미사일에 2대가 격추된 사실이 확인되었습니다. 레이더/항전장비/미사일/조종사 훈련 시간 등 모든 요소에서 한국과 인도는 중국에 비교열위에 있습니다. 특히 파키스탄 군의 전역지휘체계와 방공네트워크는 모두 중국제 수출 장비로 구축되었음에도, 조기경보체계의 역할만 강조하며 J-10C 자체의 성능 우위를 부정하는 주장은 중국 장비의 경쟁력을 감소시키지 못합니다. 두 전투기 간 핵심 성능 격차를 외면하고 성능 열등한 기체를 우수하다와 평가하는 시각은 대부분 라팔 보유국이나 해당 기체를 운용하려는 세력에서 비롯됩니다. KF-21은 라팔과 동일한 메테오 미사일만 장착한 상황에서, 1400개 T/R 모듈과 PL-15를 보유한 J-10C와의 교전 시 생존 가능성은 극히 낮습니다.

KF-21相较于阵风的优势主要在于数字阵列雷达和部分隐身处理。然而，J-10C采用了氮化镓（GaN）雷达，而阵风仅搭载砷化镓（GaAs）雷达。KF-21战机的有源阵列雷达使用了X波段，约700毫米口径，配备约1000个发射/接收（T/R）模块，性能优于F-16搭载的AN/APG-83。而J-10C的AESA雷达在同样700毫米天线口径下，集成了1400多个T/R模块，在密集度上占据了压倒性的优势。据巴基斯坦公开的交战记录，阵风的电子战系统甚至未能发出警告，就有两架被PL-15导弹击落。在雷达、航空电子设备、导弹和飞行员训练时间等所有方面，韩国和印度相较于中国都处于劣势。尤其值得注意的是巴基斯坦的战区指挥系统和防空网络全部由中国出口装备构建，尽管有人仅强调预警系统的作用，否定J-10C自身的性能优势，但这种说法无法削弱中国装备的竞争力。忽视两款战机之间的核心性能差距，将性能较差的战机评估为优越的观点大多来自阵风持有国或计划运营该战机的势力。在KF-21仅搭载与阵风相同的流星导弹的情况下，与拥有1400个T/R模块和PL-15的J-10C交战，生存的可能性极低。

@제피랜더스

인도는몰라도우리나라가레이더, 항전장비, 미사일에서 중국에 뒤쳐지는지는 모르겠네요. 정확히는 우리공군이 보유한 미국제 전투기나 외부자산(조기경보기, 지상방공망)의 성능이 중국보다 떨어지는 부분도 있겠지만 우위인 부분도있어서 뒤쳐진다고 보지는 않습니다(우리공군도 부족한면이 있지만 인도공군에 비할바는 아니라고봅니다)

印度姑且不论，我不确定韩国在雷达、航空电子设备和导弹方面是否落后于中国。准确地说，我们的空军拥有的美国制造的战机和外部资产（预警机、地面防空网）的性能可能在某些方面不如中国，但也有占优的部分，所以我不认为我们落后（我们的空军虽有不足，但与印度空军不可同日而语）。

@hjiang4017

한국은이분야의기술축적이매우적습니다. 전 세계에서 중국과 미국만이 강력한 전자전 시스템을 독자적으로 개발할 수 있습니다. 현재 중국이 1위입니다. 2024년 6월 학술지 「레이더와 대응」에서는 처음으로 당시 중국과 미국이 남중국해에서 벌인 전자전 관련 상황을 언급했습니다. 레이더 전문가 류상푸(刘尚福)의 기술에 따르면, 당시 미국의 칼빈슨호 항공모함 전투단은 중국 항공모함과 055호를 포함한 호위함을 상대로 긴급히 EA-18G 그라울러 전자전기를 출격시켰습니다. 당시 지휘는 미국 전자전 지휘관 커트가 담당했습니다. 이 전자전기가 이륙한 후 즉시 055 미사일 구축함을 향해 돌진했습니다. 그 의도는 명백했는데, 이처럼 노골적으로 접근하는 방식으로 중국의 이 첨단 전함에 중대한 위기를 조성하여 055함의 레이더 시설이 급속히 가동되도록 유도하려는 것이었습니다. 레이더 시설이 가동되기만 하면 미국의 그라울러 호는 관련 전자기 통신 신호를 신속하게 수집할 수 있었습니다. 그러나 미국 측은 분명히 055 미사일 구축함의 능력을 과소평가했습니다. 레이더 전문가는 "우리는 이미 인공지능 지원 레이더 시스템을 개발했는데, 이 시스템은 적의 전자전 공격에 대해 표적형 대응 작용을 수행할 수 있습니다. 관련 전자기 신호를 자유롭게 발사하고 수신할 수 있습니다"라고 설명했습니다. 미국의 그라울러 전자전기가 관련 공역에 진입했을 때, 미국의 기존 장비로는 단일 레이더나 해당 장비만을 교란하고 해당 장비의 신호를 수집하여 대응할 수밖에 없었습니다. 그러나 미군 전투기가 지정된 작전 위치에 도달했을 때 수면 위의 055 미사일 구축함이 각 레이더 시스템을 협조적으로 함께 운용할 수 있다는 사실에 놀랐습니다. 이는 그라울러가 단일 전자기 신호는 효과적으로 억제할 수 있지만 더 복잡하고 수량이 많은 전자기 신호 간섭에 직면해야 함을 의미했습니다. 이러한 기술 적용은 미국이 이전까지 한 번도 경험하지 못한 것이었습니다. 미국 매체의 관련 보도에서도 유사한 묘사를 확인할 수 있는데, 세부 사항은 다소 차이가 있지만 최종 결과는 남중국해에서 중국 해군이 미국의 그라울러 전자전기를 격퇴했다는 점입니다. 목요일 저녁, 칼빈슨호 항공모함에 배치된 전자 공격 중대 지휘관은 지휘 능력 상실을 이유로 직위에서 해임되었습니다.

韩国在这一领域的技术积累非常有限。全世界只有中国和美国能独立开发强大的电子战系统，目前中国位居第一。2024年6月的学术期刊《雷达与对抗》首次提及了当时中美在南海进行电子战的相关情况。据雷达专家刘尚福的描述，当时美国卡尔文森号航母战斗群紧急出动了EA-18G咆哮者电子战飞机，对抗中国的航母及包括055型驱逐舰在内的护卫舰队。当时的指挥由美国电子战指挥官柯特负责。电子战机起飞后立即冲向055型导弹驱逐舰，其意图显而易见，即通过这种明目张胆的接近方式，给中国的这艘先进的战舰制造重大的危机，诱导055舰的雷达设施迅速启动。只要雷达设施启动，美国的咆哮者战机就能迅速收集相关电磁通信信号。然而，美国显然低估了055型导弹驱逐舰的能力。雷达专家解释说：“我们已开发出人工智能辅助雷达系统，该系统能对敌方的电子战攻击进行针对性的应对，可自由发射和接收相关电磁信号”。当美国的咆哮者电子战飞机进入相关空域时，美国现有的装备只能干扰单一雷达或设备并收集其信号进行应对。然而，当美军战机到达指定作战位置时，他们惊讶地发现水面上的055型导弹驱逐舰能协调运行各个雷达系统。这意味着咆哮者虽然能有效抑制单一电磁信号，但面对更复杂、数量更多的电磁信号干扰却无能为力。这种技术应用是美国此前从未经历过的。美国媒体的相关报道也证实了类似描述，尽管细节略有不同，但最终的结果是在南海的中国海军击退了美国的咆哮者电子战机。周四晚间，卡尔文森号航母部署的电子攻击中队的指挥官因指挥能力丧失而被免职。

@제피랜더스

생각의차이가너무커서간단하게정리만하겠습니다. 중국도 많은투자를하고 발전하고있는건 맞습니다만 수십년전인 냉전때부터 현재까지 중국보다 훨씬많은 투자를해왔고 기술을 축적한 미국과 중국과의 격차는 굉장히 크다고봅니다(폭망했던 구소련과달리 미국은 계속해서 투자해왔지요) 예로드신 사례는 의도적으로 미군이 잘못된정보를 유포한걸수도있습니다. 님을 무시하는게 아니라 전시가 아닌상황에서 의도적으로 그라울러가 055미사일구축함에 대응못한거처럼 중국을 기만했을수도 있다는겁니다(진실은 군사기밀이니 관계자들만 알겠지요) 애초에 전자전이라는 분야가 상대를 기만하는거고 잘못된정보를 심어놓으면 전시에 유리하니까요 사견입니다만 중국의 전자전기술은 아직까지는 미국은 커녕 러시아에도 미치지못한다고봅니다(물론 시간이 더지나면 역전도 가능하겠지만요)

我们的观点差异太大，我简单总结一下。中国确实进行了大量的投资并取得了进步，但从冷战时期至今，美国的投入远超中国，其技术积累更加深厚，两者之间的差距很大（由于没有像苏联那样崩溃，美国一直在持续投资）。咆哮者的案例可能是美军故意散布的错误信息。我不是要否定您，而是说在非战时情况下，美军可能故意让咆哮者看似无法应对055型导弹驱逐舰以欺骗中国（真相是军事机密，只有相关人员知道）。电子战本身就是欺骗对手的领域，植入错误的信息在战时会有优势。个人认为中国的电子战技术目前不仅远不及美国，连俄罗斯都不如（当然，未来可能会有逆转）。

@컬生活

테쟈스는30년 된 궁극의 전략무기임. 이 것을 노출시키면 세계가 경악에 빠지기 때문...

光辉是打造了30年的终极战略武器。如果暴露出来，世界都会为之震惊。

@themoonintheclouds7199

파키스탄이철저하게준비했는데인도가방심했네... 완전 개쪽팔리는 사건 우리도 무기 성능 우수하다고 방심하면 언제든지 당할 수 있다는 걸 명심해야겠다. 반면교사로 삼자!

巴基斯坦准备充分，印度却疏忽大意……真是丢脸至极的事件。我们也要牢记，如果自恃武器性能优越而掉以轻心，随时可能吃亏。引以为戒吧！

@danj6686

지극히개인적의견이지만경각심을가져야한다는의미에서중국등잠재적적이될수있는국가의전력을단순히저평가하지않고잘알아야할것같습니다. 기자님 존경하지만.. 여러 전문가들이 라팔을 비롯해 서방 무기들을 신격화하고 전혀 게임이 안될 것이라는 유튜브 영상을 너무 많이 봐왔는데 충격 먹었습니다.. 맘먹고 계획만 잘 세우면 우리 무기도 이렇게 쉽게 패배할 수 있는 건가요? 단순히 인적 자원 문제로 치부하는 것에 불안감이 느껴진달까요.. 아무튼 영상 잘 봤습니다.

这纯粹是个人看法，但为了保持警惕，我们不应该简单地低估中国等潜在敌国的战力，而应该进行深入的了解。我很尊敬记者，但……我看了太多专家在YouTube上神化阵风等西方武器的视频，说它们完全无敌，结果这次事件让我感到震惊。如果敌人下定决心、计划周密，我们的武器也会这么轻易失败吗？单纯归咎于人力方面的问题让我感到不安……总之，视频很好看。

@이창섭-u7d

애초에도청이된다는것자체가인도공군수뇌부무능력문제죠심지어저거2019년에 당했다면 6년이나 된 사실인데?

通信被窃听本身就说明印度空军高层的无能。更何况，如果这是在2019年发生过的事，现在已经过去6年了？

@승이당-u7j

전자전대비는한국도미국만의존해서형편없는건마찬가지제발좀공격무기만사지말고조기정찰기도부족하고공중급유기도부족하고전자전기도형편없는데기술개발을하던좀사던.. 이건 육해공 전부 포방부아니라 할까봐..공격무기만..잔뜩 사모으는것 자체가.. 좀 이런 지원자원도 신경좀써야함.. 이번모습보고.

韩国的电子战准备也只依赖美国，它同样糟糕。求你们别只买进攻性武器，早期侦察机的数量不够，空中加油机不够，电子战战机也很差劲，要么开发技术，要么多买点……这不只是防空部门的问题，陆海空都一样。只顾囤积进攻性武器……这次事件后，应该多关注这些支援性资源。

@asdf-te2ou

근데급유기는한반도전장특성상ㄹㅇ운용가치0인거 공군이 장비뽕맞아서 산거라 더 필요 없음

不过加油机在朝鲜半岛战场特性上真的毫无运用价值，空军纯粹是装备瘾发作才买的，根本不需要更多了。

@SkyKeeperH3

공중급유기를산이유는독도때문임독도에서우리군전투기들교전시간이30분도 안되었기 때문에 공중급유기를 들여온거임 당시 일본은 공중 급유기를 가지고 있어서 우리는 독도방어가 불가능 했음 독도 가는데 연료 다쓰고 바로 돌아와야 하는 상황이라

买空中加油机的原因是独岛。在独岛，我们的战机的作战时间不到30分钟，所以引进了空中加油机。当时日本有空中加油机，我们无法防御独岛，战机飞到独岛就会耗尽燃料，只能立刻返航。

@asdf-te2ou

그거서산기지서풀무장F-16 띄워서 엪번 이빠이땡겨서 전투한다는 말도 안되는 조건가지고 약팔이한거임 애초에 자위대 상대면 대구기지 F-15K가 가는게 맞고 그렇게 전투행동반경 중요했음 kf16 ctf개량하고 fa50 단좌 개량도 했을거임 안했지

那根本是扯淡——从瑞山基地出动全副武装的F-16，说什么‘一发导弹解决战斗’，完全是用荒谬的条件忽悠人。真要对付自卫队，本该从大邱基地派F-15K出击。如果作战半径那么重要的话，早该优先改进KF-16 CTF和FA-50单座型了，可他们根本没有做！

@IBJES

저런곳에수출하면라팔꼴날건데...kf21수출하는것이 오히려 이미지개판만들듯..

如果向那种地方出口，会落得和阵风一样的下场……出口KF-21反而可能毁了自己的形象。

@youngchanseo7158

적의무기는과대평가우리의무기는과소평가한다면어떤전투든유리하게싸울수있을것입니다가장어리석인게적을과소평가하고우리를과대평가하는것이죠

如果高估敌人的武器，低估我们的武器，任何战斗都能占优势。最愚蠢的是低估敌人，高估自己。

@뭥미-x9s

그런데걱정하지마쇼중국은자국무길과대평가하고있으니계속해서뛰우라고하세요실상은인도는전자전에당한거고파키스탄에pl15는 사거리 145km라던데 사거리200이니300이니 고무줄사거리

别担心，中国在高估自己的武器，告诉他们继续吹吧。实际上，印度是被电子战打败的，巴基斯坦的PL-15的射程据说是145公里，200公里、300公里的说法是橡皮筋射程。

@news9062

난샤를세환님이이렇게설명해주는게좋음진짜전쟁기념관가서샤를세환님이랑같이무기에관한거특강하면아침일찍갈의향이있음빨리오평파큰형님이랑오평린도린도린도3분카레 큰형님들이 만나서 화해했음 좋겠음,...

我喜欢博主这样解释。如果去战争纪念馆听博主讲武器专题，我愿意一大早就去。希望오평파大哥和오평린大哥快点见面和解……

@andrewlee9933

우리도자만하지말고우리군이랑국회의원국민들도국방력에대거투자해야할듯, 중국을 미국수준 최대 능력치라 생각하고 우리도 국방력을 투자하고 대비햐야할 듯여,,임진왜란때처럼 왜군 무시했다가 된통 당한 것처럼 그런 일 겪고싶지 않다면..

我们也不要自满，军队、国会议员和国民都应大力投资国防。要把中国视为与美国同级别的对手，我们也要投资国防、做好准备。如果不想像壬辰倭乱时因轻视倭军而大败，就别重蹈覆辙。

@도깨비-m7j

무기성능만이문제가아니라종합적으로보면장비도장비지만그걸운용하는사람의준비와능력치가더중요한거로보이는군요

问题不只是武器的性能，综合来看，装备固然重要，但操作装备的人的准备和能力更为关键。

@Killwildboar

다루는이야기때문에그런지지구상의모든생명체를지배할때까지공격을멈추지않는국가에서많이오셨네요.

可能是因为讨论的话题，我感觉来自一个直到统治地球上所有的生物才会停止进攻的国家的人特别多。

@tomyan229

우크라이나전쟁도그렇고이번인도전투기격추사건도그렇고쪽수많다고이기는시대는지난듯이래서무조건많다고좋은게아니라전술과그에맞는최첨단무기가중요함정보력하고

乌克兰战争如此，这次印度战机被击落的事件也是如此，靠数量多取胜的时代已经过去了。因此，不是数量多就好，战术和与之匹配的尖端武器以及情报能力才是关键。

@hd9908

??? 러우전쟁에서 우크라이나가 이기고 있나요? 전황 인식이 사실과 많이 다릅니다. 생각보다 잘 싸우는 거지 이기고 있는 건 아닙니다

？？？俄乌战争中乌克兰在获胜吗？你对战局的认识与事实差别很大。虽然乌克兰比想象中打得好，但它并没有赢。

@vrtra3f

PL-15가 대단한거지....160KM에서 격추면 비유하자면 서울에서 쏴서 대전이나 전주에서 음속으로 날고있는 전투기를 격추했다는거임.

PL-15很厉害……它在160公里外击落敌机，打个比方，这就像从首尔发射的导弹击落了大田或全州上空以音速飞行的战机。

@比强

实际上，根据巴基斯坦空军提供的数据，歼-10C在185公里外击落了阵风。而且中国出口给巴基斯坦的PL-15E并非使用双脉冲发动机。

@aretobewe6132

파키스탄pl15는 중국수출버전으로 다운그레이드 사거리 145km임 사거리 200~300이아니라 그리고 pl15 사거리 200~300도 확실치 안음 초반에는 180km라 했는데 라팔격추후 고무줄 막늘어나네

巴基斯坦的PL-15是中国导弹的出口版，降级后的射程为145公里，而不是200至300公里。而且PL-15的射程是不是200至300公里也不确定，最初说是180公里，阵风被击落后其射程像橡皮筋一样猛涨。

@팩트폭격-r9g

최대사거리300키로. PL17은 최대 500키로. PL21은 1000키로

PL-15的最大射程为300公里，PL-17的最大射程为500公里，PL-21的最大射程为1000公里。

@dhj2504

파키스탄은공대공사용했고인도는없었던것인지사용을못했다..라고 알고 있습니다...그래서 우리도 공대공 미사일 개발...국산화 필수라고 생각이 되네요

我知道巴基斯坦使用了空对空导弹，而印度要么没有，要么没能使用……所以我们也必须开发空对空导弹，国产化是必要的。

@lieniayoon

우리나라KF-21 은 중국 PL-15 를 어떻게 대응 해야 하는지 공중전 방안 알려 주세요

请告诉我韩国的KF-21如何应对中国的PL-15导弹？有什么空战对策？

@Devilman-t8l

내년하반기에KF-21이 나온다고 하는데 그건 무리임!

据说KF-21明年下半年出厂，但那（应对中国的PL-15导弹）太勉强了！

@메추라기-n9s

Kf21이랑 로열 윙맨 나오면 해결 가능함 미티어가 200km이상이라서 윙맨 드론에 2발 장착해서 대응할 수 있다고 들음

KF-21和皇家翼人无人机出来了就能解决。听说流星导弹的射程超过200公里，翼人无人机可以装两枚来应对。

@345mura

중국PL-17은 사거리 500키로임.

中国的PL-17的最大射程为500公里。

@twahn7707

몇번의공중전은매번인도가깨졌다고...전쟁은 전체능력이 좋아도 결정적인 한방은 방심하면 당한다는...

几次空战印度都输了……在战争方面，即使整体能力更强，关键的一击如果疏忽了也会吃亏。

@ksh558

인도가인도했다는둥아무리이런저런얘기를해봐야무기는실전전과가전부입니다. 결과는 중국제 전투기와 미사일이 서방제 전투기를 격추했다는 것이고 중국제 무기가 우리의 생각과는 달리 상당한 수준이라는 것을 보여줍니다. 당장 우리나라가 이에 대응할 역량이 있는지 걱정이 되네요.

不管怎么说印度如何如何，武器只有实战战绩才算数。结果是中国制造的战机和导弹击落了西方的战机，这显示出中国的武器远超我们想象的水平。我很担心韩国现在是否有能力应对。

@mysterybear84

F15K F16 둘다 중공과 교전시 위험할듯요

F-15K和F-16在与中|供交战时似乎都很危险。

@ncpark2599

공중전만했다하면파키스탄이대승하는것은파키스탄군의군기가인도군의군기보다세다는느낌임. 최근 우리군도 군기 빠진짓을 수시로 하는데, 북한공군 얕잡아 보다가 큰코 다칠수 있다. 드론 몇대 보낸거 잡지 못하고 우리 비행기가 제풀에 추락하고 허둥지둥 한게 불과 3년전일임.

每次空战巴基斯坦都大胜，我感觉巴基斯坦军队的纪律比印度军队更强。最近我们的军队也常常纪律松懈，如果轻视朝鲜空军，可能会吃大亏。仅三年前，我们还抓不住几架无人机，自己的飞机还因自身的问题而坠毁，弄得手忙脚乱的。

@MEGA7523-o1e

우리공군도정말전자전역량을더키워야한다. 그간 북한 수준에서만을 주적으로 상정이 아닌 중국 일본까지 적으로 상정하고 발전 시켜야 한다.

我们的空军确实需要进一步增强电子战能力。过去仅以朝鲜为主要的假想敌是不够的，应将中国和日本也视为潜在的对手并全面提升能力。

@xsqweasd

"Stop kidding yourselves. Without U.S. military bases, you'd struggle to handle North Korea alone - let alone consider dealing with China or Japan. You should appreciate that China maintains relatively restrained hostility toward you. If Beijing adopted your government's approach of ideological sensationalism, PL-15 missiles would already be deployed in North Korea."