网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 注册送50花瓣，每日登录送5花瓣 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途
【韩语】阵风为何不敌J10？中国在体系作战和电子战方面确实先进得多，如果与中国开战，韩国空军恐怕连起飞都做不到就会全军覆没（2）
本文译自Youtube，原标题：[긴급이슈점검] 인도-파키스탄 충돌! -4부 라팔은 왜 격추되었나?
@jasneetkaur6782
얼마전에J10C 까가지고 모두 인도탓으로 돌리는거 아님 J10C가 가성비가 만만치 읺은것 같은데
前段时间还在贬低J-10C，现在又把全部责任推给印度？J-10C的性价比似乎不容小觑啊。
@뭥미-x9s
솔직히인도-파키스탄전쟁은 파키스탄의 J-10CE가 PL-15E로 라팔을 격추한걸로 도배를 하는데 그게 중요한게 아니라 인도의 공격에 파키스탄이 박살난게 본질이 아니냐고?나무만 보지말고 숲을 봤으면 합니다!
说实话，印巴战争被铺天盖地宣传为巴基斯坦的J-10CE用PL-15E击落了阵风，但这不是重点，重点不应该是印度的进攻被巴基斯坦打得粉碎吗？别只见树木，不见森林！
@dennythedavinchi3832
맞습니다. 그냥 이 공중전만 놓고봐도, 발사한 미사일에 비해 격추된 인도 전투기 수량이 너무 적습니다. 42대가 날랐고 그중에 중국산 전투기가 20대라치고 대량 발사했는데, 라팔 3대? 확인된게 1대라 치면, 이건 폭격만하다 돌아가는 전투기 격추가 뭐 그리 대단할까요?
没错。单看这场空战，发射的导弹的数量与击落的印度战机的数量相比实在是太少了。假设42架战机出动，其中中国造的战机20架，发射了大量导弹，结果只击落3架阵风？如果确认的只有1架，而且不过是几架轰炸后返航的战机，有什么了不起的？
@Devilman-t8l
@dennythedavinchi3832 솔직히 인도공군이 격추된 것만으로 따지면 라팔 1대,Su-30 1대,MiG-29 1대 총 3대고,파키스탄은 JF-17 1대가 격추되었다고함!그래서,언뜻보기엔 이것만을 놓고볼때 파키스탄이 이겼다고 하지만 문제는 이 전쟁의 전반적인 상황이 인도가 유리하게 이끌고가는 분위기임!그리고,파키스탄의 J-10CE에서 발사한 PL-15E가 하나만 빼고 나머지는 멀쩡하게 지상으로 떨어졌다는것!결코,파키스탄이 인도보다 우세한게 아니예요!
@dennythedavinchi3832 老实说，单论印度空军被击落的战机，只有1架阵风、1架苏-30和1架米格-29，总共3架，而巴基斯坦据说只有1架JF-17被击落！所以乍看之下，单看这个似乎是巴基斯坦赢了，但问题在于整个战争的总体局势是印度占优势的！而且，巴基斯坦的J-10CE发射的PL-15E导弹除了一枚命中外，其余的都完好无损地落到了地面！所以绝不是巴基斯坦比印度占优势！
@dennythedavinchi3832
전체적큰그림은당연동의합니다. 그런데 PL-15를 상대해야할 한국 입장에서 알려진것보다 말씀하신것처럼 성과가 크지 않습니다.
我完全同意你关于整体大局的看法。从韩国需要应对PL-15的角度来看，正如您所说，实际的成果远没有宣传的那么大。
@또라이몽-z7n
@Devilman-t8l JF-17을 격추하긴 뭘 격추해요.정전협약 발효되기 30분 전에 파키스탄 공군기지 습격해서 기지에 세워둔 JF-17하나 아작 낸 걸 격추라고 하기에는 ....
@Devilman-t8l 击落JF-17？哪来的击落？停火协议生效前30分钟，印度袭击了巴基斯坦的空军基地，把停在基地的一架JF-17炸毁，这也能叫击落吗……
@이지황-m4e
한가지첨가하고싶은부분은라팔이스펙트라라는고도의전자방어체계를가졌음에도당한이유는어쩌면PL-15E에 대한 정보를 가지고 있지 않았기 때문일 공산이 큽니다, 즉 어느 순간 뭔 가가 날아오는 것을 감지하긴 했는데 그게 IFF에 그냥 미상의 물체로 떠서 라팔의 미사일 경보 시스템(MWS)이 작동하지 않았을 가능성이 큽니다... 아마도 PL-15E가 처음 투입된 공중전이라 사전 데이터가 없어서 미사일 경보가 제대로 작동하지 않았을 겁니다... 아마도 인도 공군기들은 지상공격을 위한 공대지 미사일들을 투발하고 RTB를 위해 방향을 돌리고 있는 중에 속력을 잃은 상태였고 지상폭격 편대를 앞뒤로 엄호하던 라팔 편대가 마지막으로 방향 전환 중 속도가 떨어진 상태에서 PL-15E의 기습을 받았다면 피격되었을 확률이 큽니다 그만큼 파키스탄의 전략이 지능적이었다는 이야기입니다... 파키스탄이나 인도 모두가 뻥쟁이 들이라 아직 실체는 안개속에 있습니다... 현재까지의 결과를 가지고 파키스탄의 주장대로 중국제 J-10CE+PL-15E의 조합이 라팔+미티어의 조합을 이겼다는 주장은 너무 앞서나간 과장입니다 실제 라팔이 미티어를 가지고 있었는지도 불분명 하고요... 정확한 사건의 실체가 밝혀질 때까지 사건의 추이를 지켜 보는게 답인듯 싶습니다...
我想补充一点，阵风配备了先进的“光谱”电子防御系统却仍被击落，原因很可能是因为缺乏PL-15E的相关信息。也就是说阵风可能在某一刻探测到有物体飞来，但在敌我识别系统（IFF）中仅显示为不明物体，导致阵风的导弹预警系统（MWS）未能启动……由于PL-15E可能是首次投入空战，印度缺乏预先的数据，导弹预警系统很可能未能正常工作……印度空军的战机可能在投放空对地导弹后，为返航（RTB）而转向，速度降低，而护卫地面轰炸编队的阵风编队在最后转向时速度也下降了，若此时遭到PL-15E的突袭，被击中的概率很高。这说明巴基斯坦的战略非常巧妙……巴基斯坦和印度都爱夸大其词，目前真相仍如雾里看花……仅凭现有的结果，就按巴基斯坦的说法，认为中国造的J-10CE+PL-15E组合击败了阵风+流星导弹组合，这种主张过于夸张且操之过急。我们甚至不清楚阵风是否携带了流星导弹……在事件真相完全揭晓之前，持续观察事态发展才是正解。
@khsecoli
라팔은심지어AESA 재밍포드까지 갖추고 있습니다. 독보적인 기능으로 자랑하던 기능이죠. KF-21을 깔보는 점중에 하나였어요. 이걸 뚫고 격추시킨 PL-15에 경악하지 않을 수 없어요. 이 동영상을 통해 재밍기를 추격할 수 있다는 건 첨 알았네요. 만약 라팔이 당했다면 바로 이기능 때문이었을 겁니다. 검색을 해봐도 PL-15 기능이 제대로 나오질 않아요. 정보공개가 거의 없다보니
阵风甚至还配备了AESA干扰吊舱，这是它引以为傲的独特功能，也是贬低KF-21的理由之一。PL-15竟然能突破这个系统击落阵风，这实在令人震惊。通过这个视频，我才第一次知道它能追击干扰器。如果阵风被击落，很可能就是因为这个功能。网上搜索也找不到PL-15的详细功能信息，现在几乎没有公开的资料。
@kimkim-tw7um
@khsecoli 영상에서도 나오듯이 Ka밴드는 재밍 못할겁니다 너무 높은대역이라 해당대역으로 전력화된 무기가 최근에서야 생겨났고, 재밍할 능력이 없을 가능성이 100퍼센트입니다. 전투기라는 작은 플랫폼에서 그렇게 넓은 대역으로 포괄해서 전자전 능력을 넣엇을 가능성도 낮구요.. 전자공격이 가능하더라더 AI 전투기나 SAM 정도이 가능할거라 봅니다. 추가로 HOJ 홈온재밍 기능은 최신 공대공 지대공 미사일에 거의다 있는 기능이지만, 절대적인 것은 절대 아닙니다. 기능이 있는거지 당연히 가장 높은 피격률을 가지려면 발사기 레이더로 정확히 찾고 재밍되지 않은채로 끝까지 유도되는것이 베스트입니다
@khsecoli 视频里也提到Ka波段是无法干扰的。这个波段的频率太高，相关波段的武器直到最近才实现实战化，干扰它的能力几乎百分之百不存在。在战机这种小型平台上，涵盖如此宽广波段的电子战能力几乎不可能实现……即使能进行电子攻击，也只有AI战机或地空导弹（SAM）能做到。另外，HOJ（寻的干扰）功能几乎是最新的空对空和地对空导弹的标配，但绝非绝对有效。确实存在这个功能，但要达到最高命中率，最好还是由发射平台的雷达精确锁定，并在不受干扰的情况下进行全程引导。
@hjiang4017
한편인도는기습의실패를은폐하고많은나라에외교관을파견해승리를선전하고있다.신기한 나라.
与此同时，印度掩盖偷袭失败的事实，派遣外交官到许多国家宣扬胜利，这真是个神奇的国家。
@比强
이런논리는완전히터무니없습니다. 3대의 라팔 전투기가 각기 다른 위치, 다른 거리에서 PL-15E에 격추당했는데, 전장이 완전히 일방적으로 투명한 것도 아닙니다. 파키스탄 공군이 인도 전투기의 의도를 정확히 판단할 수는 없었을 겁니다. 한국 사람들의 논리는 여전히 너무 유치합니다. 파키스탄 공군은 이번 공중전 성명에서 중요한 정보를 공개했는데, 그들은 중국제 조기경보기(AWACS)를 출동시키지 않았다는 점입니다. 즉, J-10C는 주로 자체 레이다로 라팔을 탐지했을 가능성이 큽니다.
这种逻辑非常荒谬，三架阵风战机在不同的位置、不同的距离被PL-15E击落，战场并非完全单向透明，巴基斯坦空军不可能精确判断印度战机的意图，韩国人的逻辑还是太儿戏了。巴基斯坦空军在这次空战声明中透露了一个重要的信息：他们并未出动中国制造的预警机，也就是说歼-10C更多的是依靠自身的雷达发现阵风的。
@shg5721
파키스탄공군은중국에서훈련을합니다.중국 공대공 미사일PL-15E는 2016년 중국 공군에 실배치 되엿으며 수출용은 145키로 중국군용은 250~300키로 입니다.현재 수출용PL-15E는 사람이 없이 24시간 무인으로 자동으로 하루 XXXX기를 생산합니다.
巴基斯坦空军在中国接受训练。中国的空对空导弹PL-15E于2016年在中国空军正式部署，出口型射程为145公里，中国军用型的射程为250至300公里。目前，出口型PL-15E通过无人化全自动生产线24小时不间断生产，每天可以生产XXXX枚。
@또라이몽-z7n
전쟁중인국가들에게제발무기거래하지않았으면좋겄네요. 그러다가 우리나라가 전쟁지원국이 될뻔합니다. 중립은 잘 지키고 자주국방을 해야죠. 그리고 K-21은 전자전능력이 없으니 쉴드나 재머등에 대비하기위해 쉴드를 잘 장착하시고 또는 전자전에 잘견디는 기기를 개발하여 주시기 바랍니다.
希望不要向交战国家出售武器，不然韩国差点就成了战争支持国。保持中立，发展自主国防才是正道。另外，K-21没有电子战能力，请装备好防护罩或干扰器以应对威胁，或者开发能更好的抵御电子战的设备。
@shg5721
한국공군이보유한암람의사거리는얼마인가요?
韩国空军装备的AIM-120导弹的射程是多少？
@hervalje7621
암람의최대사거리는우리사용기준은120키로 / 미국 사용 기준은 160키로긴 한데... 실제 유효사거리는 우리꺼는 100키로가 안됩니다. 미국이 사용하는 최신인 120D는 100키로 좀 넘는 걸로 알고 있고 그리고 얘는 초반 몇초간의 로켓모터로 최대한 가속한 후 이후에는 그냥 관성비행급이라... NEZ가 참 좁습니다. 근데 중국 PL15E는 수출형이라도 일단 종말단계 유도때 한번 더 로켓모터 가동이 가능한 거죠. 그래서 회피 불능구역이 넓어요.. 왠만하면 맞춘다는 뜻이죠 그래서 미국도 새로운 공대공 미사일 개발하고 있죠
AIM-120的最大射程，韩国使用的标准是120公里，美国使用标准是160公里……但实际的有效射程，韩国的标准不到100公里。据我所知，美国使用的最新的AIM-120D的射程略超100公里。而且这款导弹靠最初几秒的火箭发动机加速，之后几乎是依靠惯性飞行，无法逃逸区（NEZ）很窄。但中国的PL-15E即使是出口型，其在末段引导时还能再次启动火箭发动机，因此无法逃逸区很大……也就是说，几乎都能命中。所以美国也在开发新的空对空导弹。
@dawnstar-m2v
인도가라팔을가지면격추됩니다. 인도가 F16을 가져도 격추됩니다. 인도가 F15를 가져도 격추됩니다. 인도가 F35를 가져도 격추됩니다. 만약 인도가 마크로스 VF25f를 가진다면.. 그래도 격추됩니다. 그것이 인도이기 때문입니다.
印度有阵风会被击落，有F-16会被击落，有F-15会被击落，有F-35也会被击落。如果印度有《超时空要塞》里的VF-25F……还是会被击落，因为这就是印度。
@림림-v5d
그냥전략에당했어요. 특히 조기 경보기 떠있고 먼저 보고 먼저 쏜것입니다.
印度是被战略打败了，特别是巴基斯坦的预警机在空中率先发现目标、率先开火。
@jjj-kv4do
유럽에서얼마나쪽팔리겟노. 인도탓만 존나하는거지. 백킬로 떨어진공중전에서 레이다탐지 ... 미사일버튼 누르면 그냥 알어서 날아가는거임. 미사일이 인도인들 머리굴리면 잘~날아가는것도아니여 성능차이를 보여줄뿐이지. 인도 파키스탄 같은계열이여서 누가 머리좋고 나쁘고 별차이없음
欧洲得有多丢脸啊，全都在拼命怪印度。在100公里外的空战中，雷达探测到目标……按下导弹按钮，导弹自己就飞过去了。导弹又不是靠印度人动脑子就能飞得更好，这只是性能差距的体现而已。印度和巴基斯坦是同一类人，谁聪明谁笨也没啥区别。
@raykim1083
미사일거리와레이다거리가승부를갈랐다이것이중요함인도패배이상!! 비행기만 좋으면 뭐함? 멀리서 미리 보는데 ...
导弹的射程和雷达的探测距离决定了胜负，这才是关键！印度输了，没啥好说的！战机再好有什么用？敌人从远处早就看到了。
@dhsky4512
ㅋ실제중국pl성능은 좋지 안았다는데 라팔격추 할려고 몆발을 쐇을지 더한다면 불발탄도 나왔음 하기서야 미티어.암람보다 쌀거니 맘껏 쏠수 있다는거는 장점이네
笑死了，据说中国PL导弹的性能其实不怎么样，为了击落阵风不知道射了多少发？更别说还有哑弹了。不过，PL导弹比流星和AIM-120便宜，能随便射，这倒是个优点。
@탕수육-e1x
전자전을경시하고국산공대공미사일개발을등한시한대한민국공军수뇌부를보는듯한느낌적인느낌이듦. 사실 공군의 암람 미사일이 적국의 전자전에 의한 무력화 가능성이 대단히 많지만 어떠한 노력도 지금까지 하지 않았다는 것은 유사시 , 중국이나 일본 전투기를 단 한대도 격추하지 못할 가능성이 50000% 임. 그냥 날아다니는 비싼 장난감에 불과하다고 볼 수 있음. 솔직히 지금 중국,일본 전투기와 붙었을 경우 우리 암람은 전자전에 무력화 되고 중곡,일본의 최신 공대공 미사일이 우리 전투기들을 추풍낙엽처럼 격추할 가능성이 대단히 많음. 이 문제는 일찍이 여러분들이 문제제기를 많이 했음에도 아직도 개선이 안되고 있음...ㅠ.ㅠ
我感觉韩国空军高层轻视电子战、忽视国产空对空导弹开发的态度暴露无遗。事实上，空军的AIM-120导弹极有可能被敌国的电子战瘫痪，但他们至今没有进行任何改进的努力。一旦有事，韩国战机连一架中国或日本的战机都击落不了的可能性高达50000%，它们简直就是一群飞来飞去的昂贵的玩具。说实话，如果现在与中日战机交战，我们的AIM-120会被电子战废掉，而中国和日本的最新的空对空导弹很可能会像秋风扫落叶般击落我们的战机。这个问题早就被多次提出，但至今仍未改善……唉。
@alphago410
F21은 무장창 덮개 없는게 문제가 아니라 에어 인테이크가 저피탐성을 고려한 일체형 구조를 포기한 형상으로 라팔과 마찬가지로 PL-15 같은 암람을 전혀 피할수 없는 디자인 입니다.
KF-21的问题不在于没有武器舱，而是进气道放弃了考虑低可探测性的一体化结构，与阵风一样，这种设计完全无法躲避PL-15或AIM-120这样的导弹。
@SSdouble-g9g
미사일의사정거리는고도및속도에따라가변적이라PL-15의 사거리가 160km이고 미카, 더비보다 사정거리가 길어서 격추할수있었는지는 미지수입니다
미사일탐색기의탐지거리는매우짧아서PL-15를 교란하는게 아닌 J-10의 레이더를 교란했어야하는게 맞습니다
라팔, J-10의 성능차이보다 조기경보기, 전자전기등으로 SA(상황인식)의 우위를점한 파키스탄군의 승리라고봐야죠
인도군이지상방공망이건재하는자국영공에서작전을수행한건잘못된판단도아니고파키스탄군이도청해서알았어도방공망을제압하지못하면뚜렷한대책이없습니다4-1. 반대로 파키스탄 전투기들이 인도영공에서 활동했다면 지상방公망에 격추될 가능성이 매우높죠. PL-15가 아무리 사정거리가 길어도 지상방공미사일에 비할바는 아닙니다
1.导弹的射程因高度和速度而变化，PL-15的射程是否真的有160公里，且比米卡或德比导弹更远，能否因此击落阵风尚不确定。 2.导弹导引头的探测距离很短，发起干扰的不是PL-15本身，而是J-10的雷达才对。 3.与其说是阵风和J-10的性能差距，不如说是巴基斯坦凭借预警机和电子战飞机在态势感知（SA）上占据了优势而获胜。 4.印度军队在己方地面防空网完好的领空作战并非错误判断，因为即便巴基斯坦窃听得手，若无法压制印度的防空网，巴基斯坦也会束手无策。 4-1. 反过来，如果巴基斯坦战机在印度领空活动，它很可能会被地面防空网击落。PL-15的射程再长也无法与地面防空导弹的射程相比。
@은둔자-d1b
우리에게조기경보기와전자전기가필요합니다. 이 분야에 대해서는 중국이 우리보다 훨씬 선진국 맞습니다. 트럼프 보면 미국제에만 의존해선 안될 상황이고요.
我们需要预警机和电子战飞机。在这方面，中国确实比我们先进得多。看看特朗普的做法，仅仅依赖美国的装备是不行的。
@은둔자-d1b
한국공군도전자전이나네트웍전에투자를상대적으로거의안했다더군요. 백두,금강감청기도 p3-ck개조한 개발사도 모두 적자에 꾸준하지 못해 기술연계성을 거의 상실하다시피 하다는데 그게 다 한국공군이 그쪽에 관심이 상대적으로 없었고 그쪽으로는 거의 미공군에 의지하다시피 하다더군요. 우리가 인도공군에 비해 좀더 나을뿐.(과연 얼마나 나을지.) 만약 주한미군의 전자정보 보조가 없다면 관연 인도공군보다 얼마나 더 나을수 있을까 고민하게 됨. 이런 이야기를 듣고보니 정부와 군이 전자전기와,정보수집기에 얼마나 투자했는지 아리송하다는. 또 초고가의 수리조차 제대로 못하는 피스아이를 또 도입하려한다더군요. 보잉의 적자보존으로 대당 1조원이 넘는기체를..가격이라도 좀 저렴하면 어쩔수없지 하겠는데 대당 1조원이 넘는다는게.. 이쪽으로 연구개발을 해야할것같은데 그 비용을 초고가의 기체도입하려는게 안타까움.내부장비 정비,수리도 제대로 못한다던데. 군수뇌부는 미국수입에만 의존하고 싶은 듯함.아니면 키다때문인가.
据说韩国空军在电子战和网络战上的投资相对极少。白头、金刚侦察机和改装P3-CK的开发公司都因持续亏损而几乎丧失了技术连续性。这完全是因为韩国空军对这方面的兴趣不足，几乎完全依赖美国空军。我们比印度空军稍好一点（但究竟好多少？）。如果没有驻韩美军的电子情报支持，我们真的能比印度空军强多少？想想就让人担忧。听这些消息后，我对政府和军方在电子战飞机和情报收集装备上到底投资了多少感到疑惑？我听说他们还计划再次引进每架超过1万亿韩元，却连昂贵的维修都做不好的和平之眼……如果价格便宜点还能接受，但每架超1万亿？我们应该在这方面搞研发，可惜我们把钱花在了引进超昂贵的但听说连内部设备的维护和修理都做不好的装备上。军方高层似乎只想依赖进口的美国装备，或许是因为回扣问题？
@hjiang4017
한국은이분야의기술축적이매우적습니다. 전 세계에서 중국과 미국만이 강력한 전자전 시스템을 독자적으로 개발할 수 있습니다. 현재 중국이 1위입니다. 2024년 6월 학술지 「레이더와 대응」에서는 처음으로 당시 중국과 미국이 남중국해에서 벌인 전자전 관련 상황을 언급했습니다. 레이더 전문가 류상푸(刘尚福)의 기술에 따르면, 당시 미국의 칼빈슨호 항공모함 전투단은 중국 항공모함과 055호를 포함한 호위함을 상대로 긴급히 EA-18G 그라울러 전자전기를 출격시켰습니다. 당시 지휘는 미국 전자전 지휘관 커트가 담당했습니다. 이 전자전기가 이륙한 후 즉시 055 미사일 구축함을 향해 돌진했습니다. 그 의도는 명백했는데, 이처럼 노골적으로 접근하는 방식으로 중국의 이 첨단 전함에 중대한 위기를 조성하여 055함의 레이더 시설이 급속히 가동되도록 유도하려는 것이었습니다. 레이더 시설이 가동되기만 하면 미국의 그라울러 호는 관련 전자기 통신 신호를 신속하게 수집할 수 있었습니다. 그러나 미국 측은 분명히 055 미사일 구축함의 능력을 과소평가했습니다. 레이더 전문가는 "우리는 이미 인공지능 지원 레이더 시스템을 개발했는데, 이 시스템은 적의 전자전 공격에 대해 표적형 대응 작용을 수행할 수 있습니다. 관련 전자기 신호를 자유롭게 발사하고 수신할 수 있습니다"라고 설명했습니다. 미국의 그라울러 전자전기가 관련 공역에 진입했을 때, 미국의 기존 장비로는 단일 레이더나 해당 장비만을 교란하고 해당 장비의 신호를 수집하여 대응할 수밖에 없었습니다. 그러나 미군 전투기가 지정된 작전 위치에 도달했을 때 수면 위의 055 미사일 구축함이 각 레이더 시스템을 협조적으로 함께 운용할 수 있다는 사실에 놀랐습니다. 이는 그라울러가 단일 전자기 신호는 효과적으로 억제할 수 있지만 더 복잡하고 수량이 많은 전자기 신호 간섭에 직면해야 함을 의미했습니다. 이러한 기술 적용은 미국이 이전까지 한 번도 경험하지 못한 것이었습니다. 미국 매체의 관련 보도에서도 유사한 묘사를 확인할 수 있는데, 세부 사항은 다소 차이가 있지만 최종 결과는 남중국해에서 중국 해군이 미국의 그라울러 전자전기를 격퇴했다는 점입니다. 목요일 저녁, 칼빈슨호 항공모함에 배치된 전자 공격 중대 지휘관은 지휘 능력 상실을 이유로 직위에서 해임되었습니다.
韩国在这方面的技术积累非常有限，全世界只有中国和美国能独立开发强大的电子战系统，目前中国位居第一。2024年6月的学术期刊《雷达与对抗》首次提及了当时中美在南海进行的电子战的情况。据雷达专家刘尚福的描述，美国卡尔文森号航母战斗群紧急出动EA-18G咆哮者电子战机对抗中国的航母及055型驱逐舰护卫舰队，指挥由美国电子战指挥官柯特负责。美国战机起飞后直冲055型导弹驱逐舰，意图通过大胆接近制造危机，诱导055舰的雷达迅速启动，以便咆哮者收集电磁信号。然而，美国显然低估了055的能力。专家称：“我们开发了人工智能辅助雷达系统，能针对敌方的电子战攻击进行精准的应对，自由发射和接收电磁信号”。当咆哮者进入空域时，美国的装备只能干扰单一的雷达或设备并收集信号。当美军战机到达作战位置时，它惊讶地发现055舰能协调运行多个雷达系统。这意味着咆哮者虽能压制单一信号，却无法应对复杂且数量众多的信号干扰，这种技术是美国从未遇过的。美国媒体的报道也提及了类似的情况，尽管细节略有不同，但结果是在南海的中国海军击退了咆哮者。周四晚，卡尔文森号电子攻击中队的指挥官因指挥失败而被免职。
@메추라기-n9s
@hjiang4017 그래서 그 대단하다던 전자전 기술 가지고 정작 펠로시 하원의장이 대만 방문 했을때 왜 대응 못했음? 정말 대단한 전자전 기술이네
@hjiang4017 既然有那么厉害的电子战技术，为什么佩洛西众议长访问台湾时没有做出应对？真是“厉害”的电子战技术啊。
@Benedict-j4r
밀알못이라... 전투기 끼리 싸웠다는거야 지대공 미사일로 조졌다는거야?
军盲问一下……这场战争是在战机之间打的，还是被地对空导弹干掉的？
@hervalje7621
대규모항공세력끼리대치상황이라단순전투기끼리의일대일쌈이아님. 간단히 말해 근,중거리 쌈 제외된 장거리교전만 생각한 상황에서 인도공군은 멀리서 대지타격용장거리 미사일이나 낼름 던지고와야지 갔던게 드루와드루와하던 상대공군의 장거리공대공미사일에 허를 찔렸다로 이해하시면 됨
大规模的航空力量对峙不是简单的战机一对一战斗。简单地说，印度空军只想着远距离空战，发射远程空对地导弹后撤退，结果被对方空军埋伏，用远程空对空导弹偷袭得手。
@양길훈
위에분말씀쉽게이야기하면공대지공격만하고와야지~ 하고 갔다가 이미 알고 대기타고 있던 적 공중세력의 공대공 공격에 허 찔린 거임 공중조기경보기랑 전자전기 백업 받는 전투 세력이 딱 기다리고 있던 거쥬
上面那位说得简单点就是印度想着只打空对地攻击就撤退，结果被早已埋伏、严阵以待的敌方空军用空对空导弹偷袭得手。对方有空中预警机和电子战战机的支援，战斗力量早就准备好了。
@블루스조치원
역시부패하고무능한정치인들의정치질이문제였구나우리나라도걱정이다
果然是腐败无能的政客搞乱了由政治导致的问题，我们国家也让人担心啊。
@mikeryu61
이런게뉴스가되는게이상함. 칼 든 사람과 총 든 사람이 싸웠는데 칼 든 사람이 이겼다고 해도 아무도 칼이 총보다 나은 무기라고 안 합니다. 총 든 사람이 칼 든 사람에게 방심햇구나. 이렇게 생각하지. 마찬가지에요. 전쟁에서는 더 좋은 무기를 가지고도 언제든지 질 수 있습니다. 상황에 따라서. 이걸 가지고 라팔이 더 후진 무기다 이렇게 생각하는 게 한심한 거지요.
这种事居然成了新闻，真是奇怪。拿刀的人和拿枪的人打架，就算拿刀的赢了，也没有人会说刀比枪好，而只会觉得拿枪的太大意了。这个道理是一样的。在战争中，即使有更好的武器也随时可能会失败，这取决于局势。拿这事说阵风是落后的武器真是可笑。
@NorwegianFreeTrade
파키스탄보다양적으론많은데질적으로밀려서그런거아닌가요. 일반 한국 군사 관심가들의 예상외로 J-10c의 스펙이 리얼이었고 PL-15e가 진보된 체계에서 당한거지 라팔도 하이급에서도 충분히 좋은 기체고 전략이 틀렸다고 뚝 뚝 떨어지는 스펙은 아니거든요.
（印度）虽然在数量上比巴基斯坦占优，但（战机的）质量差距才是关键原因吧？与普通韩国军事爱好者的预期不同，J-10C的性能是实打实的强，而（印度）阵风是在体系代差下被PL-15E命中的。但说到底，阵风本身仍然是高端机型，不能因为战略失误就全盘否定其性能——它绝非什么‘一打就掉’的劣质货。
@뭥미-x9s
인도군에데이터링크미구축실시간으로통신을주고받으며아군과적위치를파악해야하는데그게안됨그외반해파기스타은에이왁스스웨덴조기경보기로작전을지휘그런데실제pl15성능 은 그닥 몇십발 쏘고 운좋게 라팔을 격추한거지 불발탄 도나왔는데
印度军没有建立数据链，无法进行实时通信、掌握友军和敌军位置。而巴基斯坦用瑞典的AWACS预警机指挥作战。不过，PL-15的实际性能没有那么好，发射几十发才侥幸击落阵风，还有哑弹呢。
@子龙-b3k
중국전투기가격추당했으면그건전투기문제지. 중국 전투기가 대방을 격추했다면 그건 조종사가 잘한거지. 어째든 중국꺼면 반드시 까야지. 그래야 돈이 되니까
中国的战机被击落，那就是战机的问题。中国的战机击落对方，那就是因为飞行员厉害。总之，必须贬低中国的东西，这样才能赚钱。
@철수한
우주에서.중국은미국초과햇어ㅡ전자전에서ㅡ미국은게임안대ㅡ미국항모를다도청해ㅡ
在太空领域，中国已经超越美国。在电子战中，美国也不是对手，美国的航母全被窃听了。
@fcpark954
중국미사일만만치않군. 우리 공군도 미리 미리 대비 해야
中国的导弹不容小觑，我们的空军也得提前做好准备。
END
您可以通过以下方式访问樱落网：
1. 网址：www.skyfall.ink
2. 樱落网APP（推荐，只有5M，不占空间，速度极快，也不需要任何权限，试过才知道有多方便）
安装地址（公众号可点击底部阅读原文）：点击这里
iphone安装：设置-找到下载的描述文件安装即可
