-->

许多欧洲城市的城市建设并不十分突出,为什么与中国城市相比,其GDP往往要高出很多?

译者
晓梦
字号: A-AA+ 2024-01-03 01:19:38

网文来自网友原文翻译投稿,所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络,侵删 | 点击页眉也可刷新 | 注册送50花瓣,每日登录送5花瓣 | 本文内容仅供娱乐,不作任何严肃之用途


许多欧洲城市的城市建设并不十分突出为什么与中国城市相比,其GDP往往要高出很多?

摘录



01


巴黎GDP:7180亿美元。
伦敦GDP:5030亿英镑,或6030亿美元。
柏林GDP:2080亿美元。
上海GDP:6800亿美元。
北京GDP:5930亿美元。
深圳GDP:4080亿美元。
差别并不是很大。

02


也许在不发达国家,或者在缺乏真正文化遗产的国家,人们永远无法想象有建筑商在欧洲市政厅门口放着一袋袋的钱,提供数十亿美元来做这件事。
对我们来说,保持我们的城市中心的现状才是真正的炫富。任何一个发展中国家都可能接受建筑商数百万美元以允许它们在市中心建造摩天大楼抹去当地历史,但在如今欧洲,只有需要资金的贫困地区才会接受(这一做法)。我们拒绝很多钱来维持城市的原貌,样做是很昂贵的,因为一座有1200年历史的教堂或宫殿的维护费用很高,而且收入很少,所以只有富裕的社会才能负担得起这种双重的巨大努力。
虽然当地的政客总是试图说服人们这个项目很特别,但他们知道人们会抱怨并要求在很远的郊区……或邻近的城镇建造个特别的项目。

03


世界上几乎所有地方都没有对摩天大楼的理性需求,也许只有某些有很多人居住,而地面空间非常有限,不可能在水平方向上扩展城市例外。摩天大楼的问题在于:成本过高;由于需要大量供暖和制冷(取决于季节和地点),其碳排放量远高于中层建筑;它们对周围的城市基础设施提出了更大的挑战;它们加剧了社会疏离。此外,它们最终创造的居住或办公空间往往并不比建在同等地面面积上的中层建筑多。最重要的是摩天大楼高度集中的城市需要巨大的城市高速公路,这会降低地面商店的价值,而且由于没有人愿意在上面行走,从而剥夺了居民的活动空间,取而代之的是只能靠汽车穿行的水泥丛林。



游客您好!此篇译文共【7661】字,目前仅提供部分预览
完整阅读需付费【35】花瓣,您当前共有【0】花瓣
注册即送【50】花瓣
会员登陆
会员注册
关键字:欧洲城市GDP高,欧洲城市GDP,欧洲城市破GDP,中外城市GDP对比 专题:社会责任编辑:管理员
来源:https://www.quora.com/From-the-satellite-map-many-European-cities-with-the-same-size-as-Chinese-cities-urban-construction-is-not-very-prominent-but-why-is-the-GDP-so-much-higher-than-that-of-Chinese-cities