网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途
美国的人均碳排放是中国的两倍，为什么美国总是不断指责中国破坏环境？本文译自Quora，原标题：Why do Americans always blame China for pollution when China pollutes less per capita or land than the US?Multinational Senior Executive
注：我爱美国人民，但憎恨邪恶的美国政权，因为它让尽可能多的美国人挨饿、无家可归、不受过教育、愚蠢和无知，这样它们就可以继续统治他们。如今，美国把几乎所有的事情都归咎于其他国家，尤其是中国，这是否让人感到惊讶？一方面，美国向世界其他国家宣扬人|权和自|由（尽管它在这两方面的记录最差），另一方面，美国想剥夺其他国家与美国人拥有相同甚至相似的权利。究竟是为什么中国人或者其他国家的人不能享受和美国人一样的生活水平和二氧化碳排放量？中国人和其他国家人民的权利是否比美国日夜宣扬的要少？难道美国不应该在中国努力减少碳排放的同时减少碳排放吗？尽管中国是世界工厂，但美国的人均二氧化碳排放量是中国的两倍还多，因此美国还有很大的减排空间。最后，当然，美国典型的例外主义、白人至上思想和美国的伪善总是在责怪别人，而不是试图改善自己。这就是为什么美国的经济衰退得如此之快，因为越来越多的美国人贫穷、饥饿、无家可归、没有受过教育、无知、误信，现在死于新冠病毒。如果你如此关心MSL的生活，你应该呼吁支持（此处提到W族）。美国当然不会把美国的MSL公民扔进集Z营，这才是你真正应该拿中国来比较的，而不是拿在阿富汗或其他地方被打击的恐怖组织来比较。美国当然不会把MSL扔进集Z营，而是它们会直接把他们炸成灰烬。美国在关塔那摩监狱对所有它们不喜欢的人施以酷刑，并继续把许多人关进靠近墨西哥边境的集Z营，把孩子和父母分开并强迫少数|族|群|绝|育。“集Z营专家安德里亚·皮策：美国政府在南部边境管理营地”628名失散儿童的父母仍然下落不明，这就是为什么移民倡导者（immigrant advocates）找不到他们美国的强|制|绝|育|政策针对的是少数群体和残疾人，并一直持续到21世纪似乎每个人都对所有的美国MSL酷刑集Z营（如关塔那摩和阿布加里布（Abu Gharib））很健忘。但嘿，他们不是美国的MSL，对吧？你觉得是什么导致了这一波MSL恐怖分子？难道不是因为美国在无数的代理战争中杀害了数百万平民吗？
lives in Finland (1998-present)
因为美国人喜欢损害控制（damage control，意即采取措施将造成的损害降到最低），他们很无知，认为自己有权为自己的行为辩解。人均排放量比总排放量更重要，说中国人口多，人均排放就会一直很低是愚蠢的，更多的人意味着更多的消费和污染。如果你不看看人均数字，中国将是世界上最富有的国家之一。美国和美国人每天都在做大量的反|华|宣传，现在他们增加了反|华|宣传的力度。虽然他们喜欢快速消耗能源和资源，购买新款iphone和污染大的柴油车，但他们同时声称自己很“环保”的，因为他们回收了一块纸板箱。我们还必须记住，许多美国公司在中国生产产品。像中国这样的发展中国家在这方面走在美国前面只会让人尴尬。
Professional Translator of Japanese to English (1984-present)，Lives in Kyoto Prefecture, Japan2018–present
专业日语翻译（1984年至今），2018年至今生活在日本京都县在20世纪10年代，美国在很大程度上从煤炭转向天然气作为能源供应，因此，即使特朗普总统选择退出《巴黎协定》，美国实际上也在实现《巴黎协定》设定的目标（完全是偶然的意外）。但这是否能够解决全球的气候灾难（因为美国是世界上最大的经济体）？因为中国在同一时期建造了比美国关闭的更多的新的燃煤电厂，所以世界煤炭净燃烧总量实际上上升了（更不用说还有印度等其他新兴工业国家了）。而中国正在参与巴黎协议（这意味着它们对它们的承诺很纠结）。美国的污染在减少，而中国的污染在增加（尽管有巴黎协议）。所以，从北京有毒的空气来看，我认为美国可以合理地抱怨中国的空气污染（中国现在的污染比美国的严重得多）。
B.Sc. from Ryerson University (1985)，Lives in Toronto, ON
美国人不了解特定人口规模的经济产出与污染之间的关系。如果一个国家需要养活更多的人口，它就需要更多的经济产出，而这意味着更多的污染。直到1992年，美国还是20世纪世界上最大的污染国，之后中国的经济发展才开始占据主导地位，它的污染超过美国并不奇怪。奥巴马说：“如果中国在发展过程中采用与美国或澳大利亚等发达经济体相同的人均碳排放量，这个星球就没有机会了”。美国人希望中国人的吃的东西加上浪费不到美国人均消费量的20%（这样两国的消费总量才是相等的）。这实际上是许多人所期望或渴望的，但他们却没有勇气说出来（可能因为这与他们提倡的所谓的人|权立场相矛盾）。B.A. from Pennsylvania State University
马克吐温说过：谎言，该死的谎言，统计数字。我被限制在一个10英尺见方的盒子里，每年产生一吨垃圾。而在中国，有十个人生活在同一个空间中，他们会产生5吨垃圾。按人均产量计算，美国人人均生产1吨垃圾，而中国人人均生产0.5吨垃圾。每年1吨和每年5吨，哪个更多？把10亿中国人和3.5亿美国人做个比较，就连Stevie Wonder也能看出其中的不同，对吧？
我记得在2008年我们了解到了关于血汗工厂的事情，耐克的工厂就是其中之一。毫不奇怪，我当时并没有太在意这些信息，因为我们看不见的东西无法伤害我们，对吧？对我们来说，我们太容易无知和自满了。Photographer, journalist, lifelong learner，Lives in Denver, CO1978–present
摄影师、记者、终身学习者，1978年至今生活在丹佛我不会把涉及每个国家和经济的世界性问题归咎于中国。作为迄今为止世界上人口最多的国家，虽然中国的人均数字将一直很低，但如果以化石燃料经济为基础，将中国十亿人口的人均碳排放量提高到美国的消费标准将是一场环境灾难。
感谢诸位亲的相伴与支持，由于个别文章的用词和地图使用不规范，全部文章会在审核整理之后陆续上架，新翻译的文章会特别标注，未做标注的为发布过的文章。为避免误点收费文并祝大家新年快乐，所有1月17日之前注册的用户均已获赠1000花瓣，敬请查收。
每日登陆送5花瓣 | 联系方式：QQ-1399710240 ，有任何问题请发邮件或者加QQ。
因网站有改动，如出现版面问题清理一下cookies即可。
关键字：美国人均碳排放,中国人均碳排放,碳排放 专题：社会责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/Why-do-Americans-always-blame-China-for-pollution-when-China-pollutes-less-per-capita-or-land-than-the-US
