网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 注册送50花瓣，每日登录送5花瓣 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途
北京治理好了有毒空气，为何印度却不能？在现有体制下，印度有能力解决其国内的空气污染问题吗？（观察者网讯）“北京治理好了有毒空气，为何印度却不能？”美国有线电视新闻网（CNN）11月17日以此为题刊文发问。文章称，几乎每一年印度的天空都会变成“病态的黄色”，促使政府忙于打击污染，但每一年污染问题照样卷土重来占据新闻头条。然而，曾被污染困扰的中国首都北京十年间空气质量已显著改善，中国通过加强环境监测、控制排放等手段，在治理污染方面取得了“惊人的成功”。专家认为，中国能够通过长期政策解决污染的根本问题，相比之下，印度的政策大多是“创可贴式”的临时反应，而且任何政党都缺乏解决污染问题的政治意愿。
虽然印度（或者更准确地说是新德里）正陷入困境，但问题并不像北京那样难以解决。
空气污染一般有四大来源：工业、发电、机动车、民用取暖。
......
现在谈谈我提到的四个污染源：
搬迁工业其实有点困难。中国的政治局势比较稳定，虽然在经济竞争上仍然存在一些地方派系，但都不太明显，说白了，这更接近于小学生打架，就某种意义上来说，哇，你真坏，我要叫老师（中央|政|府）来教训你。因此，在中国搬迁工业的实际阻力很小，而且由于企业精英在政治上没有什么影响力，他们也不介意远离政治中心。
而在印度搬迁工厂和其他企业就麻烦得多，许多人会因为这是反对党提出的建议而抵制搬迁，被迫离开新德里也会被许多人视为政治流放。
此外，还存在一个根本性的问题是印度无法像中国那样快速地移动/建设基础设施。
如果最近五六年情况有变，我在此提前道歉，但我上次研究印度电网是在2010年代中期，用一个词来概括就是“一团糟”。北京之所以有能力将其发电过程转移到别处，是因为它们有这样一些东西：
中国在发电、输电技术以及相关的基础设施方面投入了大量的资金。这意味着你可以在中国的一侧发电，然后利用高压直流输电或兆伏特交流输电等技术将电力输送到另一侧而不会造成太大的损耗。据我所知，没有其他国家拥有兆伏特交流输电技术，只有少数几个欧洲国家可以在高压直流输电方面与我们竞争（但规模远不及我们）。
总的来说，仅从自然条件来看，新德里的情况其实并没有北京那么糟糕，它的地理位置更有利于空气污染的扩散，冬季也不需要供暖。就我个人而言，如果我是为净化新德里的空气提供建议的人，那么我会从建设一个稳定的远距离输电网络开始。如果不出意外，这将有助于缓解新德里一直以来的电力短缺问题。
会员登陆
会员注册
