网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途
中国的核武器从何而来？美国为什么没有像阻止朝鲜和伊朗那样阻止中国拥有核武器？本文译自Quora，原标题：The US can easily beat China if China didn't have nuclear weapons, so why didn't the US prevent China from having it like how we did to prevent Iran or North Korea?核俱乐部的成员一般不希望俱乐部有新成员加入。要加入核俱乐部，你必须通过在科学和工业上的艰苦努力来赢得它。核俱乐部的每一个成员都是在美国不同程度的合作和反对下，通过艰难的努力才拿到这一地位的。美国首先与英国合作制造核武器，但它们对材料进行了保密，英国不得不要求美国提供这些材料。法国研发核武器时美国是否提供了合作？大体上美国没有干预它们。也许美国在印度发展自己的核武器时也没有进行太多干涉。苏联自行研制了核武器，它们对中国提供了多少帮助？比苏联宣称的要少，比中国人承认的要多，它们之间的关系更接近美法而不是美英。中国不在苏联研制第一批核武器的研发队伍中，它们依靠艰苦的努力研制了自己的核武器。美国肯定是想干涉中国的核武器研制，但它们无能为力，它们不能只说“停止”就让其他国家服从。巴基斯坦和朝鲜依靠自己的努力、科学家和工业界艰难地获得了核武器，没人帮什么忙，苏联可能泄露了一些数据，但比俄罗斯声称的要少。塔利班比美军小得多，装备也差得多，但它却有效地将美军赶出了阿富汗。如果美国无法轻易打败越南和阿富汗这样的落后小国，为什么你觉得美国可以“轻易打败”中国这样的高科技国家呢？要知道中国的现役部队数量大约是美国的两倍。事实是，我们在地面上打败中国的概率远不如1939年的日本。我们对大量的尸袋被空运回家没有什么兴趣，即使我们把中国的城市变成放射性尘埃，我也不想成为被派往在放射性尘埃中作战的地面部队之一，因为我预计这场战斗会让阿富汗战争看起来像一场良性的训练演习。我也不认为美国公众愿意接受大量的放射性尸体袋。另一方面，美国刚刚在大流行中失去了比二战时更多的人，但一些人仍然在进入医院已经呼吸衰竭的情况下声称，新冠病毒是一场骗局。在这种故意否认的情况下，也许我们可以轻松地将尸体袋归类为放射性废物并继续我们的生活。你和提问者把征服和占领混为一谈了，不研究历史的人总是这样。为什么美国不可能占领中国？历史确实给出了一个提问者显然没有想到的答案——你的孙子孙女会成为中国人。几千年来，无数征服者横扫中国，其中一些人被驱逐出境，就像苏联人被驱逐出阿富汗一样，但更多的人在期待中国社会被他们同化的同时被中国社会同化了。我的观点是，美国对中国的攻击永远不会达到占领的地步。我同意占领并不等于征服。征服包括占领全部领土，如果没有绝对和残酷的压迫，这是行不通的。杀光所有的男人和女人有点过时了，但它往往会确保以前的文化被摧毁并无法重新崛起。美国有一个坏习惯，就是想把事情搞砸，然后宣布胜利并回家，但这对中国不起作用。我们现在已经远远超出了这个问题的主题，问题是为什么美国不阻止中国获得核武器，答案是我们不能。我们所能做的就是驾驶SR-71穿过云层采集中国核爆后的样本。对美国来说，与中国开战并非易事，拥有核武器并不能使战争变得容易。有九个国家拥有核武器：美国、中国、英国、法国、俄罗斯、印度、巴基斯坦、朝鲜和以色列。我很肯定中国人能够从俄国人那里窃取或得到核技术，或者自己研发。中国（还有俄罗斯、英国、美国和法国）在联合国安理会拥有否决权，所以制裁不会奏效。中国拥有庞大的经济实力，因此如果美国试图迫使中国放弃拥有核武器，中国的经济报复可能造成全球经济衰退。美国试图阻止朝鲜获得核武器是因为朝鲜人经常威胁要攻击美国，朝鲜对美国来说是一个极端敌对的国家。伊朗并不像朝鲜那样充满敌意。有一个合理的理由认为伊朗应该被允许拥有核武器，因为以色列已经拥有了核武器，而且以色列对伊朗一直咄咄相逼。不过至少在美国，人们有一种奇怪的信念，认为以色列民族代表了所有的犹太教和基督教的信仰，因此当一位美国政治家批评以色列的行为或建议减少对以色列的军事援助时，人们会强烈反对并称这位政治家是反犹太主义和反非基督教的。worked at Canadian Armed Forces (1972-1997)，Lives in Fergus, Ontario, Canada2008–present
曾在加拿大武装部队工作（1972-1997年），2008年至今生活在加拿大安大略省费尔格斯中国有超过10亿的人口，这意味着他们可以很容易地部署一支1亿人的军队，而美国则很难部署3200万人。中国正在工业化，可以用坦克和飞机等现代武器装备军队，中国海军是世界第二大海军，其舰艇数量略少于400艘。在朝鲜半岛，即使拥有强大的火力，美国与其联合国盟国也无法打败中国军队，当时中国军队在朝鲜半岛只部署了50万人。你认为美国可以打败中国，这说明你不知道那场冲突的历史。
R&D, Production, Safety & Regulatory Affairs
你的问题存在几个关键缺陷。一是美国在核战争或非核战争中无法轻易击败中国。记住，这两个国家曾在朝鲜战争中打成平手，而今天的中国的军队比那时要强大得多，中国现在在兵力和装备方面也享有巨大的优势。其次，美国无法阻止一个拥有足够资金和决心的国家发展核武器。中国有巨大的意志力、献身精神、技术和资金来发展自己的武器。朝鲜拥有的资源少得多，但他们也成功地制造了自己的核武器。伊朗实现同样的目标只是时间问题。如果一个国家真的想阻止另一个国家制造核武器，那么最好的办法就是拖延他们的进度。Kanthaswamy BalasubramaniamLawyer，Lives in Chennai, Tamil Nadu, India
最初苏联给了中国很多帮助，中国派出了430名工程师到苏联学习了一切需要学习的东西。到中苏分裂发生时，中国已经具备了所需的一切，430名训练有素的专家已经准备好再培训7600人。肯尼迪和赫鲁晓夫以及后来的约翰逊和勃列日涅夫从来没有想过中国会发展成为如此庞大和重要的国家。因为在1967年，中国就像今天我们所说的缅甸或叙利亚。所以当中国在1963和1967年进行核试验时，他们只是耸了耸肩。
Retired Engineer，Lives in Gore, Southland, New Zealand2006–present
在这两种情况下，防御者都有很大的优势，而且入侵对后勤保障需求是巨大的。有了核武器，美国可以摧毁中国，中国也可以摧毁美国。因为科学和工程学是普遍存在的，一旦第一枚核武器被引爆，那么每个人都会知道核武器是可以被制造出来的，这就解决了90%的难题。一旦这个秘密被泄露（the cat was out of the bag），任何一个中等或稍大的国家只要愿意投入资源，他们都有能力制造核武器。
Cold Warrior and technically savvy
一个拥有十亿人口的国家永远不会是一个容易被打败的国家，请克服你的傲慢。中国在20世纪60年代引爆了第一枚核武器。在那个时候，核扩散并不像后来那样被认为是件大事：当时人们仍然认为核武器必须由轰炸机运送，而现在核武器则由导弹自行发射。而且，当中国进行第一次核试验时，还没有《防核扩散条约》。1968年，即中国第一次核试验的第二年，该条约开放供签署并于1970年生效，这种情况迅速改变。让《防核扩散条约》生效的一部分原因就是：如果你已经有了核武器，我们就不会反对你。
您可以通过以下方式访问樱落网：
1. 网址：www.skyfall.ink
2. 樱落网APP（推荐，只有5M，不占空间，速度极快，也不需要任何权限，试过才知道有多方便）
安装地址（公众号可点击底部阅读原文）：点击这里
感谢诸位亲的相伴与支持，由于个别文章的用词和地图使用不规范，全部文章会在审核整理之后陆续上架。☆ 新翻译的文章会特别标注，未做标注即为发布过的文章。为避免误点收费文，所有1月17日之前注册的用户均已获赠1000花瓣，敬请查收。每日登陆送5花瓣 | 联系方式：QQ-1399710240 ，有任何问题请发邮件或者加QQ。
关键字：中国核武器,中国研发核武器,中国原子弹从何而来 专题：中国责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/The-US-can-easily-beat-China-if-China-didnt-have-nuclear-weapons-so-why-didnt-the-US-prevent-China-from-having-it-like-how-we-did-to-prevent-Iran-or-North-Korea
