-->

中国已成功消除极端贫困，而印度的贫困现象仍然十分严重，这是民主制度的问题还是印度人的问题？

译者
晓梦
字号： A-AA+ 2023-01-21 02:01:21


中国已成功消除极端贫困，而印度的贫困现象仍然十分严重，这是民主制度的问题还是印度人的问题？


01


印度的民主存在问题吗？不，问题出在我们对民主的理解。

中国的经济发展和人均GDP是显示其良好前景的常用的数据点。在一开始，它听起来似乎很合乎逻辑，很有吸引力。看，中国的人均GDP已经超过印度X倍，但这种肤浅的分析陷入了愚蠢的三段论（syllogisms）。

Ø大前提-中国是一个专制国家。

Ø小前提-中国的人均GDP高于印度。

Ø结论-因此，专制更好。

这种逻辑被用来诋毁民主并更好地展示专制。

在货币贫困和综合贫困方面，喀拉拉邦和泰米尔纳德邦在大多数参数上都超过了中国，喀拉拉邦的健康状况（health outcomes）甚至比中国还好。

因此，只有专制才能确保效率是胡说八道。事实上，专制倾向于扩大不平等，中国的基尼系数接近0.48（印度为0.33），这一点已经得到了确凿的证明。


02


2022年，印度的人均GDP为2253美元，中国的人均GDP为12170美元。

2022年，印度的GDP为3.1万亿美元，中国的GDP为18.4万亿美元。

根据世界银行的数据或国际货币基金组织的数据，这些数字可能会有所不同，但即使是那些一直声称我从未提供数字来源的人也应该能够承认，这些数据是绝对可靠和全球可用的数据，不是吗？？？

这意味着两个在1980年经济能力几乎相当的国家，仅在42年的时间里，一个国家崛起到了与美国比肩而立的程度，而另一个国家实现的成就仅为第一个国家的1/6。

这难道不意味着中国做了一些正确的事情，而印度没有做吗？


03


你有两个选择-

选项A-承认中国更优越，然后吸收他们的优点，将我们的制度转变为印度模式的中国制度，就好比翻拍一部好的电影。

这就是中国对美国所做的——承认美国更优越，并决定吸收美国的所有优点，将中国转变为中国模式的美国体制。

选项B-把头埋在沙子里。继续在Quora上谈论“自由”和“批评莫迪的自由”以及“中国抄袭”和“吠陀经”以及“3世纪时印度更优越”和“天安门广场”。

选项B能让你从Quora上获得更高的点赞或者表扬，能让你听起来中立——但这实际上是错误的。

选项A会得到更多反对票，会让你的答案被Quora折叠和封禁，来自网友批评会让你听起来像中国的走狗-但这个选项绝对是正确的。



游客您好！此篇译文共【7342】字，目前仅提供部分预览
完整阅读需付费【35】花瓣，您当前共有【0】花瓣
注册即送【50】花瓣
会员登陆
会员注册
关键字：中印贫困问题 专题：中印关系责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/The-Chinese-succeeded-in-lifting-300M-people-out-of-poverty-under-the-central-government-of-China-India-is-still-struggling-to-lift-300M-people-out-of-poverty-under-democracy-Is-this-a-problem-of-democracy-or-is
}